Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

IL RITORNO DEL NUCLEARE IN ITALIA

CONVEGNO_NUCLEARE_SEL_cr

Losappio e Camerini lasciati fuori da Castello Carlo V

 

Quanto accaduto ieri sera a Monopoli ha dell’incredibile!

La sezione cittadina di Sinistra Ecologia e Libertà, aveva organizzato per le 18.30 nella sala del castello Carlo V, un pubblico dibattito sul tema del ritorno del nucleare in Italia. Ebbene, nonostante i relatori della serata fossero giunti anche da fuori regione a proprie spese con perfetta puntualità, il dibattito è iniziato con un cospicuo ritardo rispetto l’ora programmata, perché pare che i dipendenti comunali in servizio presso il castello,avessero dimenticato la conferenza in programma, mantenendo quindi chiusa la struttura.

Le porte del Castello sono state aperte, solo dopo diverse sollecitazioni telefoniche fatte dagli organizzatori ( che tra l’altro, hanno assicurato di aver inviato con largo anticipo tutte le richieste necessarie per poter usufruire della struttura).

Comunque, nonostante questo “ disguido tecnico”, nonostante la defezione giunta quasi in extremis del prof. Assennato, dirigente dell’ARPA PUGLIA, il dibattito si è svolto ugualmente con la partecipazione del sig. Maurizio Camerini, un attivista lucano del comitato antinucleare di Scanzano Ionico, e del consigliere regionale nonché ex assessore all’ambiente ed attuale capogruppo di SEL Michele Losappio.

LE SCORIE DELL'ITREC- Ad aprire la serata, Maurizio Camerini con il video dal titolo “ L’URANIO, IL CINGHIALE E LA ZANZARA”.

Il filmato ripercorre le vicissitudini storiche dell’ ITREC, un laboratorio costruito a metà strada tra Policoro e Pisticci ( in provincia di Matera), dove negli anni a cavallo tra il 1975 e il 1978 si sono lavorate barre di uranio e torio, con la produzione di pericolose scorie radioattive ancora presenti nella struttura e che ad oggi risultano non messe in sicurezza.

Questo centro nucleare nel corso degli anni 90 è stato al centro di numerose inchieste della magistratura a seguito di alcuni pericolosi incidenti avvenuti all’interno del deposito che hanno provocato l’inquinamento delle falde acquifere ( da notare che l’acqua che noi utilizziamo qui in Puglia proviene quasi interamente dalla Basilicata, n.d.r.).

 

Queste inchieste hanno portato alla luce pericolose “ collaborazioni” della ‘ndrangheta la quale in passato, stando alle rivelazioni di alcuni “ pentiti” ancora al vaglio delle autorità, avrebbe “ smaltito” ( ammesso che si possa parlare di smaltimento) ingenti quantitativi di scorie radioattive in parte in Somalia, con la pratica dell’affondamento in mare delle famigerate navi – carretta, ed in parte in territorio lucano sotterrandole.

LA POLITICA ENERGETICA- A ricordare il contributo dato dai cittadini pugliesi alla protesta pacifica dei cittadini di Scanzano Ionico (che si opponevano alla volontà espressa dal Governo Berlusconi nel 2003, di costruire in loco il sito nazionale per lo smaltimento delle scorie nucleari radioattive), è l'assessore Losappio, intervenuto nel dibattito dopo Camerini.

L'assessore rimarca la diversità di vedute tra Governo nazionale di centro – destra e Governo regionale di centro – sinistra, in tema di politica energetica : “ il Governo nazionale approva la madre di tutte le leggi, la legge 99 del 2009, una legge che non riguarda solo il nucleare, che produrrà una serie di decreti legislativi che si trasformeranno in leggi, per poi arrivare alla costruzione di ben 5 centrali nucleari ( anche se la legge non chiarisce se ci saranno 5 centrali con 5 depositi di smaltimento delle scorie, o 5 centrali e un solo deposito nazionale). Il Governo regionale invece, approva la legge che non solo determina il rifiuto del nucleare, ma stabilisce che nessun impianto di questo tipo può essere costruito in territorio pugliese senza il consenso della Regione”.

Il Governo nazionale ha impugnato in sede di corte costituzionale questa legge regionale, rivendicando per sé la competenza a legiferare in merito alle politiche energetiche del paese. La corte costituzionale ha stabilito che effettivamente, dato l’interesse strategico nazionale, la competenza a legiferare in merito alle politiche energetiche spetta si allo Stato, ma questi deve necessariamente cercare l’intesa con le Regioni.convegno_energie_sel_camerini

“ Il Governo nazionale risponde a questa sentenza – afferma Losappio –  approvando il 13 agosto scorso la legge 125, la quale stabilisce che si procede all’individuazione dei siti su PROPOSTA DEL MINISTRO DELLO SVILUPPO ECONOMICO D’INTESA CON LE REGIONI. Leggendo però i commi della legge, scopriamo che il governo nominerà 5 commissari governativi ai quali saranno conferiti ampi poteri decisionali, perché nel caso in cui dovesse MANCARE L’INTESA CON LE REGIONI, SI PROCEDERA’ UGUALMENTE ALLA COSTRUZIONE DELLE CENTRALI NUCLEARI AVVALENDOSI PROPRIO DEI COMMISSARI GOVERNATIVI, I QUALI SI SOSTITUIRANNO A TUTTE LE AUTORITA’ POLITICHE LOCALI”. Il consigliere annuncia che la Regione ha presentato ricorso presso la corte costituzionale contro questa legge. In attesa della sentenza, aprendo di fatto la sua campagna elettorale, a fine serata Losappio afferma che “ l’unico modo per poter scongiurare questo pericolo, è far perdere Berlusconi quando si voterà in primavera, perché io do per scontato che si voterà la prossima primavera e perché la sinistra è da sempre contro il nucleare”.

Commenti 

 
#21 domanda. 2010-11-02 04:37
Mai sentito parlare di rinnovabili?
Segnala all'amministratore
 
 
#20 frescone2 2010-11-01 16:57
mason quanto hai ragione
finché avremo i losappio al governo che cosa vuoi
Segnala all'amministratore
 
 
#19 Giginho 2010-11-01 15:29
Speriamo di no, sig. Mason. Sarà la fine del mondo!:cry:
Segnala all'amministratore
 
 
#18 mason antonio 2010-11-01 01:47
La Svizzera ha gia’ 6 centali nucleari : Beznau, Gösgen , Leibstadt, Lucens , Mühleberg, Niederamt.
Parlare di nucleare in Italia non ha senso . Meglio lasciare tutti gli italiani al freddo per 2 inverni ,un inverno non basta, e poi forse gli italiani, cominceranno a capire che 1 un Kg di uranio produce con il nucleare tanta energia quanto 30.000 quintali di carbone,che sono equivalenti a circa 200 autotreni di carbone. 1 kg uranio = 200 autotreni di carbone.
Meglio comperare l’ energia e pagarla circa il doppio dalla Francia, dalla Svizzera, e dalla Slovenia piuttosto che perdere tempo e spiegare agli italiani che tra 50 anni le 440 centrali nucleari nel mondo diventeranno 10.000.
Segnala all'amministratore
 
 
#17 Giacomo 1 2010-10-31 15:01
Intanto su punta perotti hanno cercato dio incastrare il magistrato!
Segnala all'amministratore
 
 
#16 ortino 2010-10-31 13:49
concordo con allergico
punta perotti sarà la più grande figura ***moderato*** della sinistra
Segnala all'amministratore
 
 
#15 gira la capa 2010-10-31 13:44
***moderato***
Allergico perchè non scrivi tu qualcosa in merito a punta perotti in modo da poter intavolare una discussione? La testata ti pubblica, tranquillo.
Inf Filippo T. non sprechi tempo con ortino, lui fa altro e non comprende
Segnala all'amministratore
 
 
#14 allergico 2010-10-31 10:53
losappio chi??
far perdere berlusconi? ma se fate di tutto per farlo vincere!
@ incoronata: perchè non scrivi un articolo su punta Perotti dove, l'amico Emiliano (il vero sceriffo di Hazzard), non ci sta facendo una bella figura?
solo per cambiare la minestra ogni tanto, grazie anticipato
Segnala all'amministratore
 
 
#13 Dario 2010-10-31 03:45
Il Kikk Study parla chiaro:
220% di aumento di leucemie infantili per i bambini sotto i 6 anni che vivono nei territori di una centra nucleare attuale (in una situazione di assenza totale di incidenti e di perfetto funzionamento).

Stanno decidendo della salute dei minorenni! La salute di chi non può votare e quindi decidere!

Onore gli abitanti di Scanzano Jonico! Italiani, dovete imparare!
Segnala all'amministratore
 
 
#12 ing. Filippo T. 2010-10-31 03:29
Emaret, senza offesa, è evidente che non sai quello che dici:

"io sono favorele
se ce ne scoppia una nei balcani o in francia facciamo la stessa fine..."


Una cosa è gestire una nube radioattiva (come quella verificatasi dopo Chernobyl) ed un'altra è avere un territorio pesantemente contaminato da polveri e liquidi pesanti che insistono nell'intorno (l'area cancellata PER SEMPRE dal disastro di Chernobyl è vasta quanto l'Olanda!) Se capitasse nel Veneto per esempio, tutto il Nord Italia sarebbe "interdetto" alla popolazione PER SEMPRE!!!
Pensiamoci prima per favore!
Segnala all'amministratore
 
 
#11 Nico 2010-10-31 01:55
Carissimo ortino, il peggio che può capitare a quelli di sinistra è perdere per i prossimi 20 anni. Il peggio che può capitare a voi di destra è finire in galera per truffa e falso ideologico. Ci stai ancora?
Segnala all'amministratore
 
 
#10 ortino 2010-10-31 00:35
che c'entra emilio?
ma aavete la fissa voi di sinistra

continuate così e perderete per i prossimi 20 anni...
Segnala all'amministratore
 
 
#9 Andrea Brescia 2010-10-31 00:24
contento nel sapere che la conferenza ha avuto luogo...per come si erano messe alle 18.15 le cose....
Segnala all'amministratore
 
 
#8 gira la capa 2010-10-30 23:04
bravi a chi organizza e relatori.
Segnala all'amministratore
 
 
#7 sempre x emert 2010-10-30 20:52
se lo dici tu arretrati...è un complimento!mi fido...un suggerimento:leggi un pò di +!
Segnala all'amministratore
 
 
#6 gira la capa 2010-10-30 20:37
emert
Attendiamo spiegazioni sulla convenienza del nucleare e sopratutto deel scorie che dovranno essere stoccate.
Segnala all'amministratore
 
 
#5 Nico 2010-10-30 19:54
Emilio, Emilio, le inventi tutte. Sei acclaratamente e conclatamente bugiardo, ora sei pure smemorato. Il fatto che il Sindaco è bugliardo non lo dico io ma lo hanno pubblicamente dichiarato Mitrotti e Marasciulo.
Segnala all'amministratore
 
 
#4 Giacomo 1 2010-10-30 18:46
Bel servizio
Segnala all'amministratore
 
 
#3 emert 2010-10-30 17:31
MA PER FAVORE, ARRETRATI
Segnala all'amministratore
 
 
#2 x emert 2010-10-30 17:12
se mi spieghi cos'è il nucleare(chiaramente non prendendo spunto da wikipedia o altro),quali benefici porta in termini di sostenibilità ambientale (se mi spieghi anche questo mi fai un piacere) e in termini economici...beh ti posso dare ragione...ma un altro favore ti chiedo:mi spieghi perchè tutti gli altri Paesi confinanti hanno deciso (nell'arco di pochi anni) di dismettere tutte le centrali nucleari e noi italiani ignoranti abbiamo deciso di costruirle invece?...la regione Puglia risulta la prima regione in termini di produzione energetica da fonti rinnovabili...perchè le altre regioni non possono fare lo stesso???eviteremmo di acquistare energia dalla Francia,no?...ma ahimè ci sono troppi interessi economici di chi ci governa!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI