Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

PUG E CONTRADE: LA CONTROINFORMAZIONE DI LEOCI

Angelo_Lamanna

Spalleggiato dalla televisione “amica”

 

Dopo lo “scherzo” fatto all’assessore regionale Angela Barbanente, (annunciata tra gli ospiti dell’incontro/dibattito organizzato sul PUG sabato 6 novembre ma di fatto non invitata nè preavvisata dagli organizzatori forse perché temuta da qualche pinocchio nostrano) nei giorni scorsi abbiamo assistito all’ennesimo tentativo di “raggiro” nei confronti dell’agro monopolitano. In merito al p.u.g. il consigliere comunale Paolo Leoci ha voluto correggere, a suo dire, alcune nostre presunte "inesattezze", con delle palesi menzogne politiche.

L’esimio consigliere lo ha fatto prima con il solito comizio al cospetto delle telecamere "amiche" della solita emittente comunale ed in seguito usufruendo dello spazio concesso in esclusiva da un settimanale locale.

Siamo certi che entrambe le testate consentiranno, in nome della “libertà di comunicazione”, il previsto diritto di replica a chi, non con delle "verità" di parte, non con delle opinioni, ma con norme e regolamenti alla mano, dimostrerà agevolmente che nulla di quel che Leoci dice corrisponde a verità. Cosa che abbiamo già cercato di fare con alcuni incontri a tema, casualmente snobbati dalla stessa emittente televisiva che al contrario concede generosi monologhi sull’argomento sempre alle stesse persone.

D’altro canto basta rivolgersi ad un qualsiasi tecnico od operatore del settore immobiliare (ad esempio l’arch. Napoletano, con il quale Leoci condivide la presenza in maggioranza, il bene ed il male compresi) per rendersi conto del misero tentativo di offuscare la verità.

Il tempo, come si sa è galantuomo; basterà aspettare. Non appena i primi possessori di immobili nell’agro si rivolgeranno all’ufficio tecnico comunale avremo l’amarissima soddisfazione di sentirci dire che "avevamo ragione" e che i capo mandamento "storici" hanno sacrificato gli interessi dei tanti abitanti delle contrade a vantaggio degli interessi (legittimi) dei pochi in città.

Ma sarà sempre troppo tardi.

Il coordinatore locale

Angelo Vito Lamanna

Commenti 

 
#9 riflessioni 2010-11-11 17:44
ad ermenegilda. può darsi che "sti commenti" siano veramente di politici e consiglieri a cui fa comodo l'anonimato. Lei piuttosto, che non appartiene a queste due categorie, scommetto fa di professione l'imbianchino, non ha votato centrodestra, non si interessa di politica e scommetto si chiama davvero ermenegilda. Se ho azzeccato tutti gli elementi Le chiedo scusa e mi inchino davanti alla sua credibilità.
Segnala all'amministratore
 
 
#8 Partigianino 2010-11-11 17:15
Al massimo non sono credibili i media che fanno queste cose! Io non sono un politico.
Segnala all'amministratore
 
 
#7 x ermenegilda 2010-11-11 13:15
sarebbe auspicabile, giusto per farsi capire dagli altri che leggono,esprimersi in modo chiaro e non di impeto giusto perchè si vuole dire il proprio .
Segnala all'amministratore
 
 
#6 ermenegilda 2010-11-11 10:29
ma per favore... sti commenti di consiglieri e esponenti politici
tutto voi sapete
nn siete credibili
Segnala all'amministratore
 
 
#5 riflessioni 2010-11-10 22:17
per ermenegilda. La questione sollevata dal sig. Angelo Vito Lamanna è un altra. Il coordinatore di IO SUD vuole sicuramente evidenziare che le cose dette dal cons. Leoci non hanno un adeguato contradditorio in quanto la maggior parte dei media locali offrono poco spazio a chi non la pensa come i rappresentanti della maggioranza. L'ho detto in un altro post, Tanzariello fa impresa, fare informazione è tutt'altra cosa. Caro sig. Lamanna non si illuda che nell'agro si ravvedano. Quando incontreranno i problemi a cui faceva riferiemto (e li incontreranno) vedrà che i capi bastone delle varie contrade faranno ricadere la colpa sulla Barbanente (e quindi sulla Regione che è rossa), sul PD (magari su Risimini), sul Prof Oliva (che non penso vedremo più), su qualche messo comunale o sul fruttivendolo sotto casa. Lei pensa che avranno la dignità ed il coraggio di dire che hanno barattato l'agro con gli interessi dei costruttori ?
Segnala all'amministratore
 
 
#4 Partigianino 2010-11-10 21:56
Errato ermenegilda, è più probabile che un segretario venga su MonopoliTube e dica che Monopolitube è venduta piuttosto che Canale 7 permetta a Lamanna di dire sulle sue reti che canale 7 è venduta! Sta tutta quì la differenza : nella censura che l'una non applica e l'altra sì.
Vuoi un esempio : l'assessore Barletta. Ne dice peste e corna di MonopoliTube e Monopolitube puntualmente pubblica le sue dichiarazioni. Fa la stessa cosa canale 7? a te la risposta
Segnala all'amministratore
 
 
#3 Lorenzo 2010-11-10 20:52
No, veramente ermenegilda, è del tuo intervento che non si capisce granchè. Lamanna è stato chiarissimo. Se tu vuoi spiegarti meglio...
Segnala all'amministratore
 
 
#2 ermenegilda 2010-11-10 16:55
ditemi che sto sognando...

è come se non so il segretario di un partito di maggioranza andasse in tv e dicesse di MonopoliTube che un'organo di informazione amico ha consentito a un consigliere pd di dire la propria

questa che leggo è una bazelletta...
Segnala all'amministratore
 
 
#1 Lorenzo 2010-11-10 15:06
Un suggerimento: battete palmo palmo l'agro e dimostrate ai cittadini, carte alla mano, quanto siano stati penalizzati dal Pug.
Su canale 7 stenderei un velo pietoso. Sono privati facciano come credono, io me la prendo con questa orrenda politica incapace di rivendicare la propria dignità ed il proprio ruolo. E' il segno dei tempi, tempi di decadenza per le istituzioni.
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI