Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

AUTISTI- ACCOMPAGNATORI: I DUBBI

Matera_consiglio_trasporto

L'opposizione si astiene dal voto del provvedimento

 

Dopo le spiegazioni fornite dal Sindaco circa le reali intenzioni della sua giunta in merito al problema del trasporto scolastico ( servizio che il comune deve, in ottemperanza alla legge, garantire obbligatoriamente), tocca alla consigliera di sinistra ecologia e libertà Cecilia Matera farsi interprete di tutti i dubbi dell’opposizione.

Rivolgendosi direttamente al dott. Calabrese ( dirigente della ripartizione “ pubblica istruzione”) presente in sala  Perricci per l’occasione.

"E' vero - domandava la Matera- che gli autisti fanno anche gli accompagnatori? E’ vero che c’è un’indagine dell’ispettorato del lavoro? E’ vero che la cooperativa non rispetta i  minimi contributivi contrattuali e invece dei 17,50 euro ne paga solo 6,50 euro?

LA RISPOSTA DEL DOTT. CALABRESE- Per il dott. Calabrese le voci che parlano di un presunto utilizzo degli autisti anche nel ruolo di accompagnatori, sono fasulle. Conferma l’indagine dell’ispettorato del lavoro, perché “ Alcuni accompagnatori che da tempo ormai venivano puntualmente assunti con contratto a tempo, hanno fatto ricorso perché lo scorso anno non sono stati richiamati a causa della riduzione dei lavoratori perché l’indirizzo politico era quello di ridurre i costi”. In merito al presunto mancato rispetto dei minimi contributivi da parte della cooperativa, “ verificheremo al momento dei pagamenti. Se questo dovesse essere vero, potrebbe essere causa di rescissione del contratto”.

Ancora perplessità da parte dell'opposizione per "Un provvedimento discutibile che produrrà meno lavoro, - come sottolineava la consigliera di SEL- oppure un atteggiamento di sfruttamento da parte della cooperativa”. Poi rivolgendosi al Sindaco: “ ho paura che lei non conosca la realtà occupazionale della città, ho paura che lei non conosca il disastro delle famiglie”.

Per queste ragioni il provvedimento è passato con i soli voti della maggioranza. Astenuta l'opposizione.

Commenti 

 
#9 Cittadino Monopolitano 2010-11-16 14:21
La segnalazione all'autorita giudiziaria la dovresti farla te! (non gli altri) ***moderato***
Segnala all'amministratore
 
 
#8 Miriam 2010-11-15 13:27
E' assurdo che nessuno abbia fatto una denuncia all'autorità giudiziaria.
Segnala all'amministratore
 
 
#7 Tony 2010-11-15 12:59
Ma nn avete altro da fare che giudicare i lavoratori precari del trasporto scolastico? Inanzitutto sono lavoratori abilitati e con esperienza(ciò che a bisogno la cittadinanza ) mentre se dovessero assumere nuovo personale, succederebbe ció che é già successo con i lavoratori senza esperienza.
Segnala all'amministratore
 
 
#6 io cero 2010-11-15 01:55
cara miriam in parte ti do' ragione pero' intanto devi sapere che le ore lavorative sono 6 giornaliere ed il servizio dura circa 4,5 ore andata e ritorno le rimanenti 1,5 ore il personale è a disposizione.Io purtroppo ho lavorato solo 7 mesi per il trasporto scolastico di monopoli e credimi ci sono tante responsabilita' nello svolgere questo tipo di servizio e soprattutto senza accompagnatori al seguito....sul discorso Corallo ti do pienamente ragione anche se ad onor del vero non mi spiego come mai Corallo è precario dal 1986 se non ricordo male....***moderato*** hahahahaha scusate la risata sarcastica
Segnala all'amministratore
 
 
#5 miriam 2010-11-13 21:37
E' assurdo che l'opposizione tuteli i diritti di pochi raccomandati che già da anni usufruiscono di uno stipendio comunale per 2 ore di lavoro, mentre ci sono centinaia e centinaia di disoccupati non raccomandati che non hanno mai lavorato alle dipendenze del Comune. Questo dietro front del Sindaco secondo me è ha come unico scopo di conservare il posto al fratello del Consigliere comunale Corallo, della serie: 2 ore a condurre l'atobus, stipendio di 8 ore e 6 ore di lavoro extra a nero.. Cari cittadini facciamo sentire le nostre lamentele, è ora di finirla con questo clientelismo. Tutti hanno il diritto di lavorare. Facciano spazio anche agli altri.
Segnala all'amministratore
 
 
#4 Certo. 2010-11-13 13:39
Certo, come no?
Mentre molti sono stati finora impegnati a curare i propri interessi nel Pug.
Stendiamo un velo pietoso, è meglio.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 luciano 2010-11-13 12:56
Credo che in questa città pochi sono i politici che tentano di affrontarea i problemi seri come quello dell'occupazione. la consigliera ha messo il dito nella piaga e ha fatto bene, questi sono temi che si devono affrontare da subito, perchè ho moglie e figli e sono un precario.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 Stanco 2010-11-12 21:53
Ma se i soci della coop. sono gli stessi: prima autisti, poi accompagnatori
Segnala all'amministratore
 
 
#1 Mariella 2010-11-12 16:26
L'astensione è una forma politica la cui finalità è sempre sconosciuta ai più. Un politico non dovrebbe mai astenersi nella votazione, perchè ciò significherebbe astenersi anche e soprattutto sulle valutazioni e sulle considerazioni. Un politico che si astiene, oltre che a certificare il proprio fallimento, dovrebbe solo tacere. Il tacere è la sola forma plausibile ed intellegibile dell'astensione. E chi tace, cioè chi si astiene, non è degno di rappresentare alcunchè. Specie quando, poi, si propone al governo della città.
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI