ha ragione galanto (è la prima volta che concordo con lui, i cittadini devono impegnarsi in prima persona.
poi il ricso fatto dalla sinistra si rivelerà un flop, comeal solito

Brava sel continuate a denunciare questi (mis)fatti, grazie

Avete fatto la vostra parte? Ma se le ho appena dimostrato che quanto ai conflitti d’interesse non siete andati oltre la solita vuota ammuina! Crede che da casa non si sia vista la recita a due? Tra l’altro sentirsi dire di non aver avuto tempo e risorse necessarie per denunciare, dopo 7 anni di carte e discussioni, è davvero troppo! E per non farci mancare proprio nulla adesso ci invitate pure ad assolvere ai vostri compiti… e voi, cosa ci siete a fare?
Gentile sig. Galanto apprezzo la sua buona volontà, ma le sue dichiarazioni chiudono coerentemente il cerchio, certificando che in politica siamo ormai al paradosso. Sempreché abbia ancora senso parlare di politica.
Quanto all’impugnazione credo che sia quantomeno banale dare seguito alle proprie parole visto che l’opposizione, per bocca del suo portavoce in materia, ha dichiarato ufficialmente, in un’aula consiliare, di ritenere illegittimo un atto approvato da consiglieri in pesante conflitto d’interesse. Bene, e all’impugnazione dovrei provvedere io?
Ditemi che siamo su “scherzi a parte”.

Concordo in toto ciò che dice Eliea, fin tanto che la Sinistra continua a far sola demagogia, oramai VECCHIA politica, fin tanto che alcune flange sono ancora alla ricerca del proprio IO, ne dubito che potrà uscire dal torpore ove è rimasta invischiata.
La realtà è che la fretta ( La sinistra) fa i figli ciechi e la Destra (figliastri) ne ha goduto.
Un PUG che dalle origini è nato con sani principi ma che poi all'adozione si è allungato per i soliti beceri affarismi che risvolti poteva avere?
I famosi "Contesti per servizi di nuovo impianto" ,ex zone bianche, con quei meccanismi di premialità (grande invenzione solo a Monopoli)chi li ha inventati e adottati, la Sinistra; gli errori dei consolidati residenziali nella zona di via Conchia chi li ha adottati, la sinistra; i consolidati al posto di certe aree bianche (es. stazione ) chi li adottati, la Sinistra. E c'è ancora molto. Oggi la destra (alcuni uomini, perchè gli altri sono come dice Sgarbi -capre-)li ha approvati facendo leva sugli errori della Sinistra.
La verità è che questo PUG ha creato solo illusioni e spero che non siano il preludio di molti fallimenti.

Grazie per la risposta sig. Galanto e per l'attenzione dedicata al mio intervento.
Solo qualche considerazione. Mi attendevo queste parole, le dirò di più, stavo per anticiparle. Comunque, il suo testo merita rispetto e per questo sarò franco.
Nelle numerose conferenze stampa tenutesi sul Piano MAI nessuno si è peritato di affrontare con diligenza l’argomento riguardante i conflitti d’interesse esistenti nel Pug: solo nella conferenza stampa sulle 6 osservazioni da presentare in consiglio è emerso, tra mille distinguo, appena qualcosa, ma le acrobazie linguistiche sono state tali e tante da far risultare il tutto al limite del non senso, e questo per evitare di rivelare alla città fatti e protagonisti.
Dell’opposizione solo Risimini ha detto sul tema qualcosa di più pregnante della semplice ammuina fatta fin lì (intervista a monopolitube), mentre un sedicente “ufficio studi PD” (la prossima volta voto l’”ufficio” invece di chi non ha il coraggio di firmarsi) ha fatto pubblicare su Fax qualche riga sul porto e la “zona DM” (altra balzana acrobazia linguistica) ben attento a non fare alcun nome. SEL quindi non c’era. I manifesti? Due, di cui il secondo (“pug disfatto”) abbondantemente vago e assente sia dai giornali che da internet (siti e facebook). Il primo (Romani pinocchio) tutto incentrato sulle c.d. “zone bianche”, altra faccenda conosciuta da tanto, ma trattata solo quando Zazzera (PDL) ha deciso di fare un dispetto al sindaco rivelando l’indiscrezione all’Eco… insomma senza la vendetta di Zazzera (PDL) non credo avremmo visto alcunché! Passiamo all’esposto… su cosa avete interessato la magistratura? Sulla stessa inezia su cu si è consumato lo sgarbo tutto interno alla maggioranza e sulla quale ha fatto da apripista un vostro avversario di centrodestra. Ed il resto? C’erano mille faccende su cui si doveva chiedere chiarezza agli organi inquirenti, e lo sapete bene, non foss’altro perché mille indicazioni in tal senso sono contenute nelle osservazioni (oltre che conosciute dall'intera cittadinanza), le stesse in mano ai partiti da anni!
Il consiglio del 22. In quella seduta avrei volentieri ascoltato due parole due sui conflitti d’interesse dall’opposizione, ma prima ancora che si cominciasse a dibattere la Matera (SEL), “nel rispetto delle regole poste a salvaguardia dell’interesse collettivo” si è alzata ed è tornata a casa per conflitto d’interesse. Sig. Galanto, ma di cosa stiamo parlando? Adesso attendo che siate coerenti ed impugniate il Pug che avete ritenuto illegittimo.
Cordialità.

Sì, ultimamente siete stati tanto presi da altre questioni (quali?) da dimenticarvi del Pug. Non so, forse, e dico forse, una forza legalitaria e di sinistra come la vostra, per larga parte composta di giovani, avrebbe potuto spendere almeno due sillabe per denunciare le trame di chi col Pug a breve si arricchirà, diventerà milionario alla faccia della povera gente, la stessa che presumibilmente dovrebbe essere al centro della vostra iniziativa politica. A quando una lettera, una dichiarazione... non so, "due sillabe"...?