3.429.000,00 la somma offerta dalla Effecostruzioni srl

La società Effecostruzioni Srl si è aggiudicata in via provvisoria ad un prezzo complessivo di € 3.429.000,00 la proprietà dell’immobile sito a Monopoli in via Fra Girolamo Ippolito, 36 (ex carcere mandamentale). È l’esito dell’asta pubblica promossa dalla società di cartolarizzazione Società Unica srl e alla quale hanno partecipato due società (l’altra era la Sicie Costruzioni srl).

Il prezzo a base d’asta era di € 2.188.300,00 e l’aggiudicazione alla Effecostruzioni Srl è avvenuta con un cospicuo rialzo pari a € 1.240.700,00.

I mezzi finanziari così ottenuti serviranno al completamento del palazzetto dello sport di via Procaccia per il quale recentemente è stato redatto uno studio di fattibilità che prevede quattro ipotesi di soluzione.

«È una grande soddisfazione aver raggiunto l’obiettivo prefissato di alienazione con cartolarizzazione. In questo modo il Comune di Monopoli ottiene risorse utili per la collettività monopolitana e nelle stesso tempo pone le basi per il rispetto del patto di stabilità anche nel 2011, nonostante le ulteriori restrizioni fissate dalla Legge nazionale», sottolineano l’Assessore al Bilancio e Patrimonio Cosimo Napoletano e il Sindaco Emilio Romani.

Commenti 

12

 

#31 alfredo 2011-01-03 12:24

ah franco : 1000 euro incidenza suolo ????!!!!!!!.........ma che te lo dico a fare!!

Segnala all'amministratore

 

 

#30 Il Monopolitano 2011-01-02 19:52

Penso che sia il sogno di tutti vedere un giorno terminare i lavori infiniti del Palazzetto e non trovare più davanti agli occhi l'ex carcere! Forse questo sogno sta per avverarsi totalmente, quindi bisogna essere felici! E spero che non finisca qui, visto che ci sono altri posti da sistemare nella nostra città!

Segnala all'amministratore

 

 

#29 enzino 2011-01-02 18:13

Romani avvia i lavori pe ril radar, per l'abbattmento della cementeria, vende il carcere e coi soldi completa il palazzetto dopo 30 anni e con quel che avanza riesce pure a fare qualcos'altro...

povero pd....

Segnala all'amministratore

 

 

#28 il gladiatore 2011-01-02 12:23

e che importa chi è l'acquirente?Può essere un privato, un impresa o chicchessia ogniuno di noi era libero di acquistare se ne aveva le possibilità.
Che è l'impresa Fanelli non deve fare scalpore (anche se secondo la mia opinione avrà coperture finanziarie solide che lo supportano perchè altrimenti non vedo come mai dal 2002 ha dovuto cedere un complesso edilizio in Monopoli per far fronte al mercato edilizio castellanese che allora era agli albori ma non certo può giuistificare una tal patrimonialità alla luce anche del fatto che ha rilevato il complesso che sorgerà a Bari in via Amendola di circa 500 appartamenti di proprietà se non sbaglio di INTINI di Noci.

Segnala all'amministratore

 

 

#27 domande tecniche 2 2011-01-02 10:58

io insisterei - scusate - sui particolari dell'operazione: solo due offerte (perchè i costruttori locali si sono tenuti fuori?); possibilità d'aggiudicazione anche con una sola offerta (le poche offerte erano previste? ed eventualmente perchè?); offerta vincente molto più alta della base d'asta (essendo ragionevole pensare che anche gli offerenti fossero in grado di inquadrare bene la situazione, scarsità d'offerte compresa, perchè spendere così tanto per qualcosa valutata nella base d'asta, a torto o a ragione, molto meno?); e per il completamento del palazzetto servirà davvero tutta quella somma?

Segnala all'amministratore

 

 

#26 Partigiano 2011-01-01 14:32

vendere significa agire bene??
vendere vuol dire cattiva gestione amministrativa con lo scopo di ripianare bilanci che fanno acqua...
non bisogna dar conto solo a chi li ha votati ma anche a chi come me paga onestamente le dovute tasse comunali.

Segnala all'amministratore

 

 

#25 Edilizia 2010-12-31 10:25

Per partigiano:
il comune, fino a prova contraria, ha agito bene perchè, chi li ha votati, si aspetta solo il meglio e il giusto dai loro rappresentanti al comune.
L'osservazione di "domande tecniche" sono da tenere in considerazione.mi lascerebbe perplesso se la gente che li ha votati non si stia interrogando chiedendosi se i loro rappresentanti stanno facendo bene oppure no.Per il resto NOI, mi includo anche se non sono natio di Monopoli ma ci vivo ormai da circa 6 anni, dobbiamo "subire" ciò che viene deciso li dentro.Noi normali cittadini non abbiamo e mai avremo la possibilità di dire la nostra sperando che venga presa in considerazione...le parole valgono ben poco e se l'ho capito io a 27 anni figuriamoci i vostri compaesani piu grandi.sono tutti buoni solo nelle elezioni e questo non è un luogo comune o una frase fatta ma è, purtroppo, la cruda realtà.
Spero che in tutti quei soldi trovino il tempo di mettere un po di asfalto in Viale Aldo Moro perchè, se continuiamo così ci possiamo fare le gare di slalom tutti insieme...si attendono iscrizioni!Buon lavoro a tutti e buon anno.
Un ringraziamento agli amministratori del sito (ottimo lavoro)

Segnala all'amministratore

 

 

#24 Edilizia 2010-12-31 10:16

x anonimo:
c.da monopoli Castellana Grotte.
E' il palazzo subito dopo la rotonda di via monopoli a castellana, architettura tonda subito dopo eurospin.
potrei darti anche qualche riferimento ma qui non è il caso mi dispiace.

Segnala all'amministratore

 

 

#23 Edilizia 2010-12-31 10:14

L'amministratore della Effe Costr.lo conosco.
Cari miei l'edificio verrà abbattuto e come per magia.....appartamenti.
Fidatevi, io lo tratto per lavoro e lo farà e, spero, un materiale lo comprerà da me!

Segnala all'amministratore

 

 

#22 uccio 2010-12-31 08:15

volete sapere chi il titolare? bene vi ricordate anni 90 spinosa&FANELLI il titolare e fanelli di castellana grotte.

Segnala all'amministratore

 

 

#21 Partigiano 2010-12-30 18:50

esprimono il proprio e personale giudizio "senza ombra di interessi", in democrazia è concesso.
c'è purtroppo chi si sente leso da tali opinioni e tenta di screditare, per tutelare "i propri interessi" e quelli dei suoi amici.

Segnala all'amministratore

 

 

#20 agata 2010-12-30 14:27

Non capisco tutto questo clamore per aver venduto un immobile. Io festeggerei se vedessi creare qualcosa.

Segnala all'amministratore

 

 

#19 Nick 2010-12-30 10:15

Grande operazione, finalmente qualcosa si muove !!!

Segnala all'amministratore

 

 

#18 superallergico 2010-12-30 09:04

i normali e liberi cittadini devono esprimere il loro parere, ma quando sono sempre gli stessi e dicono sempre le stesse cose probabilmente non esprimono il giudizio di tutti.............

Segnala all'amministratore

 

 

#17 veritas 2010-12-30 08:59

qualcuno non ha capito una cosa: il comune vende... da questo momento in poi è questa società che farà il resto...

in un'asta non si specifica che cosa farà la società... la notizia di oggi è che il carcere è stato venduto...il resto non compete + al comune...

Segnala all'amministratore

 

 

#16 Partigiano 2010-12-29 22:09

@superallergico
ormai il marcio è dappertutto anche in chi dovrebbe non inveire contro quei normali e liberi cittadini monopolitani che senza interessi esprimono un loro parere...
o questo non è consentito?
o diamo fastidiamo a qualcuno..

Segnala all'amministratore

 

 

#15 asta quasi deserta? 2010-12-29 21:53

che vuol dire? che c'è stata una sola offerta, cosa peraltro prevista nel bando? e come mai questo unico offerente ha sparato così alto? forse il portavoce dovrebbe darci qualche informazione in più

Segnala all'amministratore

 

 

#14 2012 2010-12-29 21:20

Cercarono di vendere l'ex carcere più di un anno fa ma all'epoca il PUG non era stato approvato e c'erano molti appetiti da soddisfare. Oggi a PUG approvato quegli appetiti sono stati soddisfatti abbondantemente ed hanno lasciato spazio ai forestieri. Si spiega così l'asta andata quasi deserta e senza che nessuno dei big locali partecipasse.

Segnala all'amministratore

 

 

#13 superallergico 2010-12-29 21:14

ah dimenticavo la ditta fà capo al costruttore Fanelli di Castellana Grotte, se avete elucubrazioniu mentali da fare siamo pronti a sentirle.

Segnala all'amministratore

 

 

#12 muisicista 2010-12-29 21:11

E perchè non destinare il ricavo di detta cortolarizzazione ad incrementare i fondi per completare i lavori del Radar in modo da assicurare finamlemte alla Città un Tearto-Auditorium? La cultura non vale quanto lo sport che pure già vanta altri spazi! Gente di cuLtura fatevi sentire!!!

Segnala all'amministratore

 

12

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments