Il dibattito politico nei mesi scorsi. Chi l’ha detto che “verba volant” ?

In merito alla vicenda del deposito carburanti di Monopoli si è molto discusso nei mesi passati. In molti non hanno disdegnato di partecipare al dibattito politico ed in qualche occasione le parole di ieri si sono rivelate profetiche.

Era il 16 giugno del 2010 quando i partiti di opposizione tenevano una conferenza stampa che anticipava il consiglio comunale nel corso del quale si sarebbe dovuto discutere come destinare il consistente avanzo di amministrazione del 2009.

«Come destinare i due milioni e mezzo di euro di avanzo di amministrazione del 2009? », si chiedevano l’anno scorso i consiglieri di opposizione.

Ad introdurre la questione fu all’epoca Giampiero Risimini:

“L’amministrazione è intenzionata a destinare 1.700.000 di euro per il rifacimento del manto stradale dissestato dopo il rifacimento della fogna bianca e 350.000 euro per i lavori di adeguamento dello stadio comunale. L’Amministrazione ha deciso di non impiegare i restanti 450.000 euro. Una premessa: questi soldi non potranno essere spesi nel corrente esercizio (2010) per il rispetto del patto di stabilità. Quella dell’Amministrazione è perciò una proposta illusoria. Noi dell’opposizione abbiamo avanzato una proposta alternativa. Dato che nel piano di dismissione del patrimonio militare vi è anche l’ex deposito carburanti, proponiamo di acquisirlo al patrimonio comunale e di destinarlo a verde pubblico. Se l’immobile dovesse essere venduto a privati, questi potrebbero proporre una deroga al Piano regolatore che ne prevede la destinazione a verde pubblico”.

Il consigliere Giuseppe Ciaccia aggiungeva :

“A causa del patto di stabilità non sarà facile realizzare opere pubbliche. L’emendamento da noi proposto è un’operazione-verità, perché abbiamo il fondato timore che qualche speculatore privato abbia interesse per l’area dell’ex deposito carburanti. In Consiglio comunale avremo modo di capire chi è a favore e chi è contro queste manovre speculative”.

Per il consigliere Michele Suma si trattava anche di un’operazione-bellezza, volta ad offrire alla città un ulteriore polmone verde, piuttosto che soluzioni utili solo al partito del mattone.

Cosa accadde in consiglio comunale?

La maggioranza (il più fermo oppositore della proposta della minoranza fu il consigliere Paolo Leoci) considerò avveniristica la proposta della minoranza, non essendoci ancora il decreto di dismissione dell’area da parte del Ministero della Difesa. A che cosa servirebbe, dunque, destinare l’avanzo di amministrazione per acquisire un bene non immediatamente acquisibile? Per non farsi trovare impreparati! – risposero i consiglieri di minoranza.

Correva il 21 giugno del 2010.