Tamborrino: "La partita dei rifiuti è finita, e voi siete al palo!"

Seconda proroga per la Lombardi Ecologia.

Tamborrino punta il dito in aula Perricci contro l'assessore Rotondo, per la serie "ve l'avevamo detto!".

Non si scoraggia l'assessore all'Ambiente, che "assolutamente sereno" risponde all'interrogazione proposta dall'opposizione per "avere contezza sul procedimento amministrativo per la raccolta dei rr.ss.uu.".

LA PROROGA- La prima proroga fu deliberata, ricorderete, durante la fibrillazione calcistica che vide Enrico Tatò presidente del Liberty Monopoli.

La seconda, sopraggiunge a distanza di sei mesi.

"E' bene dirlo- ha ricordato l'assessore Antonio Rotondo- già in precedenza, avevamo detto che ci sarebbe stata un'ulteriore proroga".

Ai tempi burocratici necessari per la stesura del progetto e del bando si sono aggiunti infatti quelli per l'approvazione del bilancio di previsione.

"Come riferito dal dirigente Spinozzi- ha dichiarato l'assessore in aula- a causa dell'importo superiore del bando di gara, rispetto all'attuale, sarà necessario approvare prima della gara, il bilancio di previsione. Poi ci saranno i tempi necessari per l'avviso. Si rende dunque necessaria una proroga futura".

Una dichiarazione che ha fatto saltare l'opposizione.

Mentre il capogruppo del PD Giampiero Risimini ricordava che "ci avete messo sette mesi per produrre un progetto che fa acqua da tutte le parti", il consigliere Francesco Tamborrino rivendicava l'illegittimità della proroga: "Sin dall'agosto 2010- ha ricordato Tamborrino- vi siete affannati a dire che non vi sarebbe stata alcuna proroga, e l'avete anche sancito in una delibera. Vi accingete a regalare di fatto altri sei mesi fuori dalle regole alla Lombardi Ecologia, quasi come premio dell'egregio lavoro svolto in questa città. C'erano tutti i tempi sufficienti per arrivare alla fine del contratto con un capitolato ed un nuovo contratto, Voi avete dormito. Voi non siete neanche l'amministrazione dei tempi supplementari, perchè la partita dei rifiuti è finita e voi siete al palo."

"La proroga – ha proseguito il consigliere di opposizione- presenta profondi dubbi sotto il profilo della legittimità. Voi citate una sentenza del Consiglio di Stato per giustificare la proroga. Una sentenza del 2003.Io vi cito una sentenza del 2009. La proroga è lettima solo per ragioni non dipendenti dalla volontà dell'amministrazione, che nella vostra scelta non si ravvisano in quanto avete avuto due anni e mezzo per questo nuovo contratto. Voi la seconda proroga la concederete illegittimamente! Le aziende non contesteranno sul piano formale per paura di contestare un potenziale cliente."