Gentile Redazione,
visto l’argomento utilizzerò molta ironia nello scrivervi questa lettera che sono sicuro non censurerete.
Come ben sapete quasi tutte le tabaccherie della città sono munite di distributore automatico di sigarette. Molti di questi distributori permettono di acquistare non solo sigarette ma anche preservativi.
Una tabaccheria sita nella zona Nord della città presenta tra la merce acquistabile con il distributore automatico anche preservativi “Settebello” (confezione da tre pezzi). Ebbene, nonostante l’immagine pubblicizzata dal distributore sia quella dei preservativi “Settebello”, allorquando si inseriscono i tre euro del prezzo indicato e si seleziona il prodotto, all’ignaro acquirente tocca un’amara sorpresa. Infatti il distributore non eroga la confezione da tre preservativi “Settebello” bensì una confezione da sei preservativi di una marca semi-sconosciuta.
Non voglio essere maligno e non voglio pensare alla malafede del tabaccaio; probabilmente deve aver pensato che sei preservativi di marca scadente siano meglio di tre preservativi di qualità migliore, neanche fossimo ad una pubblicità del Dash. Tuttavia vi chiedo : è corretto mostrare l’immagine di un prodotto per poi erogarne un altro? Cosa pensereste se selezionando un pacchetto di Merit il distributore vi erogasse un pacchetto di Camel?
Questa cosa si ripete ininterrotta da mesi. Poiché ritengo che si tratti di una vera e propria truffa ai danni dei consumatori e della ditta che produce i preservativi “Settebello” e non volendo rovinare un (sino a prova contraria) onesto lavoratore vi chiedo di pubblicare questa lettera nella speranza che l’esercente sia un vostro lettore e provveda a rimediare all’equivoco. In caso contrario, qualora la cosa dovesse ripetersi, mi vedrò costretto a denunciare la cosa alla Guardia di Finanza. Vi immaginate la faccia quando mi vedranno arrivare in caserma con il pacchetto di preservativi in mano?
Volendo chiudere ironicamente si potrebbe dire che questa volta il tabaccaio è stato davvero colto in fallo!
Un’ultima domanda, visto che sono in tema. Ho letto i vostri articoli sulle nuove contorte regole della raccolta rifiuti “porta a porta”. Vorrei sapere dall’assessore Rotondo, con la nuova raccolta rifiuti dove andranno gettati i preservativi usati?
Grazie per lo spazio che mi concederete.
ULTIMI COMMENTI
- LIBERTY - VIESTE: MILITAR...
solidarieta' piena ai nostri ragazzi vilmente aggrediti... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
X Gianni Ritengo la manifestazione da me citata una ver... - IMU: DIVIDERE L’IMPOSTA ...
Il gettito derivante dall'IMU sull'abitazione principal... - SCARCERATO IL CONSIGLIERE...
Tanto per chiarire le idee a qualcuno: Dei 4 capi d'acc... - SCARCERATO IL CONSIGLIERE...
non capisco l'interesse per la vicenda del consigliere - MONOPOLI, POLIGNANO: PRES...
cambiare tutto per non cambiare niente - si salvi chi p... - “ SALVIAMO LA SCUOLA STAT...
Ab invece c'è da piangere. La scuola da più di un trent... - IMU: DIVIDERE L’IMPOSTA ...
e quindi che significa ciò? - MONOPOLI, POLIGNANO: PRES...
un controllo nei negozii al centro di monopoli nooooooo... - LIFESTYLE CENTER: ANCORA ...
il Fanizzi non vuole il centro commerciale ma cmq conti...
La voce del Network
-
Spaventoso incidente sulla S.P. 237: illeso un 20enne putignanese
Putignano
-
Acquisita ed esposta la copia originale di “Noa, memorie storiche”
Noicattaro
-
Due feriti in un incidente sulla circonvallazione
Turi
-
Dopo l’ultimo Consiglio, Maggioranza di nuovo a rischio
Acquaviva delle Fonti
-
Un'azienda cassanese al ristorante del Senato. Lunedì la presentazione
Cassano delle Murge
-
PINO MASCIARI: “MI SONO NASCOSTO PER AUTO-PROTEGGERMI”
Gioia del Colle
-
SCUOLA SUPERIORE, I RETROSCENA DEL RICORSO. IN EDICOLA
Casamassima
-
VOTA QUI il corto sulla Shoai: CLICCA QUI PER VOTARE
Polignano a Mare



Commenti
La mia lettera di protesta è scritta in modo ironico ma ha un contenuto preciso. E' o no una truffa?
Non capisco perchè la mia lettera non andava pubblicata e le porcherie che si leggono tutte le settimane (pagando) sì
ma ci invita a fare l'amore 6 volte e non 3