Gli umori di Sala Perricci

Si discuterà questa mattina, in sala Perricci, il primo importante provvedimento del neo assessore al Bilancio Alessandro Napoletano: Approvazione bilancio di previsione 2011;

All’ordine del giorno anche il “Riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell’art. 194, c.1, lett. e) D.Lgs. 267/2000 per la prestazione relativa al servizio di informazioni turistiche e culturali effettuate dalle Associazioni C.T.G. Egnathia e C.T.S. di Monopoli” e la “Mozione presentata dai consiglieri: Rizzo, Ciaccia, Matera, Tamborrino, Risimini, Napoletano, Suma sulla problematica dell’affidamento dei Servizi di raccolta e smaltimento dei rr.ss.uu. nel territorio comunale.”

BILANCIO DI PREVISIONE

Portato con celerità in giunta, per consentire la pubblicazione del bando di gara per la Gestione del Servizio Rifiuti, questo provvedimento giunge oggi in Consiglio comunale già con un bagaglio di polemiche. Con la previsione, arrivaranno in Consiglio, anche i nuovi regolamenti relativi alla Tarsu e le modifiche alla disciplina del pagamento delle tasse. Importante anche il piano di alienazione dei beni comunali, tra i quali, ricordiamo l’ex Tendopoli.

GLI UMORI

Sarebbe un bilancio all’insegna della riduzione della spesa corrente, secondo l’ass. Alessandro Napoletano:

“Il primo grande problema che abbiamo dovuto affrontare, - ha spiegato l’assessore-  è stato la riduzione dei trasferimenti di un milione e centotredicimila euro. Abbiamo quindi deciso di ridurre le spese correnti, ovvero quelle comprimibili, effettuando delle contrazioni e delle riduzioni che hanno conferito equilibrio al bialncio.”

Non concorda con l’assessore, il Presidente della Commissione al Bilancio Giuseppe Ciaccia, secondo il quale “peggiora la qualità della spesa corrente” che aumenta da 30 milioni (dati 2010)  a 34 milioni di euro. “Il voto- ha dichiarato- è sicuramente negativo. Formalmente il bilancio è perfetto, ma le scelte poliche sono spregiudicate. Dal regolamento della Tarsu, all’aumento delle tasse. Una mazzata per i commercianti, che pagheranno tre volte in più. Non c’è sviluppo, neppure incentivi all’occupazione. La vendita dell’ex Tendopoli, poi, si commenta sa sola!”

Sfavorevole dunque l’opposizione, che ha espresso, già in sede di Commissione, il voto negativo.

Ha preferito non esprimerisi, invece, il consigliere Sergio Marasciulo.

Ha fugato ogni dubbio, infine, Alfredo Specchia (Fli). Voterà favorevolmente il bilancio, nonostante il giudizio diffuso nei confronti della vendita dell’ex Tendopoli.

“Secondo noi di Fli, - ha dichiarato il consigliere Specchia- la vendita dell’ex Tendopoli è amorale, perché, appunto, si tratta di un terreno di pubblica utilità. Voteremo favorevolmente perché purtroppo, a quanto pare, la vendita era inevitabile. Tuttavia evidenzieremo in sede di Consiglio, la necessità di trovare un altro sito da destinare alla collettività, e la possibilità di eventuali ricorsi di proprietari di terreni adiacenti.”

L’area Pagano, si configura nel Pug come consolidato residenziale, in palese contrasto con la reale situazione. L’errore, riconosciuto, non fu corretto dai tecnici, come ha ricordato il capogruppo del PD, con l’intenzione di destinare l’area all’edilizia residenziale.

Un dettaglio che, secondo Risimini, non si concilia con la vendita dell’area da parte del Comune.

Il vincolo tecnico, invece, non esisterebbe secondo il dirigente D’Onghia, il quale ha spiegato in sede di Commissione, che quel terreno, tipizzato come contesto residenziale consolidato, può essere regolarmente alienato come tale.

Ed in merito all’area Pagano, si è espresso anche l’assessore al Bilancio: “La vendita di Pagano, non serve a portare in equilibrio il bilancio- ha chiarito- Probabilmente vi è un motivo legato al Patto di Stabilità. In ogni caso, il ricavato dell’eventuale vendita, è vincolato. I proventi delle alienazioni devono essere destinati alla costruzione di opere pubbliche.”