Il provvedimento passa con i voti della maggioranza,

l’opposizione esprime voto contrario.

Estenuante la seduta del Consiglio Comunale di ieri che ha poi approvato il Bilancio di Previsione 2011. Non erano previsti limiti di tempo per gli interventi dei singoli consiglieri, e così il pubblico presente ha assistito a discorsi durati anche due ore.

Ad esprimere maggiormente i dubbi dell’opposizione sull’importante strumento finanziario, è il capogruppo del Pd Giampiero Risimini. Il consigliere, analizzando l’intero strumento nota come, nonostante la riduzione dei proventi ICI, rispetto al 2009 quest’anno si registrerà un aumento dell’entrate tributarie, per un importo complessivo pari a 4 milioni di euro circa. Questa cifra è il risultato della somma tra le entrate correnti e altre voci di bilancio riguardanti l’avanzo di amministrazione e gli oneri di urbanizzazione. I 4 milioni di euro verranno impiegati a supporto della spesa corrente.

Maggiori perplessità genera l’aumento della Tarsu. Il nuovo appalto prevede una spesa per quest’anno, di 7.380.000,00 euro, a fronte dei 6.270.000,00 euro del 2010. “ Ma come possiamo dire che il costo di quest’anno è di 7 milioni, se il nuovo appalto partirà verso settembre – ottobre?”, chiedeva Risimini. Secondo il consigliere di opposizione, la spesa per il servizio di raccolta dei rifiuti quest’anno dovrebbe essere inferiore, perché dal momento che il nuovo appalto entrerà in vigore solo nel mese di settembre, la spesa dovrebbe essere di 6 milioni previsti dal contratto ancora in vigore, più i nuovi canoni mensili per i restanti 4 mesi in cui partirà il nuovo appalto. Tale aumento può essere giustificato solo con l’esistenza di un costo ulteriore che prescinde dall’appalto e sarebbe quindi ragionevole ipotizzare ulteriori aumenti nel 2012.

Dal Bilancio di Previsione si evince un aumento anche della spesa corrente, derivante dall’aumento delle spese – servizi e dall’aumento degli oneri finanziari, relativi ai mutui contratti dall’amministrazione nel tempo.

Molto critico sulla vendita dell’area ex tendopoli. La tipizzazione a consolidato è il frutto di un mero errore grafico, per il quale in passato sono pervenute due osservazioni: una di privati cittadini, e un’altra da parte dell’ufficio tecnico. Nelle proposte di delibera del Consiglio Comunale entrambe le osservazioni erano ritenute accogli bili, mentre poi nella delibera definitiva sono accoglibile e non accoglibile. Stando alla delibera definitiva, quell’area dovrebbe essere destinata all’edilizia sociale.

L’assessore al bilancio, Alessandro Napoletano, risponde affermando che l’aumento dell’entrate tributarie è dovuto dalla lotta all’evasione, che oltre a recuperare i crediti evasi in passato, stimola i cittadini a pagare le tasse. Per quanto riguarda le entrate della Tarsu, sarà verificata la ricaduta sui cittadini. Per calcolare il costo di smaltimento dei rifiuti, si è fatto riferimento ai dati forniti dal comandante Palumbo aggiornati a settembre dello scorso anno. Il costo dello smaltimento è dato dalla somme di costi fissi e costi variabili il cui risultato è appunto di 7 milioni di euro.

Il Sindaco Romani, ringraziando i consiglieri per la pazienza mostrata durante il dibattito, spiega le ragioni dell’aumento della Tarsu. Sono legate essenzialmente alla raccolta differenziata, che aumenta i costi relativi alla raccolta e alla gestione dei rifiuti: “ fare la raccolta differenziata è una sfida culturale volta a salvaguardare l’ambiente. Purtroppo però costa. Paradossalmente oggi conviene conferire tutto in discarica, piuttosto che differenziare. Ma con la differenziata si tutela l’ambiente”, ha spiegato il primo cittadino. Successivamente il Sindaco ha difeso strenuamente il Piano delle Alienazioni, perché con questo strumento si intende valorizzare il patrimonio del Comune. Ma il Sindaco difende soprattutto l’alienazione dell’area Pagano, nota come ex tendopoli: “ Io non farò il gioco di chi dice che questo errore è stato fatto da voi piuttosto che da noi. Io dico solo che questo errore non l’ho fatto io, me lo sono ritrovato e l’ho lasciato. Ma vi dirò di più, se mi fossi trovato al vostro posto, io avrei dato volutamente quella tipizzazione a quell’area. E’ vero, c’è un ricorso al tar, ma è sulla tipizzazione non sull’alienazione. Per una volta il pubblico si comporta da privato dandosi dei diritti. E non si tratta di un intervento per far soldi. Con questa operazione si finanzieranno diverse opere pubbliche, tra cui il restauro del radar. Quindi c’è un evidente utilità pubblica. E non ci sono rischi per le giostre e il circo, perché ci sono numerose aree su cui ospitare queste manifestazioni”, conclude il Sindaco.

A questo punto vengono presentati due emendamenti rispettivamente dai consiglieri Alberto Minoia e Stefano Lacatena. Con il primo emendamento, il consigliere Alberto Minoia chiedeva lo stanziamento di 200 mila euro derivante dal risparmio sui mutui estinti e dall’utilizzo di vecchi mutui non ancora impiegati, per garantire la manutenzione straordinarie delle strade dell’agro. L’emendamento viene approvato all’unanimità. Con il secondo emendamento il consigliere Stefano Lacatena chiedeva l’introduzione della quinta rata sulle modalità di pagamento della Tarsu per fronteggiarne l’aumento. L’emendamento è approvato con il voto favorevole della maggioranza e l’astensione dell’opposizione.

Dopo ore di dibattito, il Bilancio di Previsione è approvato con il voto favorevole della maggioranza e il voto contrario dell’opposizione.

VEDI ANCHE:

CONSIGLIO COMUNALE: L'ANTEPRIMA

CONSIGLIO COMUNALE: AGGIORNAMENTI

EX TENDOPOLI VENDESI, BILANCIO DI PREVISIONE SALVASI

LA VENDITA DELL'EX TENDOPOLI E' AMORALE

EX TENDOPOLI: OSSERVAZIONE NON ACCOGLIBILE!

BILANCIO 2011: I NUMERI BOCCIANO LA CITTA'

TARSU: STANGATA PER DIPENDENTI E FAMIGLIE NUMEROSE