Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

81.000 EURO PER DIFENDERE IL PUG

romani_arrabbiato_cr_cr

La consulenza esterna richiesta dall’avvocatura comunale

Costerebbe - alle tasche dei monopolitani- 81.000 euro al netto dell’imposta, l’incarico esterno che l’avvocatura comunale ha chiesto di affidare ad un professionista esterno, per difendere il Comune di Monopoli dai ricorsi presentati sul PUG.

“L’ufficio avvocatura- ha precisato il sindaco Emilio Romani- ha distinto i ricorsi di carattere puntuale da quelli di carattere generale. Per alcuni ricorsi di carattere generale, relativi alla compensazione soprattutto, chiedevano di essere affiancati. Il regolamento consente di cercare una specializzazione all’esterno. Abbiamo scelto quel professionista perché è ha redatto la legge regionale numero venti, nel lontano 2001, con la quale i ricorsi potrebbero legarsi”.

Per l’aspetto economico, invece, “ci sono diverse proposte al vaglio del dirigente e dell’avvocatura”.

Una di queste, ha chiarito poi il Sindaco, è di 81.000 euro.

Una follia- secondo l’opposizione- che ha rilevato l’opportunità di affidare al legale una consulenza esterna sull’argomento comune ai ricorsi, di supporto all’avvocatura comunale, piuttosto che affidargli incarichi per sette casi.

“Il compenso si dimezzerà”- ha dichiarato Risimini.

“Inoltre per difendere al meglio il PUG- ha proseguito- sarebbe necessario individuare un professionista che conosca il Piano Urbanistico ed il territorio”.

Non concorda il Sindaco con la proposta dell’opposizione: “Preferisco pagare per sette incarichi e sapere che il legale si prenderà la responsabilità del ricorso e dell’esito, piuttosto che pagare per una consulenza”.

Commenti 

 
#9 Nico 2011-04-16 08:39
Certo che il compenso può dimezzarsi. 40500 euri farebbero veramente comodo al partito democratico, specie in vista di coprire le spese che si dovranno sostenere nel 2013. Peccato che all'affidamento delle consulenze, ci pensa un'altra amministrazione. Ormai il PD quel che poteva ottenere, l'ha già ottenuto.
Segnala all'amministratore
 
 
#8 giova 2011-04-15 18:56
Scusa #7 ma se ne hai notizia era tanto difficile scrivere "avv. Pirrelli"? Il cognome del professionista indicato c'è persino nell'url...
Mah...!
Segnala all'amministratore
 
 
#7 utente 2011-04-15 15:25
anaiait, posso segnalarti questo link? Aprilo e avrai molte risposte alle tue domande. http://www.monopolitube.it/politica/2524-pirrelli-qdevo-precisare-alcune-coseq.html
Segnala all'amministratore
 
 
#6 amici degli amici 2011-04-15 15:09
poi andranno a mangiare tra gli amici del centro storico
Segnala all'amministratore
 
 
#5 chop 2011-04-15 11:39
poteva arrotondare a 80000€...taccagno :)
Segnala all'amministratore
 
 
#4 anaiait 2011-04-15 09:53
Possiamo sapere nome e cognome di questo legale e da quale eminente esponente nazionale del PDL è stato nominato? Pare sia molto vicino al ministro Fitto, vero?
Segnala all'amministratore
 
 
#3 alla prossima 2011-04-15 00:34
oh anche messaggi cifrati! Le frasi in codice lasciatele ai nostri politici, qui parlate chiaro,
Segnala all'amministratore
 
 
#2 sabrina leoci 2011-04-14 22:08
Si potrebbero risparmiare almeno 20.000 euro degli 81.000 facendoli pagare al consulente che ne curò la legalità e che proprio per questa consulenza, percepì un onorario, per l'appunto, di 20.000. Con il senno di poi, è evidente che quella consulenza offerta dall'urbanista prestato alla professione forense, o non fu opportunamente valorizzata dall'allora amministrazione - ma allora che senso avrebbe avuto affidare una consulenza legale se poi non se ne sarebbe tenuto conto? - oppure non fu una consulenza esperta degna di tale aggettivo, oppure........ Beh, un solo dato. L'artefice dell'affidamento della consulenza ed il beneficiario, si sono successivamente rivelati essere molto vicini ed interdipendenti tra loro.
Segnala all'amministratore
 
 
#1 ma 2011-04-14 21:55
Per difendere questo PUG ci vuole pelo sullo stomaco
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI