Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

WATERFRONT DEL PORTO: I DUBBI DEL PROF. OLIVA

PDFStampaE-mail

Scritto da Adriano Bosco Domenica 01 Maggio 2011 11:53

italcementi_progetto_cr Anche l’urbanista nutre perplessità.

Si è tenuto nel pomeriggio di ieri l’attesissimo “ Esecutivo del Popolo” che prevedeva la discussione dello schema d’assetto del waterfront portuale presentato dall’Italcementi. La maggioranza ha chiesto maggiori verifiche sulle volumetrie da sviluppare, in particolare se queste rispettano le previsioni del Pug.

Ma a destare clamore oggi, sono le perplessità del prof. Oliva, il progettista che ha redatto il Pug e che avrebbe partecipato alla progettazione dello schema d’assetto.

Secondo indiscrezioni, l’urbanista avrebbe dichiarato che l’attuale progetto elaborato dall’Italcementi conterebbe delle interpretazioni non corrette del Pug.

Dichiarazioni molto importanti dunque, che confermerebbero i dubbi dell’opposizione, ma soprattutto, i dubbi dell’assessore alle attività marinare e portuali, Giuseppe Spinosa, che fin dalla presentazione ufficiale, si era mostrato scettico.

A questo punto, è lecito ritenere che il primo Pue ( piano urbanistico esecutivo, n.d.r.) possa subire delle modifiche. D’altronde l’assessore Spinosa proprio ieri dichiarava che “ hanno presentato uno schema d’assetto, bene. Ciò non vuol dire che questo piano d’assetto sia un Vangelo”.

VEDI ANCHE:

SPINOSA: SPIEGARE SE IL PORTO SERVE O MENO

PORTO E ASSETTO... MARASXIULO DOVE LO METTO?

ITALCEMENTI: IL PROGETTO CHE NON CONVINCE

Commenti 

 
#6 ex comnìunista 2011-05-06 06:31
l'importante che si abbatti la cementeria

nn facciamola come sempre alla monopolitana... si parla si parla e non si conclude nulla
Segnala all'amministratore
 
 
#5 Rispetto del porto! 2011-05-02 19:32
Quell'area è destinata allo sviluppo del porto e come tale, secondo PUG, deve essere considerata! Quindi, senza edificazioni selvagge e con destinazione d'uso esclusivamente di tipo cantieristico-commerciale.
I grattacieli succitati sono, a mio avviso, una contraddizione a ciò che a Bari, con Punta Perotti, il sindaco Emiliano ha attuato qualche anno fa! Di conseguenza le due priorità ddevono essere:
1) uso esclusivamente cantieristico, quindi lasciando il waterfront completamente sgombro da cemento e l'esclusivo uso di locali commerciali (non appartamenti);
2) rispetto dell'impatto ambientale, con il rigoroso controllo delle altezze degli edifici abitativi e commerciali.
In caso contrario, il PUG risulterebbe solo una farsa o un pretesto per speculare a danno dei cittadini!
Segnala all'amministratore
 
 
#4 dodo 2011-05-02 08:13
Il fatto è che l'italcementi vuole sfruttare le volumetrie esistenti in residenziale quando il PUG non lo permette trovandosi esse nella zona portuale ove non è consentito la destinazione residenziale.Allora incomincio a nutrire seri dubbi in merito alle NTA. Ricordate in articoli precedenti quando il Sindaco ha ammesso la revisione di alcuni articoli delle NTA? Beh. forse una delle revisioni stà in questo.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 Geometra 2011-05-01 18:53
Pazzesca l'idea di eliminare Via Nazario Sauro.
Abbiamo la possibilità di creare un asse viario nord-sud e rinunciamo?
Invece l'idea di fare dei grattacieli di 70 metri non mi di spiace: qualificherebbero il waterfront.
Ma comunque tutti gli edifici residenziali a monte di Via Nazario Sauro!
Segnala all'amministratore
 
 
#2 guardiano del faro 2011-05-01 12:31
se permettete io ho qualche dubbio sulle perplessita di ioliva et compani. secondo me e momentaneamente solo un "nan spart suzz" vedrete che fra marasciulo e pesenti alla fine faranno quello nche vorranno, dispiace per pinuccio spinosa ma mi sembra che non abbia la mole, gli appoggi e i poteri per poter combattere contro i giganti, sfortunatamente non e' vero che davide sconfigge sempre golia!!!!!!!!!!!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#1 Franco Muolo 2011-05-01 12:21
Ci sarebbe anche un altro dubbio, a mio giudizio: se è vero che il prof. Federico Oliva "avrebbe partecipato alla progettazione dello schema d'assetto", come mai avrebbe dichiarato che "l’attuale progetto elaborato dall’Italcementi conterrebbe delle interpretazioni non corrette del Pug"? Allora, mi chiedo: il Pug chi l'ha redatto?
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI