Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

ROMANELLI: LE PRECISAZIONI DEL RAG. PERTOSA

pertosa

A seguito delle indiscrezioni trapelate nei giorni scorsi circa la documentazione prodotta dal Presidente dell’ASP Romanelli – Palmieri, dott. Martino Contento, il consigliere di amministrazione rag. Pietro Pertosa interviene per precisare alcuni dati: “ il dott. Contento in realtà ha prodotto la richiesta per ottenere l’autorizzazione per l’esercizio provvisorio, e il dirigente dott. Calabrese non ha chiesto di allegare il Durc, anche perché questo documento è necessario solo per le integrazioni delle rette mensili da parte del Comune. Il dott. Calabrese chiede che all’istanza sia allegato il certificato di Prevenzione Incendi. In realtà nelle more, secondo le informazioni in nostro possesso, trattandosi di una richiesta di autorizzazione all’esercizio provvisorio, tale certificato non è indispensabile. Diventerà una condicio sine qua non nel momento in cui si procederà con la richiesta di autorizzazione definitiva. Il dott. Calabrese afferma invece la necessità del certificato di Prevenzione Incendi, ma ripeto, secondo le informazioni in nostro possesso e secondo quelli che sembrano essere gli orientamenti della Regione, quel documento non è indispensabile per l’autorizzazione provvisoria. Purtroppo ci troviamo in una situazione di stallo e al momento, la delibera di sospensione rimane valida”.

Commenti 

 
#10 siamo seri 2011-05-25 17:31
io non ci sto a fare di tutte le erbe un fascio. I guai finanziari all'iprab sono esistiti sempre perchè le gestioni sono state sempre "personali".
Non si può dare la colpa a chi sta cercando di fare chiarezza sul vecchio, mi riferisco all'attuale presidente.
Io chiedo alla redazione di fare un piccolo riepilogo facendone anche i nomi sui presidenti che si sono susseguiti negli ultimi 20 anni a partire dall'avv. muolo e poi capiremmo meglio.
Il dott. Contento deve solo fare una cosa facile e trasparente pubblicare fatti e misfatti che ha trovato!
Segnala all'amministratore
 
 
#9 Non stupitevi 2011-05-25 17:05
Se siamo arrivati a questo stato un motivo c'e: la gestione politica dell'ex Iprab. Mi chiedo cosa può gestire un imputato comunale seppur laureato in scienze politiche? Cosa potrà dare come professionalità un "ragioniere" che il ragioniere non fa ma e' un agente assicurativo? Cosa potrà mai dare un giovane avvocato che non si occupa di diritto amministrativo? Una sola cosa hanno in comune a curricula la dipendenza politica dai loro partiti di riferimento. E noi cittadini? Noi paghiamo le cambiali che i politici devono pagare ai loro galoppini.
Segnala all'amministratore
 
 
#8 oceano 2011-05-23 08:13
esclusivamente INCOMPETENTI! se riuscite a fare qualcosa è anche troppo
Segnala all'amministratore
 
 
#7 mario 2011-05-21 15:56
Cassandra ma cosa dici....
Segnala all'amministratore
 
 
#6 anonimo 2011-05-21 15:39
Fateli tutti fuori! Ormai hanno gia' dato, eppoi pensate anche al risparmio!
Segnala all'amministratore
 
 
#5 anziano 2011-05-21 15:24
Mha, nella delibera del 9 maggio 2011 (consultabile da tutti sul sito del Comune di Monopoli http://www.comune.monopoli.ba.it/IlMunicipio/AlboPretorio/Attivari/tabid/72/language/en-US/Default.aspx) si legge tutt'altro a quanto sopra esposto dal Rag. Pertosa. L'unica cosa chiara e cristallina nella delibera è la data del 18 maggio 2011, data in cui tutti i nostri anziani dovevano lasciare la "loro casa" immediatamente come se fossero cani del locale canile municipale. Meditate gente, meditate in che mani siamo!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#4 cassandra 2011-05-21 09:46
la verità è che si sta consumando una battaglia politica... il comune vuole risolvere ma il centrosinistra sta frenando... nn vogliono far apparire vendola per quello che è e dare il merito a Romani...
Segnala all'amministratore
 
 
#3 cittadino 2011-05-21 09:13
Penso che la gestione del Dott. Contento e del consiglio di amministrazione sia stata cristallina e trasparente, così come certificata anche dai suoi "avversari politici". Non si può dire, invece, che la risposta del Comune sia cristallina. Anzi a me pare un poco strumentale. Gli sforzi del Dott. Contento e dell'intero consiglio di amministrazione, per salvare una situazione che dal principio era disastrosa, sono cosa nota e apprezzabile. Gli sforzi del Comune ancora li stiamo aspettando. Ma tanto si sa che i vecchietti non possono votare nè portano voti.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 Io 2011-05-21 09:13
E se scoppia un incendio ed i vecchietti muoiono di chi sarà la colpa? Io in questa storia vedo molta incompetenza ed uno squallore tipico del SUD.
Segnala all'amministratore
 
 
#1 mimmodal 2011-05-21 08:46
Ma è possibile che il Consiglio Comunale, la Giunta o il Sindaco non siano in grado di superare questo ostacolo assumendosi in prima persona la responsabilità della concessione dell'autorizzazione richiesta per il tempo necessario a produrre tutte le certificazioni? Pensiamo ai vecchietti!!!!!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI