L’obiettivo è “abbattere la cementeria”.

Il progetto del waterfront cittadino che sorgerà al posto della cementeria, non convince. Non convince l’opposizione, non convince la maggioranza e neppure l’assessore alle Attività Portuali Giuseppe Spinosa.

I dubbi maggiori sono concentrati sulle volumetrie occupate, e sul posizionamento di via Nazario Sauro, che doveva fungere da perimetro tra le aree da riqualificare (destinate ai privati) e quelle da destinare al pubblico.

Ma c’è chi, nella maggioranza, vorrebbe premere il piede sull’acceleratore e portare a compimento i percorso dello schema d’assetto: Stefano Lacatena, consigliere comunale e segretario di Monopoli Futura.

“La politica- ha spiegato il segretario -  ha il ruolo di dare gli indirizzi rispetto agli interventi che saranno effettuati nel territorio e da questo punto di vista il Consiglio Comunale ha stabilito negli obiettivi lo sgombro delle aree a mare, portuali in questo caso. L’obiettivo di Monopoli Futura è l’abbattimento di quell’ecomostro che è la cementeria nel rispetto delle norme tecniche del Pug”.

Infatti il problema non è nell’abbattimento delle Cementeria, ma nella programmazione post- abbattimento: lo schema d’assetto!

“Su questo schema d’assetto sono state poste delle perplessità, com’è legittimo anche all’interno della maggioranza, in merito all’interpretazione di alcune norme, ed ora è al vaglio dei tecnici. Lo schema determina infatti l’atto di indirizzo, ma non può fare varianti al PUG, non può determinare indici ed altezze”.

Quindi si tratta di un problema meramente tecnico? Non esiste un problema politico legato alla collocazione delle strutture private che sorgeranno, di gestione dell’area?

“Il problema della gestione c’è. Però la norma tecnica che abbiamo votato, dice che delle aree pubbliche deve occuparsene il pubblico. Nella P1 l’obiettivo è quello del potenziamento del porto commerciale”.

E noi facciamo il waterfront sul porto commerciale?

“La palazzina indicata in quella zona, da quanto mi risulta, l’avrebbe richiesta l’attività portuale del Levante. Ma comunque tutti gli interventi dovranno essere conformi al piano, non possono essere disciplinati da uno schema d’assetto. Non bisogna mai creare allarmismi e non possiamo permettere che la politica rallenti i processi di rilancio di una città, tanto meno innescare dubbi su interpretazioni di norme al fine di rallentare l’azione amministrativa”.

Sono state prodotte delle osservazioni da parte del Comune?

“Alla luce del dibattito all’interno della maggioranza sono state poste delle perplessità”.

Qualcuno ha comunicato ai privati che ci sono problemi?

“Di questi aspetti non mi occupo io”.

Qual è la posizione di Monopoli Futura su quel progetto?

“Siamo in attesa che la parte tecnica ci dica che quello schema è legittimamente presentato. Per via Nazario Sauro, siamo d’accordo, e vogliamo valutare le perplessità che ha espresso alla luce delle considerazioni tecniche”.

E per quello che riguarda la residenzialità, lasceresti le costruzioni addossate al mare?

E qui Stefano Lacatena, si "scatena". Le residenze- secondo Il neo-urbanista- devo rimanere a monte di via Nazario Sauro, come le norme tecniche prevedono. “Nell’attuale schema d’assetto, tutto è scaricato a monte di via Nazario Sauro- ha precisato- Quella che hanno individuato loro”.

Sulla scia del “formalmente corretto”, quello che importa, è il rispetto delle norme tecniche. La forma.

FIUME E GLI OLEIFICI MARASCIULO- E poi il nocciolo della questione: per la progettazione dell’area, l’Italcementi si è affidata allo studio del prof. Oliva, ignaro progettista di una schema che ha poi rinnegato… ma per gli Oleifici Marasciulo? Chi ha seguito l’organizzazione delle aree destinate agli Oleifici?

I Fiume sono i tecnici di Marasciulo?

Sì

E questo potrebbe pregiudicare il vostro giudizio sullo schema d’assetto, data l’appartenenza di Ninni Fiume al vostro partito?

“Noi valutiamo, anche con Ninni, che ha dimostrato di essere un leale amico e compagno di avventura, l’obiettivo principale, che è l’abbattimento della cementeria. Tutto ciò che riguarda gli aspetti professionali non deve implicare e non può far sorgere dubbi in ordine agli indirizzi politici che Monopoli Futura persegue”.

Essendo Marasciulo ex segretario di An, essendo Ninni Fiume il suo tecnico, ed essendo voi l’unica parte politica a difende in qualche modo la bontà dello schema d’assetto…

"Noi non vogliamo difendere la bontà dello schema d’assetto. Vogliamo che lo schema si conformi alla disciplina prevista, e se ci sono dei dubbi questi dovranno essere dipanati dalla struttura tecnica e non dalla parte politica. L’unica cosa che chiediamo è la celerità nell’ottenimento dell’obiettivo principale. Nel rispetto della normativa. Di questa posizione è consapevole anche il nostro amico Ninni Fiume, il quale non ha posto condizioni alla maggioranza, sta aspettando tranquillamente. Tra l’altro essendo tecnico di Marasciulo, non lui ma il padre, lui si occuperà della parte progettuale. I diritti a Marasciulo sono stati dati nel 2007. La fortuna o la sfortuna di essere stati membri di un partito non può essere agganciata alla fortuna o la sfortuna di essere proprietari di aree”.

Sì, ma converrai con noi che la situazione è ambigua.

“Non ci innamoriamo di progetti o cause. Il nostro obiettivo è palese. Combatteremo tutti coloro che vogliono rallentare questo processo. Se poi ci sono dubbi sulla collocazione di via Nazario Sauro o sui volumi, di qualsiasi genere, vogliamo che siano più chiari e limpidi possibili. Noi vogliamo solo gli interessi della città”.

Aggiungi commento