La Regione tace, nel frattempo si sono perse le tracce della proroga.

Il vertice avvenuto la settimana scorsa tra il Sindaco Romani, l’assessore ai servizi sociali Giuseppe Campanelli, il cda dimissionario dell’ASP e i soci della Pro Romanelli, sembrava aver risolto ( seppur temporaneamente) l’emergenza della casa di riposo.

La Regione aveva rassicurato il Sindaco circa l’imminente nomina di un commissario dotato di poteri straordinari che avrebbe accelerato le pratiche per la vendita del settimo cielo, concedendo anche una proroga di sei mesi all’autorizzazione per l’esercizio provvisorio.

Il Comune, da parte sua, con un “ anticipo” di 40 mila euro, aveva provveduto a dare ossigeno alle casse dell’ASP, in perdurante e grave crisi di liquidità.

Ad oggi però, sembra che non sia stato ancora emesso alcun decreto di nomina del commissario da parte del Presidente della Regione, Nichi Vendola.

Si sono perse le tracce anche della proroga dell’autorizzazione all’esercizio provvisorio ottenuta per silenzio – assenso nel 2007. Da chiarire, inoltre, a chi spetterebbe la competenza per il rilascio dell’autorizzazione per l’esercizio delle attività della casa di riposo.

Secondo l’art. 49 della Legge Regionale n° 19/2006, e secondo l’art. 39 del Regolamento Regionale n° 4/2007, l’ente preposto per il rilascio dell’autorizzazione ( provvisoria o definitiva), sarebbe il Comune nel cui territorio è ubicata la struttura, o nell’Ambito Territoriale Sociale in cui la stessa ricade. Il medesimo Regolamento Regionale, conferisce al Comune di appartenenza anche i poteri di vigilanza, demandando alla Regione solo il potere di controllo sul corretto esercizio dei poteri di vigilanza del Comune. La Regione, può utilizzare poteri sostitutivi solo in caso di inerzia del Comune.

Ancora oggi non risulta emessa alcuna proroga da parte del Comune.

Se davvero non ci fosse l’autorizzazione per l’esercizio e se si considera che la Cooperativa Sirio a.r.l. ( la società prestatrice dei servizi ausiliari), aveva comunicato la cessazione delle attività a partire dal 31 maggio scorso, le prestazioni della casa di riposo sarebbero illegittime perché priva delle autorizzazioni necessarie.

Il Comune inoltre, non avrebbe “ anticipato” 40 mila euro all’Asp, bensì avrebbe onorato i canoni d’affitto con scadenza semestrale, dell’immobile di via Isplues ospitante l’Ufficio Tecnico, anch’esso di proprietà dell’ex IPRAB.

Aggiungi commento