Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

INCOMPATIBILITA': IL CONSIGLIO ON LINE

PDFStampaE-mail

Scritto da La Redazione Giovedì 09 Giugno 2011 18:30

segretaria_documento_rizzo
Antonio Napolitano querela "chi ha cavalcato l'onda"!


APPROVATA LA PROPOSTA DI RINVIO. SARANNO EFFETTUATI ULTERIORI APPROFONDIMENTI SULL'ESIGIBILITA' DELLE SOMME CONTESTATE A GIACOMO RIZZO.
Ore 20:30- Ai  voti la proposta del rinvio del provvedimento per una istruire ulteriormente il procedimento ed accertare l'esigibilità delle somme contestate a Rizzo.
Ore 20:24: intervento del Sindaco che vuol dare "una lezione al partito democratico, a chi ha chiesto la trasparenza e la verifica. Le colpe non sempre degli altri, di chi verifica male". "Il danno umano è stato fatto amici miei, ora possiamo fare altre verifiche, ma il danno umano è fatto. E questo succede quando il dialogo politico scende su un altro piano".
0re 20:22- Intervento di Stefano Lacatena: "chiediamo un'integrazione dell'istruttoria tesa a darci la certezza degli atti. Non possiamo chiedere a questo consiglio comunale di esprimere in ordine a delle incertezze. Quando Equitalia affermerà, non l'iscrizione a ruolo, ma l'esigibilità del debito, allora contesteremo il consigliere Rizzo".
ore 20:19- Dibattito serrato tra la Segretaria Generale e Giampiero Risimini in merito all'esigibilità delle somme di Giacomo Rizzo. Non è chiaro se queste somme sono esigibili o meno: secondo Risimini questo aspetto andrebbe approfondito con Equitilia. Dall'altra parte si sostiene che le somme siano "presumibilmente sigibili".
ore 20:03- Caos in aula: il verbale della commissione non è quello originale. Spinozzi non è in aula (per fornire maggiori chiarimenti), e Corallo contesta: i debiti- secondo quanto letto dal Presidente- sono esigibili. Agitatissimo il Presidente del Consiglio Corallo davanti alla proposta della Commissione di ritirare la delibera per maggiori approfondimenti, sulla scia di quanto proposto da Spinozzi.
ore 19:55- Richiesta di chiarimenti da parte di Cecilia Matera nei confronti di D'Amico: "Lei ha parlato di tre posizioni di incompatibilità. Vorremmo sapere quali."
ore 19:50- Lettura del verbale della Commissione da parte di Marilù Napoletano. Il dirigente Spinozzi afferma che non esistono ad oggi debiti liquidi ed esigibili nei confronti del Comune di Monopoli. In ragione di ciò il dirigente Spinozzi suggerisce due strade o la contestazione del consigliere in consiglio comunale, o il ritiro del provvedimento per un approfondimento dell'istruttoria per verificare l'esigibilità dei crediti. La commissione ha votato all'unanimità la seconda soluzione: approfondimento dell'istruttoria. La commissione propone questa soluzione al Consiglio Comunale.
pasqualone_rizzo_consiglio_tasse
ore19:45- Ciaccia chiede di poter sapere chi ha proposto il provvedimento relativo a Giacomo Rizzo. Ogni atto deliberativo deve avere infatti un proponente "politico". Il dirigente D'Amico - responsabile dell'istruttoria- chiarisce che l'atto è nato in seguito alle richieste dei partiti PD, SEL, IO SUD, ed alla verifica. Dal procedimento di verifica sono emerse tre posizioni di incompatibilità.
ore 19:40- Rizzo esce dall'aula, si apre la discussione della delibera relativa all'incompatibilità del consigliere Giacomo Rizzo.
ore 19:35- Rizzo si dichiara "sereno": io ritengo che questa faccenda abbia a che fare con la politica per l'esemplarità che dovrebbe dare. I politici prima e più degli altri devono dar conto all'opinione pubblica. Per questo sono sereno. Questa questione lascia però in me molte ombre oscure". Rizzo accusa le istituzioni di aver fornito agli amici informazioni misurate, non dandole all'opposizione, determinando una vittima prescelta. "
ore 19:30- Inizia in questo momento, con un'ora di ritardo, il consiglio comunale tanto atteso,. Agitazione spasmodica in aula Perricci nell'ora di attesa. Da alcune informazioni apprese, sembra che il coordinatore di maggioranza abbia intenzione di querelare "chi ha cavalcato l'onda" dell'informazione relativa al pignoramento del gettone di presenza.
Presente in aula anche il consigliere Anna Pierro.

Commenti 

 
#6 antenna 2011-06-10 06:59
la PIERRO? e con quale faccia si è presentata in Consiglio Comunale? Per difendere chi? O poveri ILLUSI, dopo le antenne non la vedremo più a difendere gli interessi della città, o sbaglio.
Segnala all'amministratore
 
 
#5 FIORDALISO 2011-06-10 04:49
chissà xchè la redazione non scrive che durante questa discussione c è stata una GROSSA spaccatura nel PD ? tanto è vero che il cons. tamborrino ha abbandonato l aula e non si è visto piu x tutta la durata del cons comunale!
Segnala all'amministratore
 
 
#4 dodo 2011-06-09 21:09
Perchè non controllare l'incompatibilità al momento della elezione.La differenza è che il PUG ha fatto miracoli per chi aveva parola in maggioranza, ciò che non poteva essere per Rizzo.La maggioranza stessa e chi per lei ha evitato di riconfermare l'assessore allo sport per il semplice motivo di non fare cattiva luce nei confronti dell'elettorato, perchè state tranquilli che al momento E' INCOMPATIBILE.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 Partigiano 2011-06-09 20:59
ma nessuno spiega..
chi era incompatibile quando è stato eletto? :-*
Segnala all'amministratore
 
 
#2 izza 2011-06-09 19:56
l'opposizione è moprta
Segnala all'amministratore
 
 
#1 pidiellino 2011-06-09 19:11
il centrodestra deve picchiare duro, altrimenti giuro che nn li voto +

sta storia è stata voluta per incastrare il centrodestra ma ci sta rimettendo il povero Rizzo che per me deve lasciare...

chi la fa l'aspetti...
quindi applicate la legge o altrimenti voto GRILLO la prossima volta
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI