Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

TARSU: ALLA RICERCA DELLE RESPONSABILITA'

PDFStampaE-mail

Scritto da La Redazione Giovedì 23 Giugno 2011 16:45

rotondo_ato_ba5
Dov'era Antonio Rotondo quando furono stabiliti i costi di conferimento?

E' caccia al tesoro in casa PDL.
Si terrà questa sera una secondo vertice di partito (il primo ieri sera) per discutere della richiesta e della relativa decisione dell'assessore al Turismo Domenico Alba.
Nell'ultima riunione di maggioranza, Alba ha infatti chiesto esplicitamente la testa di un responsabile politico del "disastro TARSU". Intato la decisione di "autosospendersi" dalla Giunta fino a nuovo ordine.

Ma a quanto pare un responsabile "politico" non esiste: l'assessore al ramo Antonio Rotondo non ha colpe. A scagionarlo in riunione, il sindaco in persona. A confermarlo, l'assessore all'Urbanistica Piero Barletta: "Antonio Rotondo non ha colpe. Si dovrebbero invece ricercare le responsabilità tecniche del dirigente Spinozzi, e dei dipendenti che hanno elaborato le cartelle TARSU. Ci sono degli errori clamorosi, come il calcolo di unità famigliari in più".
Gli occhi sono puntati su Spinozzi e sul neo- assessore della società civile (al Bilancio) Napoletano.
Tuttavia, lo sappiamo tutti, quella dei rifiuti, è la "grande sfida", come egli stesso l'ha definita, di Antonio Rotondo.
Riproponiamo qui di seguito un'intervista  di Antonio Rotondo sulla questione rifiuti, risalente al dicembre 2010, in relazione al buco di bilancio di 500.000 euro procurato dall'aumento dei costi di biostabilizzazione:


IL FATTO-
"Se queste notizie dovessero essere confermate", citava Benigni nella prima del programma Vieni via con me. Ebbene, signori, "se queste notizie dovessero essere confermate" si potrebbe parlare con certezza di un buco di 500.000 euro, tutto da dibattere nella prossima seduta del Consiglio Comunale, dedicata all'assestamento di bilancio. Voci di corridoio parlano infatti di questa voragine monetaria nel capitolato di spesa relativo al "Servizo di smaltimento rifiuti".
Il dito è già puntato contro il dirigente Palumbo, anche se sembrano avvolte ancora nel mistero le spese alla base del debito. Si ipotizza la destinazione a quei servizi che avrebbero dovuto implementare la raccolta differenziata nel nostro territorio (scesa, tra l'altro, nel 2010 al 19%), ma le cause sono in realtà tutte da accertare.
Sono veramente tanti e diversi i servizi adottati per la sensibilizzazione al problema dei rifiuti, ed in un capitolato che conta ben sei milioni di euro- lo capiamo bene- è "facile" perdere di visti i limiti di spesa. Resta da capire il peso dell'indirizzo politico in questo senso.
"Non si capisce se è stato un errore di programmazione, - ha dichiarato il capogruppo del PD Giampiero Risimini- oppure se ci è stato un aumento della prestazione dei servizi. In ogni caso mi sembra un fatto abbastanza grave, anche perchè difronte ad un modestissimo incremento della differenziata, abbiamo un aumento dei costi percentualmente molto più rilevante".
A quanto pare l' Amministrazione si sarebbe subito prodigata nella ricerca del mezzo milione di euro: 250.000 sarebbero state recuperate. L'altra metà sarà saldata il prossimo anno.
da RIFIUTI: AAA 500.000 EURO CERCANSI-  novermbre 2010- MONOPOLITUBE
"Se queste notizie dovessero essere confermate", citava Benigni nella prima del programma Vieni via con me. Ebbene, signori, "se queste notizie dovessero essere confermate" si potrebbe parlare con certezza di un buco di 500.000 euro, tutto da dibattere nella prossima seduta del Consiglio Comunale, dedicata all'assestamento di bilancio. Voci di corridoio parlano infatti di questa voragine monetaria nel capitolato di spesa relativo al "Servizo di smaltimento rifiuti".
Traduzione: nel prossimo anno partiremo con un debito di ben 200.000 euro.
Il dito è già puntato contro il dirigente Palumbo, anche se sembrano avvolte ancora nel mistero le spese alla base del debito. Si ipotizza la destinazione a quei servizi che avrebbero dovuto implementare la raccolta differenziata nel nostro territorio (scesa, tra l'altro, nel 2010 al 19%), ma le cause sono in realtà tutte da accertare.
Sono veramente tanti e diversi i servizi adottati per la sensibilizzazione al problema dei rifiuti, ed in un capitolato che conta ben sei milioni di euro- lo capiamo bene- è "facile" perdere di visti i limiti di spesa. Resta da capire il peso dell'indirizzo politico in questo senso.
"Non si capisce se è stato un errore di programmazione, - ha dichiarato il capogruppo del PD Giampiero Risimini- oppure se ci è stato un aumento della prestazione dei servizi. In ogni caso mi sembra un fatto abbastanza grave, anche perchè difronte ad un modestissimo incremento della differenziata, abbiamo un aumento dei costi percentualmente molto più rilevante".
A quanto pare l' Amministrazione si sarebbe subito prodigata nella ricerca del mezzo milione di euro: 250.000 sarebbero state recuperate. L'altra metà sarà saldata il prossimo anno.
Traduzione: nel prossimo anno partiremo con un debito di ben 200.000 euro
.
NAPOLETANO_-_LACATENA
L'INTERVISTA AD ANTONIO ROTONDO- da RIFIUTI: ROTONDO TIME.- dicembre 2010 - MONOPOLITUBE

E' fiducioso ed aspetta chiarimenti l'assessore Antonio Rotondo. I dati sono tutti da verificare e l'assessore all'Ambiente ed all'Ecologia.
Il dato certo è quello dei costi. Quello della biostabilizzazione, per esempio, deciso nella riunione di giugno, nella quale il nostro assessore era assente.
"Non ricordo il motivo preciso per il quale ero assente- ci dice l'assessore- ma è sicuramente una valida motivazione. Siamo assidui nelle riunioni dell'ATO, interveniamo e diamo sempre e comunque il nostro parere. Siamo presenti molto più rispetto alla scorsa amministrazione."

Le spese sono aumentate.

"Sì, ce n'è una in più, che è quella della biostabilizzazione".

Come mai, nonostante la differenziata, i costi di smaltimento sono aumentati?

"Innanzitutto è necessario vedere il preciso tonnellaggio dei rifiuti. Io non ho letto, la risposta del Progetto Ambiente, a quanto scritto dal comandante. Per capire bene il discorso del biostabilizzato, se entrando nei biotunnels i rifiuti di Monopoli vengono menscolati con altri rifiuti con una percentuale più bassa di differenziata. Questo sarebbe un dato importante da verificare. Perchè i biotunnels a quanto pare non sono neppure 14, ma 10."

E la discrepanza tra il peso dei rifiuti in uscita dalla Lombardi e quelli in entrata nella biostabilizzazione?

"Sì, c'è una discrepanza. Questo è quello che è stato rilevato. Io non ho avuto copia della progetto ambiente in risposta a Palumbo, dove spiegano le motivazioni. Bisogna vedere come giustificano questa differenza di peso".

Da quello che è noto, non giustificano. Affermano solo che è di loro competenza il peso dei rifiuti in entrata.

"Ecco, per questo è necessario verificare, appunto. Bene ha fatto Palumbo"

Dalla biostabilizzazione deriva anche il Compost, che poi viene rivenduto. C'è uno sconto sul dovuto da parte del Comune, sulla base degli introiti derivanti dal compost?

"No, non viene scalcolato. La stessa cosa succede per i corrispettivi derivanti dalla differenziata. Infatti nel nuovo bando di gara per la gestione del servizio, sarà importante vedere come andare a determinare questo aspetto."

Proprio per quanto riguarda il bando. Tamborrino prevede una ulteriore proroga a favore della Lombardi Ecologia. Slitterà ancora?

"E' chiaro che si tratta di un bando che richiede un tempo abbastanza lungo. Non è una semplice gara, bisogna farlo veramente bene, perchè impegnerà il Comune per i prossimi nove anni. Abbiamo predisposto una delibera di Consiglio, con la quale predisporremo le linee guida del bando di gara. Io spero di partire quanto prima. Certo, una volta pubblicato ci vorranno cinquantadue giorni. Io sono dell'avviso, vista la tempistica, che slitterà. Spero non di tanto."

Per quello che riguarda la durata, sempre Tamborrino, auspicava un bando di minore durata.

"A detta dei tecnici, per l'acquisto di automezzi ed attrazzature, è necessario offrire alle ditte un tempo più lungo di ammortamento."

E per quanto riguarda la mancanza di un confronto?

"Tamborrino mente sapendo di mentire. Perchè nel giugno scorso sono stati invitati ad un incontro con il responsabile dell'azienda incaricata a stilare il bando, che ha spiegato a tutti i consiglieri- di maggioranza e di opposizione- l'iter del progetto. Hanno esposto le criticità riscontrate sul territorio e le possibili soluzioni. Io avvisai Lacitignola telefonicamente, il quale mi comunicò anche il nome del consigliere che avrebbe partecipato, e che poi non si è presentato. Se non parlano tra loro nel partito, non è colpa mia."

 

Commenti 

 
#12 cicciabella 2011-06-25 08:15
a questo punto mi pare di aver capito che i calcoli x questa Tarsu abbiano avuto origine nello stesso ufficio dal quale qualche tempo fa sono partite le 5.000 cartelle ICI pazze, che a seguito dei ricorsi dei cittadini sono state in gran parte annullate. Rivediamo il personale di quell'ufficio?
Segnala all'amministratore
 
 
#11 FATTI NON PAROLE 2011-06-24 19:57
Per partigiano : il volantino non ricordo di quale partito sia ma spiega perche' dobbiamo pagare tanti soldi. Vergognoso. Tolgno a noi per riempire le garze al personale del comune. Me lo ha fatto leggere ieri un amico che lo aveva avuto da uno del comune. Lo trovi in giro o nei partiti penso.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 V. D. De Crudis 2011-06-24 10:13
E' molto grave individuare le responsabilità tecniche del dirigente Spinozzi, e dei dipendenti che hanno elaborato le cartelle TARSU, e non sottolineare le gravi colpe delle scelte degli amministratori comunali! Le correzioni tecniche si possono effettuare,le revisioni politiche si devono volere.
Segnala all'amministratore
 
 
#9 dodo 2011-06-24 09:13
Ve l'ho avevo detto in altri post. prima la testa dell'allora Assessore al bilancio per cartelle pazze oggi la testa del nuovo assesssore per la Tarsu.
Non mi trova daccordo che l'assessore Rotondo non sia cooresponsabile, innanzi tutto egli ha quell'incarico e per esso percepisce emolumenti, poi essendo il manager politico che fa a capo al Sindaco avendone ricevuto la delega HA LE RESPONSABILITA' POLITICHE per cui o da Lui le dimissioni oppure il Sindaco.
Dobbiamo finirla di avere simili persone che tutto fanno tranne che gestire i NOSTRI soldi a loro gusto e consumo.
Segnala all'amministratore
 
 
#8 Partigiano 2011-06-24 08:52
@FATTI NON PAROLE
Concordo pienamente.
...che bellooo...dove posso trovare copia di questo volantino curruculum...molto interessante :-)
Segnala all'amministratore
 
 
#7 FATTI NON PAROLE! 2011-06-24 06:16
Rotondo non fa calcoli, ma in Tv c'era come punto di riferimento di questo atto scellerato che ha difeso con il sangue agli occhi, come si dice a Monopoli ed ha gli occhi di una persona vendicativa.Che volete, a me lui e non solo lui di questa giunta,danno questa impressione. Basta mandare a casa Rotondo e far pagare ai dipendenti dell'ufficio tasse del comune i danni, anche morali recati a tanti cittadini al cui servizio sono e grazie ai quali tanti bei soldini portano a casa.Ma nessuno dice nulla su quel che dice quel volantino che circola in città sui tanti fatti e misfatti di Spinozzi, parenti e compagni di ufficio e del sindaco?
Se dice il vero tutti da mandare a casa sono! E io pago!
Segnala all'amministratore
 
 
#6 franco. 2011-06-23 23:25
Con questo fior fior di amministratori cos'altro dovevamo aspettarci...?
Tornate a CASA!
Segnala all'amministratore
 
 
#5 Bravo Francesco 2011-06-23 22:07
Ha ragione Francesco. Questa volta la colpa è del Capo. Ma anche Napoletano non scherza. Neanche 4 mesi in carica e ne ha combinata già una grossissima.
Segnala all'amministratore
 
 
#4 Francesco. 2011-06-23 21:49
Dal sito del Comune di Monopoli:

Emilio ROMANI [Pdl]
Sindaco
Polizia municipale, ecologia, sicurezza, trasporto,

Antonio ROTONDO [Monopoli Futura]
Vicesindaco
Piccole e medie imprese, industria, artigianato, ambiente

Per la cronaca la delega nella quale rientra la materia dei rifiuti è l'ecologia e non l'ambiente.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 cittadino stanco 2011-06-23 20:46
Da che il mondo è mondo, il responsabile politico è sempre l'assessore di riferimento. Così come, da che il mondo è mondo, l'assessore di riferimento non si dimette MAI. Aiutiamolo ad andare a casa, gridando a gran voce il nostro disappunto per le sue responsabilità.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 cgil 2011-06-23 19:58
in effetti rotondo nn fa i calcoli...
Segnala all'amministratore
 
 
#1 non 2011-06-23 18:31
L'Assessore Napoletano al bilancio, non si vergogna a far pagare cittadini indigenti ed è anche (o no) consulente delle ACLI?
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI