Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

ROMANI: “SCELTA IMPOPOLARE MA NECESSARIA”

interventi_sindaco_foto_4_web

“Preferisco essere ricordato come il sindaco che aumetò

la Tarsu piuttosto che

essere ricordato come il sindaco che ha creato un buco

nelle casse comunali”

Sala Perricci era gremita di gente venerdì sera all’incontro con i cittadini, organizzato dal Sindaco Emilio Romani per rispondere degli aumenti TARSU.

Il clima di tensione era palpabile e sottolineato dalla presenza tra i banchi delle forze dell’ordine, evidentemente intervenute per evitare possibili reazioni spropositate. Ed in effetti le risposte dei cittadini alle parole del Sindaco non avevano sicuramente i toni del garbo istituzionale.

Presenti in aula anche i dirigenti, ed a turno assessori e pochi impavidi consiglieri.

“Si tratta di un calcolo più equo”, ha spiegato Romani “il calcolo del tributo era basato prima solo sulla superficie, oggi è calcolato anche il numero dei componenti del nucleo famigliare”.

Un sistema di calcolo che oggi farà arrivare il tasso di copertura della spesa rifiuti dal 61% all’80% circa, imponendo il pagamento anche in base al reddito ISEE. “Prima il tributo versato dai cittadini copriva il 61% di quanto speso dal Comune di Monopoli. Il restante 39% - un disavanzo di circa 2 milioni di euro) era pagato dal Comune, che indiscriminatamente versava la stessa quota per tutti. Oggi invece, il tributo è calcolato anche in base al reddito ISEE, che dovrebbe essere lo strumento migliore per individuare l’effettiva posizione economica e sociale di una famiglia”.

“Vi sembrava giusto che il Comune pagasse per tutti?- chiedeva il sindaco- Anche per chi potrebbe pagarsi interamente la sua quota di rifiuto?”.

Al centro della polemica il calcolo pro –capite che penalizza le famiglie più numerose: “E’ un problema- ha rilevato il Sindaco- ma se non erro la presenza di figli dovrebbe abbattere anche l’ISEE, concedendo una discesa del reddito verso la soglia per la quale sono previsti sconti del 30%”. Agevolazioni che saranno concesse a chi ha un ISEE inferiore ai 10.000 euro, e per i quali sono stati riaperti i termini di accettazione delle domande.

Purtroppo- ha spiegato Romani- al costo del nuovo servizio (“diverso e più completo”) si è aggiunta la lievitazione dei costi di conferimento in discarica.

Quindi la conferma dei conti in rosso del Comune di Monopoli: bisogna pagare, secondo il sindaco Romani, perché altrimenti Monopoli è destinata a finire in un precipizio finanziario come la città di Taranto. “Siamo in un tunnel- ha audacemente dichiarato il sindaco- ed il cassonetto nel quale potremmo finire è a pochi metri. Quindi preferisco essere ricordato come il sindaco che aumetò la Tarsu piuttosto che il sindaco che ha creato un buco nelle casse comunali. E’ necessario pagare”.

Quindi una stoccata all’opposizione: “Non ho sentito proposte da chi ha criticato la scelta di aumentare la TARSU- ha dichiarato il Romani- sarebbe bello confrontarsi sulle alternative!”.

E’ giunta invece dai banchi del popolo la proposta del blocco del bando rifiuti, oltre che del ritiro del regolamento TARSU, firme alla mano.

Diversi i temi toccati dai cittadini, differenziata compresa. “Lo scopo del bando- ha risposto il sindaco- è garantire una differenziata spinta in modo che i costi di conferimento in discarica si abbassino”.

Fondamentale in questo senso il discorso della tracciabilità del rifiuto, che i cittadini reputano inesistente: “Come facciamo a pagare il quantitativo esatto dei nostri rifiuti se non è possibile rintracciarli?”assessore_antonio_rotondo_primo_piano_1

Dubbi infine sulla destinazione del prodotto differenziato: “Dove va a finire il prodotto differenziato? Marseglia è autorizzata a bruciare CDR?” sono solo alcune delle domande rivolte al sindaco ed all’assessore dai cittadini.

Nessuna risposta per il prodotto differenziato, del quale si occupa la ditta con “destinazione ignota”. Rassicurazione invece, per quanto riguarda l’impianto Ital Green: sono autorizzati, ma prima di bruciare cdr devono comunicarlo al Comune…possiamo stare tranquilli!

Polemiche infine per gli sportelli dell’ufficio tributi e per gli errori contenuti nelle cartelle “impazzite”. Uffici in tilt, cartelle non ancora arrivate e file lunghissime per poter contestare calcoli errati ed addirittura dati anagrafici inesistenti.

“Questo è un aumento criminoso- ha protestato a gran voce una signora- la mia vicina di casa, anziana, prende ha ricevuto 400 euro di tarsu, pensionata e sola. Quando ha visto la cartella ha detto: o pago o mangio…e si è sentita male!”

Ha chiesto mille volte scusa, il sindaco Romani, per i disagi subiti: “Chiedo scusa per danni non causati da me, ma da altri!”.

Commenti 

 
#26 Dodo 2011-07-02 12:29
Ne sia certo,SARA'RICORDATO.
Segnala all'amministratore
 
 
#25 CHIAREZZA! 2011-06-28 23:09
ATTENDO RISPOSTA.

Monopoli è un paese di gente seria, lo sia la politica.
Segnala all'amministratore
 
 
#24 giulia 2011-06-28 18:49
"Rassicurazione invece, per quanto riguarda l’impianto Ital Green: sono autorizzati, ma prima di bruciare cdr devono comunicarlo al Comune…possiamo stare tranquilli!" Si , assai tranquilli, e chi ti crede....
Segnala all'amministratore
 
 
#23 lamanna 2011-06-28 16:49
vi invito a leggerlo,
http://www.monopolitube.it/politica/2706-stanno-qtarantizzandoq-monopoli.html
Segnala all'amministratore
 
 
#22 Piero 2011-06-28 16:25
X Chiarezza,

ti faccio i miei complimenti! Il commento piu' sensato che si sia scritto da quando e' iniziata questa storia!Bravo!

Una domanda alla redazioen: voi che fate tante investigazioni, tirate fuori dati vecchissimi, come mai siete cosi immobili in questo momento? Non si puo ' sapere quanto pagano gli altri comuni pugliesi simili a Monopoli in modo tale da capire una volta per tutte se paghiamo poco o molto?????
Segnala all'amministratore
 
 
#21 CHIAREZZA! 2011-06-28 16:08
L'opposizione potrebbe cortesemente dirci da dove derivano gli aumenti? Dai mancati adeguamenti agli anni precedenti e dall'aumento dei costi di conferimento in discarica oppure dal costo del nuovo appalto? 
Sono giorni che urlate a vanvera potreste spiegarcelo? In buona sostanza sono fondati gli aumenti (ed è solo una questione di gradualità della nuova imposizione) oppure si sta facendo cassa per evitare un dissesto finanziario?
Finora, tra urla e strepiti ne ho sentite di tutti i colori! Siete in grado di controllare?
Ah dimenticavo... come mai in commissione (l'unica da voi presieduta) non vi siete accorti di nulla? Dormivate? 
Segnala all'amministratore
 
 
#20 cittadino stanco 2011-06-28 15:53
A Foggia, per un cospicuo aumento della Tarsu del 35%, stanno facendo il macello. Noi...........pecore, pecorelle, pecoroni e pecorine. E i pastori si ingrassano.
Segnala all'amministratore
 
 
#19 Romano de Roma 2011-06-28 15:47
Aoooo, er Sindaco se fida così tanto de suoi concittadini e der suo operato ch'ha chiamato persino a Digos. M'anvedi d'annartene.
Segnala all'amministratore
 
 
#18 dodo 2011-06-28 12:29
Caro Piero, Le fa male e?.
Segnala all'amministratore
 
 
#17 alti i cuori 2011-06-28 12:02
@ Basta parole! devi preocciparTi di chi andrà al loro posto...
Segnala all'amministratore
 
 
#16 IL PD E MORTO 2011-06-28 11:53
3 mesi fa, dico 3 mesi fa, veniva approvato dal Consiglio Comunale il Bilancio di Previsione 2011. Sembra, dagli eventi solo successivamente sviluppatisi, che i consiglieri comunali di opposizione si siano astenuti "a prescindere". Cioè senza neanche averlo letto. Il bilancio di una qualsiasi Amministrazione è un documento altamente complesso che ne delinea la sua fututa azione politico-amministrativa che, ovviamente, ricadrà sulla quotidianità di tutta la comunità (nel bene e nel male). Qualunque opposizione, ma non a Monopoli, ha il dovere, perciò, di leggerselo e studiarselo attentamente. 3 mesi dopo l'approvazione, dico 3 mesi dopo, l'opposizione ha incominciato a leggerlo. A dir la verità, i cittadini, poi costituitisi in comitato NO-TARSU, l'hanno letto prima e l'hanno spiegato al PD. Mi chiedo se è ancora possibile "mantenere" in una sorta di accanimento terapeutico, questa opposizione. Ancora una volta, i cittadini, hanno dimostrato di essere un passo avanti ai partiti (ma anche molti di più). Forse anche per questo che il PD è assente, o latitante, ad ogni iniziativa che parte dal basso (referendum - trivellazioni - aumenti TARSU). Forse è per questo che i cittadini non si sentono più rappresentati nè da Risimini-Lacitignola nè, e tanto meno, da Romani.
Segnala all'amministratore
 
 
#15 preferitenonpensare 2011-06-28 11:16
è incredibile come nessuno di voi che scrivete commenti no parli mai, quando si parla di rifiuti, di che ci fanno le balle di rifiuti proprio a fianco dell'impianto a bio masse solide (per intenderci la colonna più piccola dell'ital green).
ma non avete paura per la vostra salute? ma la puzza non la sentite? il fumo nero non lo vedete? ma ci siete o ci fate?
Segnala all'amministratore
 
 
#14 un amico di Romani 2011-06-28 10:26
Per Basta parole!: il beneficio personale che si può ottenere da un inciucio (cioè da un accordo tra la maggioranza e l'opposizione affinchè vi sia un reciproco e personale interesse da difendere - vedasi la particolare diminuizione della TARSU sugli studi professionali) non necessariamente significa delinquere o, come tu dici, essere mafiosi. "Loro", non commettono alcun reato. "Loro", sic et sempliciter, si accordano con chi può fargli pagare meno tasse (salvo, poi, il chiederne le dimissioni). "Loro" commettono solo un reato etico e morale e per questo verranno giudicati dall'unica giuria che in politica esiste, cioè dal popolo. Al quale renderanno conto ed al quale non stanno rendento un servizio onorevole e dal quale prelevano soldi per pagarsi la TARSU sui propri studi professionali. Il popolo (quelli che pagano tutto, anche il 300 per cento di TARSU), non merita di essere rappresentato da questi qua. Peccato solo che Lacitignola assecondi tutto ciò. Ma sappiamo anche da chi prende ordini. Hanno urlato da tempo immemore al conflitto di interessi. Ma cosa accade quando anche esponenti del maggior partito di opposizione vengono colti con le mani nella marmellata?
Segnala all'amministratore
 
 
#13 6701 2011-06-28 09:11
LA SITUAZIONE E' ALLARMANTE PER I CITTADINI CHE PER NOVE ANNI NON POTRANNO DIRE NIENTE PERCHE' SE ANDATE A LEGGERE L'APPALTO SAREMO VINCOLATI ALLA MERCE' DI QUESTA, PER NOVE ANNI,CHE IL NOSTRO SINDACO CI STA' PROPONENTO: IO CREDO CHE RISPOSTE DOVREBBERO DARSELE DA SOLO CIOE': PERCHE? TUTTO QUESTO NON E STATO VISTO TRE ANNI FA'? PERCHE'?NON E' STATO COMUNICATO NIENTE ALLA CITTADINANZA? PERCHE? SI DICEVA CHE TUTTO ANDAVA BENE INVECE SI VA VERSO IL DISSESTO FINANZIARIO. ADESSO SI CHIEDE SACRIFICIO ALLA CITTA? AI CITTADINI, CHE PER AVERE SPIEGAZIONE CI RINUNCIANO PERCHE' E' INPOSSIBILE, NON SI RENDONO CONTO DOVE CI HANNO PORTATO VERAMENTE AL DISSESTO, E ANCORA SI SPENDONO SOLDI INUTILI SENZA BENEFICIO PER I CITTADINI , SI RISCHIANO CHE MOLTI ARTIGIANI CHIUDERRANNO IL DISSESTO LO STANNO CREANNO ACHE NELLA POPOLAZIONE.
E' INCREDIBILE SINDACO, MAGGIORANZA, OPPOSSIZIONE, TUTTI NON DORMITE RIVEDETE UN PO' TUTTO NON CI BUTTATE NEL BARATRO DOVE PER VENIR FUORI DOBBIAMO SUDARE SANGUE, TORNATE INDIETRO ASCOLTATE LA NOSTRA CITTA', NOI NON VOGLIAMO MARTIRI DA RICORDARE COME DICE IL SINDACO NOOOOO LEI SIG. SINDACO E I SUOI CONSIGLIERI SARANNO RICORDATI;
"NON TORNO INDIETRO" MI RICORDA QUALCUNO CHE O LETTO SUI LIBRI.
Segnala all'amministratore
 
 
#12 Basta parole! 2011-06-28 05:53
alti i cuori cosa mi tocca leggere! E noi che facciamo stage e master per elevare il nostro sapere! Non credo proprio si sposerà di nuovo, che mi proponevo io come testimone!
Amico di Romani sono indignato.Hai descritto un'associazione a delinquere in odore di mafia.Che dobbiamo fare per mandarli tutti a casa?
Segnala all'amministratore
 
 
#11 diocleziano. 2011-06-27 23:17
Non vi preoccuapte tanto Romani e Rotondo torneranno a casa, da buoni amici, ma pur sempre a casa torneranno.
Se lo sono ampiamente meritato. Forse farebbero meglio a rassegnare le dimissioni.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 un amico di Romani 2011-06-27 21:53
Risimini (studio professionale al borgo); Pirrelli (altro studio professionale); Napoletano (un altro ancora), e Campanelli (prestigiosissimo studio in cima al settimocielo), compensano gli aumenti relativi alle loro case private con le diminuizioni "ottenute" sugli studi professionali(credo anche concertate, vista la loro propensione all'inciucio). Evasione ed elusione sono due termini a noi sconosciuti. Per fortuna ci sono loro che ce ne ricordano il significato. Peccato solo che questi qua sono i controllori per eccellenza.
Segnala all'amministratore
 
 
#9 alti i cuori 2011-06-27 21:19
@ Basta parole! E' testimone di nozze del Sindaco, suo fedelissimo servitore. I voti non servono...
Segnala all'amministratore
 
 
#8 Piero 2011-06-27 21:00
Dodo supporta la tua teoria con i fatti! Non con le solite mistificazioni!
Segnala all'amministratore
 
 
#7 lamanna 2011-06-27 20:45
@"Basta parole!",
sembra che sia il testimone di nozze del sindaco, se così fosse, non le sembra sia sufficente per essere assessore e vicesindaco?
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI