L’opposizione convoca un incontro – dibattito per questa sera

Niente di fatto. La conferenza dei capigruppo ( Stefano Lacatena per Monopoli Futura, Antonio Napolitano per la Puglia Prima di Tutto, Giampiero Risimini per il Partito Democratico, Vito Onofrio Lamanna per i Popolari Glocalizzati e Cecilia Matera per Sinistra Ecologia e Libertà) convocata per questa mattina dal Presidente del Consiglio Dino Corallo, non ha prodotto i risultati sperati dai partiti di opposizione. Nessuna intenzione da parte delle forze di maggioranza  di convocare un consiglio comunale monotematico sul problema TARSU, come richiesto invece dall’opposizione ieri mattina, al momento dell’occupazione della sala consiliare Ignazio Perricci.

Due i consigli comunali previsti, come già deciso in precedenza: mercoledì 13 luglio per la discussione del Regolamento Edilizio, mercoledì 20 luglio per il Bilancio e la Tarsu.

“Non riesco a capire perché l’amministrazione si stia tirando indietro- ha commentato il consigliere di opposizione Giuseppe Ciaccia. Dopotutto, sarebbe anche loro interesse discutere prima del problema Tarsu. Questa chiusura totale non potrà che aumentare il livello di scontro, ed onestamente non riesco a comprendere i motivi alla base di questo muro: si tratta solo di discutere prima di un problema imminente”.

Dalla fase “destruens”, alla fase “costruens”: alle ore 19.30 si terrà un incontro nell’aula consiliare per discutere le possibili soluzioni al problema della Tassa Rifiuti.

“La punta dell’iceberg-ha ricordato Giampiero Risimini- di un problema molto più profondo che affonda le radici nella gestione del rifiuto, non valorizzato come risorsa. Di un bando e di un sistema che fa acqua da tutte le parti”.

E mentre l’opposizione ed i comitati si avvicendano nell’occupazione della sala consiliare, sugli scalini di Palazzo di Città sono state montate questa mattina le impalcature per i lavori di ristrutturazione del soffitto, dove l’intonaco “cade a pezzi”.

“Mi chiedo: ma l’hanno fatto di proposito?- ha dichiarato Ciaccia- Mi sembra quasi un modo per osteggiarci! Un comportamento ostile nei nostri confronti,che, ripeto, vogliamo solo che si metta davanti al resto un problema imminente e veramente importante per la città”.

Commenti 

 

#13 deluso di deluso 2011-07-07 12:06

deluso tu come me parli in anonimo e ce l'hai con gli anonimi, sai che sei strano? volevo sapere perché chiedi al consigliere Leoci?
Mica è il sindaco, l'assessore al ramo, il presidente del consiglio comunale o il capogruppo del partito di maggioranza relativa, mi pare che leoci si è dichiarato in maniera molto critica in tempi non sospetti nei confronti della maggioranza. mi sa che attacchi la persona sbagliata, oggi servono persone all'altezza di fare a parla bene basta il sindaco e come abbiamo visto non basta per governare monopoli.

Segnala all'amministratore

 

 

#12 deluso 2011-07-07 08:57

al consigliere leoci ed i suoi colleghi che si nascondono dietro anonimato chiedo 2 cose:
1-qual'è la paura di una maggioranza che conta 21 voti contro 9 (anzi di fare un consiglio come richiesto dalla minoranza?
Se non sietre in grado di parlare tutti sceglietene qualcuno, fategli imparare le cose da dire ed è risolto il problema.
2-perchè avete fatto mancare sempre il numero legale al momento di discutere questo argomento?

Segnala all'amministratore

 

 

#11 ermenegildo 2011-07-07 08:13

il consiglio ci sarà il 20... e fino a martedì era d'accordo anche l'opposizione CHE HA FIRMATO...
e ora sta pagliacciata... io li lascerei lì fino al 20

Segnala all'amministratore

 

 

#10 Piero 2011-07-06 22:10

Tea ma sai di cosa parli?????'

Segnala all'amministratore

 

 

#9 mariella 2011-07-06 20:46

Che pagliacciata!!!! Ma credono così di accattivarsi la simpatia di noi cittadini? Stanno occupando un'aula solo perchè anzichè discutere il 20 luglio vogliono discuterlo prima facendo spendere soldi pubblici per la covocazione, per poi finire che il loro provvedimento non passerà mai, perchè non hanno i numeri. Ma è così che si fa opposizione? E poi perchè non l'hanno occupata a marzo, quando sono state approvate le tariffe? Lì furono in silenzio ed ora stanno facendo una cachara quando oramai non si può fare più nulla. Siete soltanto dei furbastri, ai quali nessuno più vi crede. Se questa è l'opposizione, preferisco mille volte Romani!

Segnala all'amministratore

 

 

#8 tea 2011-07-06 19:33

rrrrr sono solo disopiaciuta per la figura che stiamo facendo o paura che alla fine si arrivi ad un commissariamento e allora si che sara' nera

Segnala all'amministratore

 

 

#7 monopolitana 2011-07-06 19:06

Ma se i fatti sono leciti che timore ha la maggioranza a confrontarsi su un tema che tanto malcontento ha causato nei cittadini?
Lo faccia per noi cittadini. Conceda il consiglio monotematico. Confrontatevi apertamente. Avete il dovere di fare chiarezza ai cittadini e noi abbiamo il diritto sacrosanto di sapere. Siete mica gli orchestrali del Titanic che mentre la nave affonda voi suonate composti. Monopoli deve sapere se e perchè sta per calare a picco!Grazie!

Segnala all'amministratore

 

 

#6 alti i cuori 2011-07-06 18:26

Questa occupazione dell'aula consigliare a palazzo di città, è emblematica del ruolo incarnato da chi fa minoranza e non opposizione. La differenza sta, ed è tra creare e produrre iniziativa politica. Creare significa dare vita ad un'azione reale, dare una nuova idea che gli altri non hanno avuto, al fine di giungere ad un risultato giustificante della propria esistenza nel panorama politico;
Dicontro l'occupazione in atto, è rappresentativa della qualità politica dell'opposizione e cioè della esclusiva volontà di calcare la scena, del produrre quantità (apprendo del comunicato degli onorevoli Pd sulla nota alla prefettura), al solo scopo di mettere insieme materiale inutile, privo di significato collettivo, senza un'anima propositiva e incapace di generare soluzioni; Presenti per espletare qualcosa e defecare sostanza visibilmente voluminosa nonché percettibile alla massa.

Il regolamento del Consiglio Comunale non prevede nessuna differenza tra inserire un punto all'odg del Consiglio Comunale e convocare una seduta monotematica, pertanto solo scena e apparenza si chiede, al punto da immaginare che i tempi delle opere di manutenzione possano essere modificati. L'unica differenza sostanziale, invece, sta nella spesa, in quanto una seduta consigliare costa 4000,00 € alle casse comunali. Le istituzioni di maggioranza non devono sottrarsi dal dovere di discutere i provvedimenti e dal ravvedersi (come sta avvenedo per la Tarsu) però le minoranze (mi auguro non ci siano occupanti l'aula consigliare per giustificare il pregresso mancato pagamento della Tarsu) non assolvono al ruolo di controllo a cui sono stati chiamati quando pensano di cavalcare il dissenso dell'opinione pubblica (in parte motivato) con il solo obiettivo di risalire la china per aumentare i consensi per la scadenza amministrativa locale.

Segnala all'amministratore

 

 

#5 rrrrrr 2011-07-06 18:04

mai

Segnala all'amministratore

 

 

#4 tea 2011-07-06 17:46

scordatevi la diminuzione e' solo che vivono in una confusione tutta loro non so quando ne usciranno per rrrrr

Segnala all'amministratore

 

 

#3 partigiano doc 2011-07-06 17:28

bravo rrrrrr: hai centrato il poblema.

Segnala all'amministratore

 

 

#2 frktodaro 2011-07-06 15:50

da fonti certe la tarsu non può calare se non si differenzia e si ricicla il rifiuto...
(leggere RIFIUTI: 260 MILA EURO PE... )

Segnala all'amministratore

 

 

#1 rrrrrr 2011-07-06 15:39

ma quetsi son fuori
ma se son stati loro a decidere che si tenesse il consiglio il 20 luglio

ora cmabiano idea... perché

forse perché il 20 luglio l'amministrazione avrà rifatto i calcoli e avrà diminuto la tarsu???

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento