Il documento letto durante la conferenza stampa del tardi pomeriggio

Riportiamo di seguito il verbale della conferenza dei capigruppo che si è tenuta quest’oggi alle 11.30 per discutere sulla richiesta, avanzata dai partiti di opposizione, di convocazione urgente di un Consiglio Comunale monotematico sull’argomento Tarsu:

Addì 6 del mese di luglio dell’anno 2011, presso l’Ufficio di Presidenza del Consiglio Comunale, si è tenuta la Conferenza dei Capigruppo, giusta convocazione prot. n. 31601 del 6 luglio 2011.

Sono presenti i Sigg.:

-          Leonardo Corallo, Presidente

-          Giuseppe Martellotta, Capogruppo “ Il Popolo delle Libertà”

-          Alberto Minoia, Capogruppo “ UDC” ( assente delega Angelo Annese)

-          Antonio Napolitano, Capogruppo “ La Puglia Prima di Tutto”

-          Stefano Lacatena, Capogruppo “ Monopoli Futura”

-          Rocco Santostasi, Capogruppo “ Misto”

-          Paolo Fiume, Capogruppo “ Azzurro Popolare”

-          Alfredo Specchia, Capogruppo “ Futuro e Libertà” ( assente)

-          Giampietro Risimini, Capogruppo “ Partito Democratico”

-          Giacomo Rizzo, Capogruppo “ Italia dei Valori”

-          Maria Cecilia Matera, Capogruppo “ La Sinistra Arcobaleno”

-          Vito Onofrio Lamanna, Capogruppo “ Popolari Glocalizzati”

O.D.G.: Discussione sul tema dell’occupazione della Sala Consiliare “ Ignazio Perricci” relativa alla richiesta, da parte della minoranza, di convocazione del Consiglio Comunale monotematico sulla problematica della TARSU.

Assume le funzioni di segretaria la dott.ssa Mariangela Ermito.

Alle ore 11:55 il Presidente, constatata la legalità dei presenti, dichiara aperta la seduta.

La conferenza è stata convocata per la richiesta di un consiglio comunale monotematico sul problema TARSU. La monotematicità non è né vietata né garantita dalla legge, per cui ci si rimette alla decisione unanime dei capigruppo.

Il capogruppo Lamanna spiega le motivazioni dell’occupazione della Sala, asserendo che la data del 20 luglio per la discussione della problematica è troppo lontana. Si chiede una convocazione immediata, anche per dare risposta ai cittadini e comitati.

Il capogruppo Matera dichiara anch’essa l’urgenza della convocazione, eventualmente per sabato p.v. ( 9 – 7 – 2011), in quanto i cittadini che hanno avuto cartelle esorbitanti chiedono risposte e provvedimenti in merito.

Il capogruppo Martellotta riferisce che il Pdl non concorda.

Il capogruppo Risimini sottolinea l’urgenza ed evidenzia lo stato di forma della protesta che, certamente, non vorrebbe che fosse a senso unico, ma avrebbe piacere che la loro richiesta fosse accolta e si potesse addivenire ad una mediazione. Ricorda che lo scenario è variato rispetto all’ultima riunione dei capigruppo. Sembrerebbe giusto che la minoranza abbia fatto la sua parte, che la maggioranza accolga le proposte, si discuta in consiglio, si confronti, ne nascano proposte e controproposte onde poter procedere. Rispetto alla proposta di discuterlo il giorno 13 p.v. anche al primo punto, ricorda che tale argomento occuperà gran parte del consiglio, procurando tensioni, discussione ecc. che non permetterebbero di affrontare serenamente altri punti.

Il capogruppo Napolitano, ringrazia dell’opportunità che la minoranza offre per spiegare la situazione TARSU, ma ricorda che ci sono, ci saranno e ci sono stati incontri, conferenze, trasmissioni televisive e manifesti sull’argomento, per cui ritiene superfluo un incontro monotematico e concorda con il calendario stilato nel precedente incontri.

Il capogruppo Fiume, ritiene e richiede una soluzione alternativa a quanto proposto e mostra la sua disponibilità a discuterne.

Il capogruppo Risimini ribadisce la monotematicità.

Il capogruppo Lacatena rappresenta il suo diniego alla convocazione del consiglio perché potrebbe sfociare in una contestazione nei confronti dell’amministrazione, ma se si tratta di rimodulazione delle tariffe, di accertamenti del sommerso ecc. allora se ne potrebbe discutere.

Il capogruppo Annese è a disposizione di ampia discussione ma al di fuori di un consiglio comunale.

Il capogruppo Fiume è in linea con quanto affermato con Annese e ritiene che posto in un consiglio dove sono contemplati altri punti, si possono discutere serenamente.

Il capogruppo Risimini chiede ancora di discuterne, una semplicemente una discussione.

Il capogruppo Lamanna, a nome della minoranza, prende atto della mancanza di volontà di fare un consiglio monotematico da parte della maggioranza, al limite si è disponibili a spostare la data a lunedì p.v., sempre però si parla di consiglio comunale monotematico.

Su questa ulteriore proposta i capigruppo di maggioranza all’unanimità non concordano.

Il Presidente chiede se ci sono variazioni rispetto a quanto deciso in conferenza del 28 giugno u.s. Vi è la proposta di inserire il provvedimento TARSU dopo la modifica regolamento TOSAP, lottizzazione Capitolo, Regolamento Edilizio, quindi TARSU, Sturnus Vulgaris.

I capigruppo di minoranza non concordano.

Il capogruppo Fiume, considerato che non vi è l’unanimità, decide che sia giusto lasciare la decisione come quanto concordato in data 28 giugno 2011.

Il capogruppo Rizzo propone, ancora, che in data 13 luglio p.v. l’argomento TARSU venga posto al primo punto.

Il capogruppo Risimini ricorda che la discussione sul Regolamente Edilizio sarà impossibile dopo l’argomento TARSU, in quanto il regolamento richiede i suoi tempi.

Il capogruppo Annese è a favore.

Il capogruppo Fiume è contrario.

Il capogruppo Santostasi è favorevole.

Il capogruppo Matera è contrario ( la stessa ha motivato la sua contrarietà perché, con il voto negativo del consigliere Fiume, sarebbe mancata comunque l’unanimità necessaria, n.d.r.).

Il capogruppo Lamanna ribadisce la sua posizione e non si esprime sulla proposta di Rizzo.

Il capogruppo Lacatena è contrario.

Quindi non vi è l’unanimità. Il Presidente, secondo legge, non apporta alcuna variazione a quanto stabilito  nella precedente conferenza.

Chiusura ore 13.10.

Aggiungi commento