E' SUONATO IL "PARTITO DELLA SVEGLIA"?

E’ bello vedere come la maggioranza  (o meglio, quello che rimane della maggioranza) non abbia  mosso un dito per scrivere un comunicato davanti alle nostre richieste di chiarimenti e a quelle dei cittadini, ma che si sia unita a “testuggine” come i Romani, per difendere il capo.

Sicuramente a sollecitare gli animi sarà stato il “partito della sveglia” (e per fortuna alla fine è suonata); fa quasi tenerezza la dimostrazione d’affetto e di fedeltà.

Per rispondere alle loro banali ed infantili argomentazioni che si arrampicano sugli specchi fino alla Regione (e noi potremmo farne di esempi nazionali!), non possiamo che utilizzare gli argomenti degli “EX” dell’amministrazione Romani: quelli con i quali si scambiavano grandi le pacche sulla schiena ai bei tempi passati del consenso elettorale.

“Il punto è che io con il capo dei capi, con i soggetti che antepongono l'interesse personale a quello pubblico (vedi il boicottaggio sulla realizzazione della tensostruttura lo scorso anno) non ci metto più la mano sul fuoco, ma neanche sul cerino. Per me è finita un’odissea”. (dichiarazioni pubbliche di Domenico Zaccaria, ex assessore della Giunta Romani).

“Infatti, o il Sindaco sapeva, e oggi, con la sua reticenza, mente alla città, oppure, ed è ancora più grave, ha sottovalutato la questione e questo si traduce un una manifesta patente di inadeguatezza. Il resto sono chiacchiere che la gente è davvero stanca di ascoltare” (affermazioni pubbliche dell’ex assessore al Turismo Domenico Alba).

Saltiamo le dichiarazioni di Serafino Mitrotti che definiva Emilio Romani una “iattura per Monopoli” e finiamo con l’altissimo concetto espresso dal capogruppo Stefano Lacatena durante la conferenza dei capigruppo: “ Il capogruppo Lacatena rappresenta il suo diniego alla convocazione del consiglio perché potrebbe sfociare in una contestazione nei confronti dell’amministrazione, ma se si tratta di rimodulazione delle tariffe, di accertamenti del sommerso ecc. allora se ne potrebbe discutere”.

Dalla parole del capogruppo – sveglia di  “Monopoli Futura” è evidente la precaria situazione di una maggioranza che ormai ha le carte per governare solo confrontandosi con la scrivania del sindaco, e che teme il confronto con la  gente e l’opposizione; tanto per essere precisi, teme il confronto anche con gli stessi compagni di maggioranza, evidentemente in difficoltà nella difesa di talune SCELTE POLITICHE, alle quali hanno votato sì sulla fiducia, a scatola chiusa.

Se hanno soluzioni, perché attendere? Invitiamo la maggioranza a convocare un consiglio ad hoc per discuterle.

Inserire il punto della TARSU con altri punti all’ordine del giorno equivarrebbe alla “astuta manovra” del Regolamento TARSU inserito nel bilancio comunale ed approvato con questo. Se ne discuterebbe poco e male.

Noi vorremmo presentare e discutere in Consiglio ,  con la dignità che meritano,  le proposte nostre, dei cittadini  e dei comitati ,  che avevamo già avanzato quando la maggioranza si alzava dai banchi lasciandoci soli senza il numero legale: uno spettacolo indecoroso anche davanti alla gente e ai comitati che aspettavano ore di consiglio per poter ascoltare il dibattito.

Siamo pronti ad ascoltare le novità della maggioranza (per caso parliamo della monetizzazione dell’area SICIE ???), ma pretendiamo che se ne discuta, e questa volta, vi consigliamo di leggere ( e capire)  provvedimenti e proposte che porterete in aula.

E poi, perché questa resistenza ad oltranza di Corallo e della maggioranza ad  Consiglio monotematico:  ESSO NON AVRA' ONERI PER L'AMMINISTRAZIONE, perché NOI  RINUNCIAMO AL GETTONE DI PRESENZA E INVITIAMO LA MAGGIORANZA A FARE ALTRETTANTO.

I Consiglieri di Opposizione alla Amministrazione Romani

Aggiungi commento