“PARTE SECONDA”
Mi dica, Mah, si è mosso qualcosa o qualcuno ha alzato un dito?... a me risulta che siamo una comunità di pecore, con la testa a quota -1 e le Istituzioni tutte, le altre, “non fanno” il resto, ciò che è di loro competenza.
Un Ente Ufficiale, secondo i miei canoni, prima “DEVE fare i controlli” e poi “DEVE intervenire”. Sa cosa vuol dire?... Che qualcuno, dall’alto, già ieri DOVEVA impedire il protrarsi di questa situazione. Intanto, come detto, a Monopoli si continua a respirare aria da “capogiro” e i miei polmoni, i suoi, e quelli dei Politici che hanno permesso gli impianti che sappiamo, respirano la stessa aria… fuori norma, sicuramente pericolosa e che un giorno, nottetempo, ci presenterà un conto salato, indiscutibile, quel conto finale.
Mi chiedo e Le chiedo, a che servono i valori limite se poi quando si va oltre si fa… “NULLA”?
Per questo ai Politici locali dico anche un’altra cosa. Siete tutti bravi, destra e sinistra, ma con l’aria da bollino giallo, certificata, la Bandiera Blu e magari le 5 Vele saranno riconoscimenti da vedere col binocolo!... potremo e potrete continuare a vedere lo sventolio delle Bandiere delle Città più vicine.
Signor Mah, Lei ancora non mi ha risposto.
Mangerebbe dell’insalata, innaffiata a “pioggia” (come gli agricoltori nostrani usano fare, qua a Monopoli)?... La mangerebbe nonostante la presenza di un minimo del 5% di veleni “che sfuggono alla depurazione”?... e la farebbe mangiare ai suoi figli, al suo partner o a un suo parente stretto?... Penso a una cosa, mi corregga e non me ne voglia:
Fosse un fatto tutto suo, strettamente personale e circoscritto, il suo ragionamento starebbe in piedi e mi direbbe che si tratta, il suo, di un caso di autolesionismo puro… o, per meglio dire, di suicidio vero e proprio, ma qua si sta cercando di difendere la salute universale, la mia come quella di migliaia di altri individui.
Mi risponda con sincerità.
monopolitano.docg

Perchè non prende in considerazioni le analisi ARPA Puglia? E' un organo di controllo ufficiale e super partes ... si fiderà almeno dei loro dati analitici? Confermo che trovo nelle sue parole molta diffidenza preconcetta che rispetto ma non condivido! Penso e sostengo, infatti, che bisogna lavorare sempre perchè tutto avvenga nel rispetto dell'ambiente, del cittadino e della società ma non vietando (vedi riuso agricolo) ma ponendo in atto tutto cio' che "CI" tuteli da pericoli eventuali: identificando criteri e applicando seri controlli. Tutto il resto, a mio avviso, sono facili parole!

la cosa + brutta è che quando il depuratore non lavora, ovvero mai, tutto viene buttato in mare.... se non ci credete affacciatevi in quella zona e ve ne accorgerete..... poi l'acqua cammina .... cammina .... cammina anche oltre i 500 mt dal depuratore come nell'ultimo divieto di balneazione su Monopoli che NESSUNO ha pubblicizzato. Noi invece in questi giorni abbiamo fatto bagni splendidi nel mare LIMPIDO DI MONOPOLI (cito testualmente la pubblicità di Monopoli). W L'italia e Monopoli

“PARTE SECONDA”
E’ lo stesso Ing. Deleonibus a darmi ragione quando afferma che dai nostri depuratori “dovrebbe” (condizionale) uscire acqua depurata al 95% di ciò che entra. Tradotto significa che ben il 5% del volume trattato “sfugge” e rimarrà un prodotto non depurato e fortemente inquinato o, peggio ancora, avvelenato. Quindi, Signor Mah, sa che con la matematica e con i numeri non si scherza e non si bara? Sa cosa significa andare a sversare sui terreni il 5% di acque non trattate o mal depurate?...
Ieri il 5%, oggi il 5%, domani il 5%, fino all’infinito più infinito. Sa qual è il risultato?... Me lo dica Lei a che volumi di acque non depurate ci si può arrivare.
Aggiungo, Signor Mah, non so se Lei è informato ma a Monopoli, riavvolgiamo il nastro della nostra storia, già una quindicina d’anni fa era tutto progettato, lavori in corso, ecc…
Sa cos’è accaduto? Che dalla Procura è arrivato lo “Stop definitivo” in quanto a Monopoli un impianto del genere non poteva essere costruito. Parliamo di storia recente e di ricorsi vinti, da qualcuno, nell’era “Guccione”.
Per finire, Signor Mah, son d’accordo con Lei e con quei pochi che la pensano come me quando si parla che le acque devono essere allontanate dal depuratore, per tramite di conduttura sottomarina, verso “il largo”.
Riporto integralmente, tratto dal sito ufficiale di Legambiente, i Progetti del Comune di Otranto che gli hanno consentito, ancora una volta, di vincere le “5 Vele”.
Se vuole può verificare:

http://www.legambiente.it/contenuti/comunicati/legambiente-e-touring-club-italiano-presentano-guida-blu-2011

Legga l’ultimo periodo e vedrà che i Comuni seri, in questo caso Otranto, non si permettono di sversare i veleni sui terreni agricoli… e poi anche per questo progetto hanno rivinto e stravinto quel premio prestigioso.
“La Guida Blu di Legambiente premia, ancora una volta, Otranto”
Undicesima Otranto (Le). Sono molti i progetti sul fronte della sostenibilità varati e realizzati in questi anni dalla città salentina: la riqualificazione e pedonalizzazione di ampi spazi cittadini e la costante attività di pulizia e manutenzione; la gestione di un litorale ampio, fatto di spiagge, pinete e scogliera; le politiche di sensibilizzazione verso i temi ambientali, soprattutto nei confronti dei più giovani; la costituzione di un Centro di Educazione Ambientale; la valorizzazione di percorsi naturalistici; la realizzazione di parchi attrezzati in Città e in alcune aree pinetate; la progettazione della condotta sottomarina per l’allontanamento dei reflui trattati dall’impianto di depurazione.

monopolitano.docg

fermare a monte
dovrebbe significare
sprecare meno risorse
e produrre meno rifiuti .