La relazione dell’assessore Napoletano sul

rendiconto finanziario 2010

E’ passato con i soli voti della maggioranza, il Rendiconto Finanziario 2010 portato ieri in Consiglio Comunale dall’assessore alle Finanze Napoletano.

"La gestione finanziaria del 2010- scrive l’assessore nella relazione- nei suoi risultati finali (risultato di amministrazione e di gestione) è stata governata in tutte le linee fondamentali dalla stringente normativa del patto interno di stabilità. La normativa 2010 ha richiesto all'ente notevoli sforzi finanziari in termini di pagamenti di opere pubbliche e, in genere, di investimenti con tutte le conseguenze sulla velocità di realizzazione delle opere pubbliche".

"Il problema per il Comune di Monopoli è rappresentato dal fatto di avere notevoli resuidi passivi sul titolo II che,di fatto, impediscono l'agevole raggiungimento dell'obiettivo per via degli elevati pagamenti richiesti ogni anno. Tale situazione, per essere adeguatamente affrontata,richiederà ogni anno la riscossione di nuove entrate in c/capitale- as ed. proventi da alienazioni- entrate che avranno il compito di compensare i pagamenti degli investimenti già cantierizzati negli anni precedenti".

"Diverso è il significato economico benchè nella pubblica amministrazione l'aspetto economico della gestione stenti a decollare. Il conto economico del Comune di Monopoli per l'esercizio 2010 chiude con un utile pari a euro 2.256.601,81.

Salta subito all'occhio come il bilancio del Comune di Monopoli sia sbilanciato troppo sulle entrate di natura straordinaria la cui permanenza risulta vitale per il  mantenimento degli equilibri finanziari, a meno di una drastica razionalizzazione strutturale dei servizi"

“L'Ente- conclude Napoletano- ha rispettato il limite di indebitamento disposto dall'art. 204 del T.U.E.L. ottenendo le seguneti percentuali d'incidenza degli interessi passivi al 31.12, per ciascuno degli anni 2008, 2009, 2010, sulle entrate correnti.

Effettuando un raffronto dei dati finanziari degli ultimi tre anni, si nota in tutta evidenza che l'incremento delle entrate correnti, in particolare quelle relative al recupero dell'evasione tributaria, abbia consentito sia il raggiungimento degli obiettivi del patto di stabilità sia l'incremento delle spese correnti".

Nessuna osservazione da parte degli esponenti di maggioranza rispetto al rendiconto presentato dall’assessore. L’ unico audace intervento registrato, porta la firma del consigliere di Monopoli Futura  Angelo Laveneziana, il quale si è concentrato su osservazioni rispetto alle ottime politiche turistiche della città, sottolineando tra le altre cose, la competenza e le capacità dell’assessore ai Lavori Pubblici Alberto Pasqualone. “Se questa amministrazione si trova in queste condizioni è perché non ha l’immobilismo della scorsa amministrazione, che non cantierizzava opere”, ha evidenziato il consigliere.

L’OPPOSIZIONE- Più accesa l’opposizione, che ha espresso voto sfavorevole rispetto al rendiconto, manifesto- secondo i consiglieri di minoranza- dell’incapacità gestionale dell’Amministrazione Romani.

Una cattiva gestione che “Romani pagherà cara”, secondo la consigliera Cecilia Matera.

“Non l’abbiamo detto noi che lei è un pessimo amministratore- ha ricordato Francesco Tamborrino- L’ha detto un suo assessore. Lotte intestine incomprensibili, sgambetti neanche tanto celati. Ci sono settori cruciali della vita economica di questa città, che sono vacanti, senza una guida politica. I sindaci coraggiosi quando sono nelle condizioni nelle quali si trova lei, si dimettono. Riteniamo che questa proposta di consuntivo 2010 sintetizzi tutta l’incapacità politica della sua amministrazione”.

Duro l’intervento di Giuseppe Ciaccia, il quale ha rimarcato la dilapidazione dell’avanzo di amministrazione, sottolineando, numeri alla mano, l’aumento spropositato della spesa corrente.

“C’erano 4 milioni di euro di avanzo di amministrazione nei primi anni- dichiarava già un mese fa il consigliere- Oggi siamo scesi a 970.000 euro di cui 400 mila vincolati. Dei restanti 500mila,  285.000 euro sono debiti fuori bilancio accertati. Hanno dilapidato l’avanzo di amministrazione, segno di un bilancio asfittico, che ha necessità di reperire nuovi fondi, perché ha aumentato in maniera esponenziale le spese correnti”.

Colpa di una impostazione che “dall’inizio aveva debolezza e crepe”, secondo Giampiero Risimini, “sono state ignorate le nostre proposte: fermiamoci, razionalizziamo la spesa. Invece questa amministrazione ha proseguito in questa sua folle corsa con la voglia spasmodica di realizzare tutto quello che le passava per la testa”.

Quindi l’analisi del “dissesto finanziario”:

“Ci troviamo con una spesa corrente che aumenta in 2 anni di 4 milioni di euro.-Entrate eccezionali impiegate per coprire le spese di ordinaria amministrazione. Quando non ci saranno più quelle entrate eccezionali, non potremo più far fronte a quelle spese ordinarie… E’ un Grosso problema per la tenuta finanziaria! Anche perché parlate anche di residui attivi di dubbia esigibilità, risalenti ad annualità antecedenti al 2006. Non è un caso che i revisori dei conti ci invitano a vincolare eventuali plusvalenze. Io chiedo al sindaco e a questa maggioranza, come si uscirà, con quali strumenti, con quale idee, con quali programmi, con quali soluzioni? Si giungerà ad  interventi radicali come siete stati costretti a fare quest’anno con la TARSU. Perché quando i problemi si trascurano, si arriva ad un momento in cui bisogna prendere una decisione. Il tasso di copertura nel 2009 era pari al 68%, poi è sceso. Oggi Cosa hanno fatto questi giovani amministratori per non far scendere il tasso di copertura?

Questi brillanti giovani amministratori non si sono posti il problema che prima o poi avrebbero dovuto coprire questi costi. Stiamo andando avanti per colpi di genio. Non solo non state qui, votate e non leggete. Ma non siete neanche in grado di ascoltare!”.

Aggiungi commento