L’apertura di Antonio Napolitano nei confronti dell’opposizione

• Proposta di deliberazione presentata dai consiglieri di minoranza: Ciaccia, Lamanna, Matera, Napoletano, Pierro, Risimini, Suma e Tamborrino ad oggetto: ”Atto di indirizzo politico per la modifica degli strumenti adottati per la raccolta, smaltimento e gestione dei rifiuti solidi urbani e per la modificazione della tariffa”: NO.
• Mozione presentata dai consiglieri di minoranza: Rizzo, Ciaccia, Matera, Tamborrino, Risimini, Napoletano, Suma sulla problematica dell’affidamento dei Servizi di raccolta e smaltimento dei rr.ss.uu. nel territorio comunale: NO.
• Petizione popolare per la assunzione di una modalità moderna condivisa ed economica di svolgimento del servizio integrato di gestione dei rifiuti solidi urbani: NO.

Prosegue sulla strada del “no” l’amministrazione comunale capeggiata da Romani, rispetto alle richieste mosse dai partiti di opposizione e dai comitati relative al blocco e la rivisitazione del bando per la raccolta, smaltimento e gestione dei rifiuti solidi urbani.

L’aumento TARSU ed il bando rifiuti viaggiano secondo gli amministratori su due binari diversi, e la necessità, ora, è “trovare dei fondi di finanziamento per assicurare la copertura di nuove agevolazioni relative alla tassa di smaltimento rifiuti,” come presentato nella mozione votata positivamente da tutta la maggioranza, che porta la firma di tutti i capigruppo meno uno: Antonio Napolitano (PPDT).

E’ bene precisare che mentre- per ragioni di “forma”- alla proposta di delibera dell’opposizione erano allegati pareri tecnici sfavorevoli dei dirigenti, alla mozione della maggioranza non era allegato alcun parere tecnico, anche se, come precisato dal sostituto segretario D’Amico, probabilmente sarebbe stato più corretto allegare anche alla mozione i pareri tecnici necessari.

CAMBIO STRUTTURALE O “SOLUZIONE – TAMPONE”?

E’ questo il quesito emerso durante la discussione: qual è la strada tracciata dall’Amministrazione? Quali sono le soluzioni radicali, “a lungo termine”, sulle quali si sta concentrando l’Amministrazione?

Qui il dubbio:con il reperimento di fondi si va verso una soluzione –tampone o una soluzione strutturale rispetto al problema degli aumenti TARSU?

“L’obiettivo- ha spiegato il sindaco Emilio Romani- è operare un ri- equilibrio sul meccanismo dei prelievi, con una ridistribuzione interna. Le agevolazioni a cui stiamo lavorando non sono l’ancora di salvataggio, ma ormai siamo nel sistema e non possiamo tornare indietro. L’obiettivo è eliminare le distorsioni ed aiutare con le agevolazioni coloro che non possono pagare, creando un sistema di prelievo normalizzato. Con questa piattaforma copriremo le agevolazioni fino al 2012”.

E’ un ridistribuzione che serve solo a placare gli animi, ma non risolve il problema, secondo Giampiero Risimini: “Sono palliativi! Per legge dovremo arrivare alla copertura del 100% dei costi. Oggi siamo al 60%, e gli aumenti sono vertiginosi, cerchiamo soldi…l’indirizzo politico qual è? Il tasso di copertura deve arrivare comunque a sette milioni di euro annui: non dobbiamo reperire fondi oggi, ma cercare la soluzione strutturale, che è nel bando! Bisogna rivedere la procedura, e convertire il sistema in modo che vada nella direzione della diminuzione dei costi attraverso il meccanismo della differenziata. E’ necessario rivedere la procedura dell’offerta tecnica più vantaggiosa: insistiamo con il massimo ribasso! Bisogna operare con una soluzione strutturale, creare il sitema con il quale i tassi scenderanno automaticamente!”.

Il ritorno della differenziata, infatti, nel bando attuale è a vantaggio della ditta che opera, tranne che per un 12%, destinato al Comune.

“Un modo per responsabilizzare l’azienda- spiega Romani- che magari sino ad oggi non aveva interesse a mantenere differenziato il prodotto dei cittadini, gettando tutto in discarica. Se i costi di conferimento saranno a suo carico, avranno interesse a differenziare il prodotto!”.

“Per l’azienda- replica Risimini- occorrono le penali. Ma per incentivare i cittadini dobbiamo dargli un vantaggio economico, un ritorno della differenziata (perché sono loro che la fanno), che è nella diminuzione della TARSU. Ma se i proventi della differenziata vanno all’azienda…è ovvio che i cittadini non saranno incentivati. Si tradisce il meccanismo cardine del sistema. Così il canone per loro non scenderà mai, invece il meccanismo deve essere inversamente proporzionale: più differenziata, meno costi”.

Di qui la necessità di rivedere il bando, proposta esclusa a priori dalla maggioranza.

E’ Antonio Napolitano l’unico consigliere di maggioranza ad aver posto all’interno della discussione dubbi in merito alla strada tracciata dall’Amministrazione, mostrando un’apertura rispetto alla richiesta di un tavolo tecnico : un confronto necessario e mirato, per capire se esistono o meno i presupposti per bloccare la gara d’appalto del servizio di raccolta e smaltimento rifiuti, oggi in corso.

“Sulla TARSU- spiega Napolitano- abbiamo chiesto responsabilità politiche e tecniche. Il problema era noto ai consiglieri comunali, e sapevamo che l’aumento non sarebbe stato del 30%. Sindaco, oggi tutti vogliamo trovare una soluzione alle distorsioni, anche se la PPDT non una condivisione iniziale. Questo non dobbiamo cercare una soluzione- tampone, ma una soluzione strutturale operando sul bilancio”.

Tre i punti, secondo l’ex coordinatore di maggioranza, da considerare:

• Lotta all’evasione, che richiederebbe però un incremento del personale.
• Analisi degli sprechi: “Ce ne sono, e vanno individuati”.
• Riduzione dei servizi: “Se la Pubblica Amministrazione non è più nelle condizioni di dare dei servizi, dobbiamo individuarli e ridurli”.

“Il tutto- ha concluso Napolitano- cercando una condivisione con i dirigenti. Non sento neppure di fare un passo indietro rispetto alla richiesta di un tavolo tecnico, per chiarire i punti. Se siamo sereni, potremmo aprirlo, anche solo per due ore”.

Aggiungi commento