L’iniziativa promossa da Io Sud e Api

L’iniziativa è stata annunciata durante una conferenza stampa congiunta avvenuta nel pomeriggio di ieri presso il circolo Api: una nuova raccolta firme per chiedere la sospensione e la rimodulazione del nuovo bando rifiuti.

A presentare la petizione, il segretario locale dell’Api, dott. Giovanni Stama, e il coordinatore locale di Io Sud, Angelo Vito Lamanna.

“ Perché il Sindaco si dice pronto ad aprire un tavolo tecnico senza sospendere il bando? – ha esordito il dott. Stama – Si mente ai cittadini. I cittadini hanno firmato per chiedere la riduzione della Tarsu e l’Amministrazione risponde con soluzioni tampone. Si recuperano fondi dalla vendita dell’ex carcere, dalla vendita dell’area Pagano, dalla vendita della palazzina comunale… si voleva costruire la palazzina comunale su un suolo del Comune senza chiedere dei metri in più, ora si decide di vendere per fronteggiare la Tarsu… tutte soluzioni tampone per quest’anno e l’anno prossimo. Ma il bando dura nove anni, come farà il Comune a pagare quelle somme per gli altri anni? Sento parlare degli oneri di urbanizzazione. È una follia, perché vuol dire che il Comune impegna già da ora parte di quegli introiti non per le opere di urbanizzazione, ma per pagare il nuovo appalto. Per questo chiediamo ai cittadini di rifirmare per bloccare il bando”.

Polemico anche il coordinatore di Io Sud, Angelo Vito Lamanna: “ è un argomento importante. L’assessore Napoletano sa che il bando è insostenibile per le casse del Comune, così come il mio amico Antonio Rotondo sa che questo bando è stato fatto senza considerare le caratteristiche di Monopoli, perché il Conai ha affidato lo studio del territorio ad altri. L’amministrazione non può spendere 1/5 dei suoi introiti solo per mantenere pulita la città! Attenzione, la città, non l’agro, perché per l’agro non cambia niente: sporco era e sporco resterà. L’unica cosa che cambia per l’agro è la Tarsu, che aumenta a dismisura. L’unico sistema per abbattere i costi è non produrre rifiuti; poi dalla vendita delle cosiddette materie prime seconde, quelle materie prime cioè, derivanti dal riciclo dei rifiuti. Tutto questo nel bando non c’è. Questa è l’ennesima dimostrazione del modo di fare di questa Amministrazione, che prende decisioni tattiche e non strategiche. Allora mi appello alla coscienza dei cittadini: noi abbiamo i tecnici sul territorio, facciamolo noi a casa nostra il nuovo bando”.

Secondo quanto riferito da entrambi i coordinatori, inoltre, anche i consiglieri di maggioranza nutrirebbero perplessità sul nuovo bando, anche se ufficialmente non si dicono disponibili a fermare e rivedere il bando.

Tutti i cittadini che desiderano firmare, possono rivolgersi presso la sezione locale dell’Api in via Ricasoli n° 36.

Commenti 

 

#16 ONESTO 2011-07-29 20:02

RISPONDO A DOMANDA #14.
PERCHE' HANNO LE MANI IN PASTA COME QUELLI CHE SONO IN MAGGIORANZA. SE NON SE NE VANNO VIA ALCUNI PERSONAGGI, IN QUEL PALAZZO NON CAMBIERA' MAI NULLA. MI PERMETTO DI SEGNALARE L'ARTICOLO SCRITTO SUL SETTIMANALE "L'ECO" A PAG. 5 PORTANTE IL TITOLO "IL BIVIO". ARTICOLO DA LEGGERE E SOTTOSCRIVERE.
SIETE STATI CAPACI DI FARCI PROVARE TOTALE RIBREZZO NEI VOSTR CONFRONTI!

Segnala all'amministratore

 

 

#15 testo bando bis 2011-07-29 13:34

se oggi si aprono le buste, capisco bene perchè il bando non si trova su TED: il motivo è che TED - almeno senza registrazione, che non mi sembra il caso di fare per una consultazione sporadica - consente di cercare solo bandi che esso definisce "attuali", cosa che credo significhi non scaduti... resta che comunque in TED non troverei mai i capitolati

Segnala all'amministratore

 

 

#14 DOMANDA 2011-07-29 12:27

A me invece qualcuno dovrebbe spiegare perchè chi gestisce la cosa pubblica ha redatto un bando nettamente favorevole per l'appaltatore e poco orientato ad agevolare l'interesse pubblico.
Sbaglio o l'apparato burocratico e politico dovrebbe essere al servizio della comunità?
Perchè la sinistra si mobilita solo ora, quando è difficile cambiare il corso degli eventi?
Chi mi risponde?

Segnala all'amministratore

 

 

#13 angelo vito lamanna 2011-07-29 12:13

@"testo bando",
se mi manda un indirizzo e-mail ho mi viene a trovare glielo do, così come posso spiegare e argomentare carte alla mano "maxpupo".
angelamannagmail.com 3485163477

Segnala all'amministratore

 

 

#12 Picoco 2011-07-29 10:14

Giovanni Stama, fulgido esempio di coerenza politica.
Angelo Vito Lamanna ovvero "Io so tutto".

Segnala all'amministratore

 

 

#11 testo bando 2011-07-29 09:08

egregi lamanna e stama, vorrei avere occasione di leggermi 'sto famigerato bando, nella speranza di riuscire a farmi un'idea della situazione... non ho voglia di registrarmi al sito comunale, ma dove altro è possibile rimediarlo? l'avviso obbligatorio - dove anche rintracciabile (su TED non trovo nulla di relativo a monopoli, tranne un appalto di lavori) - non comprende i capitolati tecnici, ossia il cuore delle prestazioni... quindi? grazie

Segnala all'amministratore

 

 

#10 maxpupo 2011-07-29 08:35

Credo che per l'ennesima volta si stia perdendo il filo del discorso. Credo di aver intuito che il bando non sia possibile bloccarlo poichè la riproposizione di un nuovo bando rischierebbe di essere ancora più onerosa. Certamente è un bando fatto con i piedi se si considera che gli utili derivanti dalla riconversione della differenziata vanno per la maggior parte a favore dell'azienda. Certamente se solo si fosse fatto qualche mese prima le tariffe di riferimento sarebbero state più basse. Ma, ahimè, credo che ora sia troppo tardi. bloccare il bando e indire una nuova procedura comporterebbe costi esosi nel periodo di transizione e stime ancora più alte nel nuovo bando. Di chi è la colpa? ormai questo è chiaro a tutti e le ripercussioni si avranno sulla prossima campagnia elettorale. Gli attuali "consiglieri" farebbero bene a non ripresentarsi per evitare figuracce, tutti inclusi, maggioranza ed opposizione. Ciò posto credo che l'unica battaglia seria si possa fare sulla rimodulazione delle tariffe, senza contentini derivanti da "agevolazioni" una tantum ma con una politica seria che non pesi troppo sulle famiglie. Ricordo che queste sono le più tartassate. Pongo un ultima questione: Monopoli ha circa il 50% della popolazione residente in campagna, ed è ovvio che il servizio su un territorio così vasto ha dei costi maggiori. Mi spiegate perchè si dice che ci saranno delle agevolazioni mirate alla campagna? Mi spiegate perchè la seconda casa dev'essere agevolata? Ed ancora, mi spiegate perchè gli studi professionali pagano di meno? E in ultimo, in una situazione generalizzata di aumenti, com'è possibile che qualcuno paghi di meno dell'anno scorso ed altri paghino tre volte tanto? Io credo che se si riesce a rispondere a queste domande si potrebbe mitigare l'impatto di questi incoscenti sulla gestione della cosa pubblica. Dopo di che l'unico modo per risolvere la questione sarà quello di non rivotare nessuno senza farsi abbindolare dagli specchietti per le allodole dell'ultim'ora in campagna elettorale.

Un cittadino nell'esercizio delle proprie funzioni

Segnala all'amministratore

 

 

#9 pino 2011-07-29 07:45

diventeremo tutti responsabili
cosa stiamo aspettando!!!
la presa in giro continua
fermare tutto e rifare il bando

Segnala all'amministratore

 

 

#8 Tango 2011-07-28 22:30

Ancora una volta siete strumentali. Se il Sindaco ha indetto un tavolo tecnico perché non partecipate apportando le vostre ragioni e se sono convincenti, certamente si procederà alla sospensione del bando. Voi, invece, volete la sospensione del bando a prescindere. Quindi il vostro ragionamento è: fare un danno (perché tale è la sospensione del bando) e poi vediamo chi ha ragione. Non mi sembra un modo utile di operare. Il vostro obiettivo è solo ed esclusivamente politico. L'interesse della città non è un vostro obiettivo.

Segnala all'amministratore

 

 

#7 PER EVAST 2011-07-28 21:03

SIAMO GIA' IN CAMPAGNA ELETTORALE, NON TE NE SEI ACCORTO?...E CON IL TRIBUNO CHE URLA SALITO SULLA TRANSENNA....
PUR DI AVERE LA POPOLAZIONE INCAVOLATA E PRONTA PER VOTARE IL TRIBUNO, SI LASCIA CHE MIGLIAIA DI FIRME RACCOLTE FINISCANO NEL NULLA.... E NOI CONTINUIAMO A PAGARE.
SEI CONTENTO ?

Segnala all'amministratore

 

 

#6 evast 2011-07-28 18:59

basta fare campagna elettorale gia' da ora !

Segnala all'amministratore

 

 

#5 IL FATTO 2011-07-28 18:53

...tenuto conto che vi sono consiglieri anche titolati nel cetro-sinistra, tenuto conto dell'inerzia degli stessi nell'avere fatto scadere i termini per un ricorso amministrativo, forse è il caso di fare questa petizione. Penso che i cittadini monopolitani comprendano e che sapranno come votare alle prossime amministrative, no?
Saluti

Segnala all'amministratore

 

 

#4 utente 2011-07-28 18:00

IL PD NON SA COSA FARE.

Segnala all'amministratore

 

 

#3 Jack 2011-07-28 17:06

Evidentemente non avete ancora capito che tutta questa storia è solo una propaganda politica della sinistra gli stessi che dicevano a gran voce che l'aumento è avvenuto solo a monopoli mentre in realtà si sta scoprendo che in un po tutte le città pugliesi è avvenuto l'aumento perchè se ancora non l'avete capito il problema non è monopoli o la lombardi ma è la giunta regionale che ha aumentato i costi!!!! SVEGLIATEVI SVEGLIATEVI E ANCORA SVEGLIATEVI!!!! qui si è solo sbagliato il metodo con cui si è aumentata la TARSU!

Segnala all'amministratore

 

 

#2 micina 2011-07-28 16:12

un ricorso per fare cosa?
per prorogare la lombardi?
ma l'opposizione non voleva fare ricorso contro la proroga della lombardi e ora che fa indirettamente chiede di prorogare ancora?

mah

Segnala all'amministratore

 

 

#1 partigiano nuovo 2011-07-28 16:05

Le firme di circa settemila cittadini che fine hanno fatto?
Gli organizzatori dove sono.
Già con Romani?
Povera Monopoli.
I partiti di opposizione in Consiglio Comunale potrebberò presentare un ricorso al TAR?

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento