La Giunta Romani intende monetizzarla per soli euro 1.900.000. Un affare?

Di Attila raccontano che dove passava non cresceva più l’erba. Dell’amministrazione Romani racconteranno che non sorgevano più gli edifici comunali, in quanto venivano monetizzati ancor prima di costruirli e renderli fruibili alla cittadinanza. A vantaggio di chi?

Non è la prima volta che ci soffermiamo sulla disinvoltura amministrativa con cui la Giunta Romani, con la complicità dei tecnici di turno, approva delibere in danno della comunità ed al limite della denuncia, successivamente ratificate dagli “yesman” di turno.

Ne è un valido esempio la delibera inerente la monetizzazione della palazzina Sicie. Una palazzina destinata ad accogliere uffici comunali e che avrebbe dovuto sorgere in pieno centro cittadino in un’area molto appetibile commercialmente e con una vista mare mozzafiato.

Ma in maggioranza qualcuno propose di spostarla nei pressi dei vigili urbani, in zona ex Metta, ovvero in piena periferia ed in una zona commercialmente molto meno appetibile della prima. A vantaggio di chi fu presa quella decisione? Quale cittadino, capace di intendere e di volere, potendo scegliere dove farsi costruire una palazzina, opterebbe per questa folle decisione? Non vogliamo credere che la delibera fu assunta nell’intento di incrementare il valore delle palazzine costruite dai privati, liberatesi in tal modo di un ingombro alla propria vista mare. Tuttavia la decisione aveva ed ha dell’assurdo.

Quando tutto sembrava ormai stabilito è giunta l’ennesima decisione folle. La palazzina non sarà più realizzata ma verrà monetizzata chiedendo ai privati che avrebbero dovuto realizzarla la miseria di euro 1.900.000. In base a quale logica è stato fissato il prezzo? Si è fatto riferimento al reale valore di mercato? Oppure si è optato per il solo costo di realizzazione? Una cosa è certa : qualsiasi comune cittadino è in grado di comprendere che una palazzina di tre piani (equivalente ad almeno 9 appartamenti oltre locali commerciali e piano interrato) in pieno centro e vista mare vale molto di più di 1.900.000 euro. Con il pretesto di calmierare gli aumenti della TARSU (si badi bene solo per i prossimi due anni, dopodiché ci dovremo arrangiare) si sta giustificando l’ennesimo scippo ai danni della città. E’ per questo che al fine di evitare una palese svendita del patrimonio comunale, il movimento cittadino di IO SUD, offre per quella palazzina al sindaco Romani euro 3.000.000 (se realizzata in area SICIE) oppure euro 2.500.000 (se realizzata in area ex Metta). Ed è comunque nostra profonda convinzione che se quella palazzina fosse venduta in un’asta pubblica, il Comune di Monopoli potrebbe ricavare anche 5.000.000 di euro.

Tuttavia la decisione è scellerata non solo in quanto l’immobile è stato svalutato, ma soprattutto perché il nostro Comune di quella palazzina ne avrebbe disperato bisogno. Non tutti sanno infatti che Monopoli spende centinaia di migliaia di euro per prendere in locazione dai privati immobili da destinare ad uffici comunali dispersi sul territorio. Con la realizzazione della palazzina il Comune di Monopoli eviterebbe di pagare quei canoni di locazione per i prossimi cento anni.

Siamo alle solite. Il sindaco, per salvare la faccia davanti ai cittadini meno avveduti, sta ipotecando il futuro delle prossime amministrazioni comunali; il dissesto finanziario è solo rinviato e sarà il frutto di scelte assurde come quella descritta.

I partiti d’opposizione (in primis il PD), ancorchè organizzare convention farsa con i cittadini, finalizzate a legittimare “improbabili” ricandidature, farebbero bene ad unirsi alla nostra protesta e darci una mano, affinchè di tutto questo e di altro ancora venga nel più breve tempo informata la magistratura, in particolare la Corte dei Conti.

Movimento Politico “IO SUD”-  Monopoli

Il coordinatore cittadino

Angelo Vito Lamanna

Commenti 

 

#19 Kong ming 2011-08-11 01:22

Quale sfacelo?
Bene Eddy, dimmi da dove vuoi cominciare che te lo dimostro coi fatti qual'è lo sfacelo di cui parlo, visto che (chissà per quale motivo) vivi col prosciutto sugli occhi. Dai, avanti...!

Segnala all'amministratore

 

 

#18 alti i cuori 2011-08-10 23:47

Presente! Se io non ci fossi, Lei non esisterebbe. Sta nei fatti, caro zonadealticuorizzata.

Segnala all'amministratore

 

 

#17 eddy 2011-08-10 15:21

MA QUALE SFACELO?
mah... io vorrei romani per i rpossimi 30 anni

Segnala all'amministratore

 

 

#16 zonadealticuorizzata 2011-08-10 14:37

eccolo qua!
se c'era bisogno di una conferma è arrivata.
sono due facce dello stesso comitato d'affari.
litigano in aula e inciuciano in privato...

Segnala all'amministratore

 

 

#15 alti i cuori 2011-08-09 09:31

bene @ Cicero.

Segnala all'amministratore

 

 

#14 Kong ming 2011-08-09 01:35

Sì Romani l'abbiamo voluto in tanti ma mica avevamo la palla magica per prevedere lo sfacelo a cui tutti stiamo assistendo...!
Tornerà pure lui, appagato dall'esperienza, a vita privata. Speriamo il prima possibile.

Segnala all'amministratore

 

 

#13 dodo 2011-08-08 22:04

Romani l'avete voluto? Beh, ora tenetevelo.Sigh!

Segnala all'amministratore

 

 

#12 yesman di turno 2011-08-08 19:53

Considerata l'edotta e puntuale attività politica di Io Sud ho deciso di spendere la mia candidatura a seguito di Lamanna alle prossime amministrative comunali, così se verrò rieletto in maggioranza quando esprimerò il mio voto in aula voterò No! Sarò uno "noman" contro tutto e tutti e non farò mai proposte. Così Lamanna sarà il sindaco del No. Che ne dici Lamanna? Ho visto che adesso commenti pure Tu in nik, che Ti succede?

Segnala all'amministratore

 

 

#11 cioè? 2011-08-08 19:03

oh CICERO #9, sarò scemo io - e non pretendo d'escluderlo a priori - ma io non ho capito nulla del tuo commento, se non che sostieni, mi pare, che il PD andrà "a contestare con argomentazioni puntuali, quanto da voi vagheggiato": magari avessi ragione, ma finora quelli stanno a pensare a porto verde!

Segnala all'amministratore

 

 

#10 zonadealticuorizzata 2011-08-08 18:39

cicero pro domo sua....

Segnala all'amministratore

 

 

#9 Cicero 2011-08-08 18:26

Per GIUSTO LAMANNA: vorrei soffermarmi sui contenuti, potrebbe trovarmeli? No perchè, onestamente, faccio fatica ad individuare un intervento puntuale che spieghi perchè si dovrebbe pagare di più o di meno. E comunque, tanto per soffermarci sui contenuti, la cifra indicata non è esatta. Se vuole fare opposizione o quanto meno attività di controllo, dovrebbe appunto controllare e non lanciare elucubrazioni a caso. Sappiamo tutti che la cifra è bassa, ma il vostro compito dovrebbe essere quello di evidenziare il perchè. E perchè dovrebbe essere più alta. Circostanziare. Come al solito: il PD fa gli inciuci, e non si sa come, quando e con chi. Questa cifra è troppo bassa. E non si sa come è stata ottenuta e perchè. Andando così, a naso, come voi, è giusto anche dire che che Io sud è un voltabandiera che approda dove può. Solo che io posso circostanziare: prima un comunicato nel quale il pd fa inciuci con la maggioranza. Poi sempre più in basso con commenti sempre in questo senso, sempre per la questione rifiuti. Quindi conferenza stampa di IO SUD accanto al PD e per finire questo comunicato nel quale si spara a zero sullo stesso partito, che tanto per puntualizzare può guardare ad un candidato sindaco perchè ha gli iscritti e i consiglieri che voi non avete. E credo che mentre voi continuerete a sputare parole e concetti vaghi su pezzi di carta, altri andranno in consiglio comunale a contestare con argomentazioni puntuali, quanto da voi vagheggiato . Per favore Lamanna, o chi per lui, sproloquiare non serve a nessuno.

Segnala all'amministratore

 

 

#8 COLOMBO 2011-08-08 16:56

BRAVO ANAIAIT....QUESTA E' LA VERA VERITA' RIGUARDO LA PALAZZINA SICIE.....IL RESTO, IL NOSTRO CARO ROMANI, LO ANDASSE A RACCONTARE AGLI ALLOCCHI DI TURNO....

Segnala all'amministratore

 

 

#7 basta! 2011-08-08 16:21

Quando parla Lamanna nessuno risponde nel merito. Provate a balbettare, se ne siete capaci qualche frase di senso compiuto, magari, se del caso, contrastando le argomentazioni di Io sud.
Il PD ancora a parlare di di porto verde sta?
Risimini batti un colpo!

Segnala all'amministratore

 

 

#6 anaiait 2011-08-08 16:06

Quei soldi sarebbero stati ammortizzati in pochissimo tempo risparmiando su tutti gli affitti che il comune paga per gli uffici. La verità è una sola, confessatami personalmente da un consigliere comunale di maggioranza incavolato. Bisogna fare l'ennesimo favore al costruttore di turno e lasciare la vista mare per fare aumentare il valore delle case che si stanno costruendo. A 62 anni pensavo di aver visto tutto, e invece... MI VIENE DA VOMITARE!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#5 cittadino confuso 2011-08-08 15:53

caro angelo sono daccordo con te, ma invece di convincere miopi amministratori o pavidi lettori di questo sito (me compreso), perchè non fate come movimento una denuncia alla corte dei conti? gradirei una risposta se possibile.

Segnala all'amministratore

 

 

#4 giusto, lamanna 2011-08-08 13:48

lamanna ha ragione. egli dice: la palazzina vale di più di 1.900.000 euro e allora, se proprio la devi monetizzare (la questione affitti passivi andrebbe approfondita), fattela costruire e venditela per conto tuo all'asta; oppure, rivedi questo valore che non sembra per niente congruo. dove stanno le chiacchiere, PROCOPIO? mi sembra una proposta non certo da dissesto, egregio TEANO. e comunque perchè non ci concentriamo sui contenuti invece che sulle forme, caro STEKELENBURG?

Segnala all'amministratore

 

 

#3 STEKELENBURG 2011-08-08 12:56

Lamanna... tu che parli di convention farsa del Pd, spiegaci perchè poi vai sempre con loro, anche nella manifestazione?

Segnala all'amministratore

 

 

#2 teano 2011-08-08 11:43

si il dissesto ci sarà se al governo va LAMANNA
ma per favore...

Segnala all'amministratore

 

 

#1 Procopio 2011-08-08 11:00

..... fatti, non chiacchiere in libertà, Lamanna!

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento