Le Commissioni I, II E III approvano il provvedimento.

Mercoledì l’approvazione definitiva in Consiglio Comunale.

Il Consiglio Comunale si appresta ad approvare la delibera con cui si decide di modificare nuovamente la convenzione sancita anni or sono tra il Comune e la Sicie, e che prevedeva la realizzazione della palazzina comunale da parte della Sicie, in prossimità dei palazzi che la stessa sta costruendo nelle immediate vicinanze della chiesa del Sacro Cuore.

Successivamente, con la delibera n° 67 del 26 maggio scorso, la Giunta stabiliva che la casa comunale fosse costruita in area ex Metta ( già ospitante il Comando di Polizia Municipale), perché il Pug prevede che tutte le volumetrie siano scaricate a monte di via Nazario Sauro, mentre il lato mare deve essere utilizzato per incrementare le attività portuali.

La settimana scorsa, però, il Consiglio Comunale ha approvato un provvedimento di Giunta con cui si sancisce un’ulteriore modifica della convenzione: per fronteggiare gli aumenti della Tarsu, l’Amministrazione rinuncia alla realizzazione della casa comunale, incassando il corrispettivo in denaro.

Cosa prevede il nuovo provvedimento?

Il provvedimento che sancisce le nuove modifiche della convenzione Sicie e del regolamento Tarsu, ha già ricevuto l’approvazione delle Commissioni congiunte I - II, e II - III avvenute nel pomeriggio di venerdì 5 agosto.

Il valore della palazzina comunale ammonta a 1.900.000 euro, ai quali si aggiungono l’iva e le spese per la realizzazione delle opere di urbanizzazione secondaria ( strada e parcheggi), per un totale di 2.400.000 euro. Per calcolare con precisione la cifra che la Sicie dovrà versare, è necessario stabilire anche il ribasso d’asta che si sarebbe ottenuto in caso di realizzazione delle opere. L’ing. Colacicco ha calcolato che, negli ultimi tre anni, si è registrata una media dei ribassi d’asta pari al 28,88%. Pertanto, la Sicie verserà nelle casse comunali un importo pari a 1.770.550 euro. La cifra è comprensiva anche degli oneri di urbanizzazione secondaria ammontanti a 315 mila euro.

La monetizzazione avverrà in tre anni a tasso zero ( e quindi, senza ulteriori interessi). La Sicie pagherà il 40% del totale nel 2011 e nel 2012, mentre il restante 20% sarà versato nel 2013.

Come sarà speso il 40% del 2011?

Quest’anno il Comune incasserà la prima rata della monetizzazione pari a 708.107 euro, di cui 126.107 euro derivanti dagli oneri di urbanizzazione secondaria, e 582.000 euro derivanti dalle alienazioni.

I 126.107 euro saranno così ripartiti:

- il 25% sarà speso in investimenti;

- ulteriore 25% sarà destinato per le opere di manutenzione ordinaria;

- il restante 50% sarà utilizzato per finanziare la spesa corrente.

I restanti 582.000 euro saranno invece, così ripartiti:

- 469.204 saranno utilizzati come copertura finanziaria per le agevolazioni Tarsu.

-  i restanti 112.000 euro circa, saranno depositati nel fondo Patto di Stabilità.

In realtà, nelle more del Previsionale 2011, si legge che parte dei proventi dell’alienazione dell’area Pagano finanzieranno i lavori di restauro del palazzo “ Prospero Rendella”. Gli introiti della monetizzazione Sicie permettono di sbloccare quelle cifre ed impiegarle per le agevolazioni Tarsu. La monetizzazione, quindi, pur consentendo la copertura finanziaria per le agevolazioni Tarsu, sarà impiegata per il restauro di palazzo “ Rendella”.

Come cambia il Regolamento Tarsu 2011?

Solo per l’anno in corso, l’Amministrazione ha reperito 716.000 euro per le agevolazioni Tarsu, in parte derivanti dalla monetizzazione della casa comunale, e ulteriori 183.800 euro da una variazione di bilancio ratificata dal Consiglio Comunale del 3 agosto scorso.

Pertanto, per coloro che registrano un reddito ISEE di importo pari o minore di 7.500 euro, è prevista una riduzione del 50% dell’importo Tarsu da pagare.

Per le famiglie composte da 5 o più membri, è prevista una riduzione del 20%. Per le famiglie indigenti, invece, torna l’esenzione totale.

E’ bene precisare, infine, che le agevolazioni non sono cumulabili e, ad ogni modo, sarà assegnata l’agevolazione più vantaggiosa. Una famiglia composta da 5 membri e con un reddito ISEE pari a 7.500 euro, riceverà l’agevolazione del 50%. Possono essere cumulate solo le agevolazioni previste sui box e le cantinole.

Commenti 

 

#15 domanda 2011-08-10 13:48

caro siamo alla frutta
ma i giornali li leggete? la tarsu sta uamentando DOVUNCUQ... Persino a Milano con PISAPIPPA...

mi sa che oltre che sordi siete anche ciechi

Segnala all'amministratore

 

 

#14 zonadealticuorizzata 2011-08-09 18:03

ho un idea per l'amministrazione.
perchè non vendete metà di piazza vittorio emanuele?
quella del monumento, quella della fontana "pasqualone" la teniamo, ci facciamo altre due fontane "pasqualone", per ricordare ai posteri le mirabolanti imprese dell'assessore delle mattonelle "ballerine".
l'altra la vendete, ci fate fare quattro palazzi da 10 piani di 40 appartamenti l'uno, senza parcheggi, naturalmente, come prassi.
si possono prendere una barca di quattrini, tanto da finanziare un altra gara per i rifiuti, molto più ricca, da assegnare sempre alla stessa ditta, naturalmente.
il costo per i contribuenti, aumentatelo ancora, tanto raccolgono le firme, ma alla fine pagano...e vi rivotano...sono fatti così.....

Segnala all'amministratore

 

 

#13 siamo alla frutta 2011-08-09 17:57

bravo michelino hai centrato il problema. Infatti la causa è vendola che solo a monopoli ha aumentato la tarsu anzi come tu dici, da grande intenditore che sei, vendola ha triplicato SOLAMENTE A MONOPOLI.
Spiegaci dopo aver venduto tutto come farà romani a garantire gli sconti, di fame di cui tu ti accontenti, nel 2012-2013 ed i prossimi amministratori per i restanti 7 anni.

Segnala all'amministratore

 

 

#12 Il cambiamento 2011-08-09 17:14

La sinistra è lo specchio della destra, il concreto riscontro che la politica è morta.
L'attuale maggioranza ripercorre pedissequamente le gesta dell'amministrazione Leoci. L'opposizione di oggi è UGUALE a quella di ieri: muta e compiacente. Il governo della cosa pubblica garantisce gli interessi di pochi, inseguendo misere convenienze, le stesse che tappano la bocca dell'opposizione, ben attenta a preservare piccole rendite a scapito del bene comune e della cittadinanza intera. In pratica i “potenti” fanno (ed ottengono) ciò che vogliono coperti a destra ed a sinistra, le pubbliche istituzioni sembrano essere al loro servizio.
Grazie a tutti.

Segnala all'amministratore

 

 

#11 dodo 2011-08-09 13:27

XBASTA.La Sinistra a Monopoli non esiste più. Si fa sentire solo dopo quando la gente mugugna, come la Tarsu, pura demagogia.La realtà è un'altra nel caso SICIE. Ricordate l'incompatibilità dei consiglieri? E come l'hanno risolta? Ditemelo Voi come.

Segnala all'amministratore

 

 

#10 Piripicchio 2011-08-09 12:16

1.770.000 euro + varie altre operazioni Notarili .........
E' tutto un magna magna.

Segnala all'amministratore

 

 

#9 G. Marconi 2011-08-09 10:19

Propongo venga accettata l' offerta di Io Sud (e tu?) pari a 3.000.000,00 decimillesimi di euro.

Segnala all'amministratore

 

 

#8 michelino 2011-08-09 08:20

un furto la tarsu? ditelo a vendola che ha triplicato i costi... poveri di sinistra
***... BRAVI BRAVI

Segnala all'amministratore

 

 

#7 basta! 2011-08-09 01:33

Il PD che dice? La SINISTRA che ne pensa?
Possiamo saperlo o anche questi sono "amici degli amici" e quindi è necessario nascondersi e rimanere in beato silenzio?

Segnala all'amministratore

 

 

#6 ... 2011-08-09 00:13

Scusate ma a questo punto non è meglio vendere la palazzina a IO SUD che offre tre milioni di euro cash?

Segnala all'amministratore

 

 

#5 Cittadino 2011-08-08 22:14

E' mai possibile che una volta tanto una ditta privata realizza un'opera pubblica di un certo spessore vale a dire una casa comunale con all'interno tutti gli uffici, e la nostra cara amministrazione per pararsi un po il fondo schiena la monetizza. Ma stiamo scherzando? Ma come è possibile un'operazione del genere. Tanto ormai i cittadini si sono convinti che c'è stato un vero è proprio furto dalle loro tasche con la TARSU 2011. Per cui che senso ha monetizzare un'opera privata da cedere al comune. Ecco lo specchio di una gestione fallimentare da parte dell'amministrazione.

Segnala all'amministratore

 

 

#4 dodo 2011-08-08 22:09

Dimenticavo. In questi momenti di crisi la SICIE (DL Costruzioni, LICCI) non riesce a vendere da subito gli appartamenti per cui suo malgrado ha accettato la monetizzazione purche gli venga applicato la rateizzazione in fondo dovendo costruire la palazzina l'avrebbe realizzata in tre anni.Mi verrà da ridere quali saranno le garanzie richieste per la rateizzazione.

Segnala all'amministratore

 

 

#3 dodo 2011-08-08 21:58

Inconcepibile!!!Non mi si venga a dire che non ci sono interessi pubblici in quelli privati.Ma dove si è visto mai che un ente comunale concede anche una rateizzazione a interessi zero. E dove si è visto mai che non si procede a un'asta pubblica ma che venga applicato lo stesso ribasso d'asta.Regalo su regalo. Ma stiamo scherzando? FERMATEVI!Perchè non avete applicato la rateizzazione a Fanelli per l'ex carcere.In questo paese la legge non è uguale per tutti.MAGISTRATURA INTERVENGA SUBITO.

Segnala all'amministratore

 

 

#2 ... 2011-08-08 19:50

Il Comune paga 400.000 euro di fitto all'anno per i locali e gli uffici che possiede. Fra 4 anni il problema esploderà ancora di più, perchè il contratto per la raccolta RSU, sarà sempre più oneroso per i cittadini ma anche perchè bisognerà, inoltre, pagare anche il fitto. Povero chi verrà dopo Romani.

Segnala all'amministratore

 

 

#1 1,9 milioni 2011-08-08 17:02

sono pochi? tanti? il giusto? da dove viene fuori questo valore? chi me lo dice?

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento