LA COMUNICAZIONE AL SERVIZIO DELLA PROPAGANDA

Ritorniamo sulla vicenda delle riprese televisive del Consiglio Comunale per chiarire alcuni punti sino ad oggi sottaciuti.

Si è fatto credere alla cittadinanza che il sostituire le riprese integrali del

Consiglio Comunale con dei sintetici redazionali fosse finalizzato al contenimento delle spese. FALSO!

Anche a voler ammettere che il contenimento della spesa pubblica sia nell’agenda politica di questa Amministrazione (cosa che le recenti vicende di “sprecopoli” sembrano categoricamente confutare), riteniamo che le spese in comunicazione del Comune di Monopoli non siano calate rispetto al passato; l’unica conseguenza di questa scelta è che oggi le spese un tempo costituite dalle riprese televisive delle riunioni del Consiglio sono soppiantate da molto meno utili spot pubblicitari. Basti ricordare per esempio il tam tam mediatico per pubblicizzare il Villaggio di Babbo Natale e la pista di ghiaccio lo scorso Natale; tutti spot a pagamento ed a spese della collettività, di indubbio valore propagandistico ma scarsa funzione informativa.

Si è detto che le riprese integrali del Consiglio Comunale sono state sostituite dai redazionali. FALSO!

Non crederete davvero che quelli trasmessi in questi mesi da Canale 7 siano dei redazionali! Al più le si possono considerare delle interviste post – consiglio (talvolta effettuate il giorno dopo la riunione o addirittura prima della riunione) in cui i singoli Consiglieri fanno bella mostra di se, spesso smentendo quanto riferito poco prima nell’assise.

Un redazionale dovrebbe essere un riassunto asettico di quanto accaduto nell’assemblea, redatto (di qui il termine redazionale) dagli stessi giornalisti incaricati dall’Amministrazione e mostrando alla gente i momenti salienti e gli scambi di battute più sostanziali della seduta.

Per essere chiari, adotteremo un paragone calcistico. Un redazionale dovrebbe essere come le sintesi delle partite di calcio che osserviamo al 90° minuto; quelle che ci propinano ora sono solo le interviste del dopo – partita (senza neanche farci vedere i gol!) e talvolta neanche quelle!

Ora, fermo restando che a noi piacerebbe poter vedere tutta la partita, dal primo all’ultimo minuto, se proprio redazionale deve essere, fateci vedere almeno i gol!

Portavoce, Assessore alla Comunicazione e strateghi della comunicazione vari …

ma tutto questo che costi complessivi annui ha per le casse comunali? Con quale finalità?

Ad oggi assistiamo ad un balletto di cifre tra maggioranza ed opposizione ma un dato certo non è stato ancora comunicato alla gente. Ed è proprio questa l’anomalia del nostro paese! Si spende tanto in comunicazione ma si comunica solo quello che decide il padrone! Non si fornisce mai una risposta alle domande scomode dei cittadini. Si accendono i riflettori su ciò che fa comodo, MAI sui temi scomodi all’Amministrazione.

Un’informazione a senso unico non è mai una vera informazione … a “suo tempo” la si chiamava molto più semplicemente propaganda ed il Portavoce era il Ministro della Propaganda. Le ricorda niente, caro Sindaco?

Partito Politico “IO SUD” - Monopoli

Commenti 

 

#15 Vittorio 2009-10-16 00:41

X lamanna continua a dire il vero e vedrai che il consenso non tarderà. FORZA ANGELO!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#14 lamanna 2009-10-15 17:09

x sbigottita
la ripresa integrale non si vuole proprio perchè si deve nascondere i"dodicenni" che se fossero invece sotto gli occhi della telecamera starebbero bene attenti a non andare in "ricreazione".
come giustamente rileva giovanni bisogna "limitare l’esposizione mediatica di una maggioranza qualitativamente modesta" e questa strategia per me è pure legittima solo che non la condivido.
x agricoltore!?
tra qualche giorno raccoglierò orgogliosamente le mie olive perchè sono agricoltore, contribuente e portavoce di "io sud".
X vincenzo
guarda che non ti devi vergognare che sei de p.d.l. non è mica un reato!
i contratti c'erano anche con leoci e anche prima ma c'era pure la ripresa integrale.
perchè toglierla se la gente la vuole?
perchè toglierla se non si risparmia?
questa è "opposizione" o semplice esercizio del diritto di opinione?

Segnala all'amministratore

 

 

#13 giovanni 2009-10-15 15:27

Il servizio di registrazione e diffusione delle sedute consiliari non è stato più assegnato ad una emittente locale per evidenti ragioni non riconducibili a motivi di risparmio di risorse: è palese ed è inutile negarlo!
Credo sia più plausibile pensare alla volontà di limitare l’esposizione mediatica di una maggioranza qualitativamente modesta per spostare i riflettori e concentrare l’opinione pubblica sull’azione dell’esecutivo ed in particolar modo del suo responsabile, il sindaco. Una strategia comunicativa resasi necessaria al fine di evitare il ridimensionamento dell’immagine positiva del primo cittadino ad opera della mediocrità espressa, sin dalle prime battute, da una compagine politica di certo non affine al suo leader e alle sue buone qualità. Accentrare su di sé l’attenzione, può risultare vincente in un sistema elettivo ad indicazione diretta del sindaco, ma certe innate “virtù” riusciranno a rimanere relegate nel cono d’ombra a cui sono state destinate? Non credo.

Segnala all'amministratore

 

 

#12 Vincenzo 2009-10-15 10:35

cara sbigottita...quegli spot sulle spiagge sono costati ZERO euri al Comune... l'hanno ripetuto mille volt ein tv...hanno pagato le spiagge

Segnala all'amministratore

 

 

#11 Forza agricoltura 2009-10-15 01:35

Conosco Angelo Vito e so che è una persona onesta prima di tutto ... che ha ancora il coraggio di dire la verità anche se scomoda ... vedi la questione del PUG! A proposito che fine ha fatto FRANCO MUOLO? Lo ha gambizzato il Sindaco?

Segnala all'amministratore

 

 

#10 sbigottita 2009-10-15 01:24

Ma scusa, acuto agricoltore verace, perchè un militante politico non è comunque un contribuente?
Ad ogni modo penso che non sia nè utile nè cistruttivo mandare in onda ore ed ore di consiglio comunale nel quale i nostri carissimi politici si comportano come dodicenni all'ora della ricreazione.
Resta il fatto che i soldi spesi per la pubblicità su canale 7 sono palesemente inutili. Pubblicizzare le nostre spiagge su un canale locale può giovare al turismo? Dubito. Destra o sinistra...basta che se magna!

Segnala all'amministratore

 

 

#9 Vincenzo 2009-10-15 00:36

CARO ANGELO VITO E CHE ALTRO...NON SONO CERTO UNO DEL PDL..
e vuoi dire che con leoci i contrtati non c'erano? forse erano anche più sostanziosi... se dovete fare polemica e opposizione portate dati e non chiacchiere...

Segnala all'amministratore

 

 

#8 lamanna 2009-10-15 00:05

sono angelo vito lamanna, "vincenzo" i contratti li avete fatti voi del p.d.l. con i soldi dei contribuenti e poi ci chiedi le cifre? prima ti nascondi dietro l'anonimato e poi cerchi di fuggire dalla questione, per una volta fai come il tuo alleato più fedele, bossi, mostra gli attributi e rispondi. ci vuoi trascinare nella solita sterile polemica?
è un ottimo sistema che ha funzionato fin ora per sviare l'attenzione dell'opinione pubblica dai fatti ma voi del p.d.l. davvero credete che durerà?

Segnala all'amministratore

 

 

#7 Dillo tu 2009-10-14 23:15

Le cifre forniscile tu, dato che sei dipendente comunale. Però aggiungi anche i compensi per video turistici, spot di manifestazioni, e le altre varie ed eventuali quali Premio Città di Monopoli & C.

Segnala all'amministratore

 

 

#6 Agricoltore verace 2009-10-14 21:53

Caro Lamanna,
a seconda della tua convenienza sei "agricoltore contribuente" o portavoce di "io sud"!!!In ogni caso vai a raccogliere le olive.....se le sai distinguere dalle pietre!!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#5 Vincenzo 2009-10-14 18:15

un consiglio: perchè nn riportate le cifre dei contratti. Non quelle per sentito dire, ma con documenti alla mano. Di qaunto si spende oggi e quanto si spendeva nel 2007-08 ultimo anno dell'amministrazione Leoci...

Segnala all'amministratore

 

 

#4 Vincenzo 2009-10-14 18:08

si ma i comunicati mica sono firmatoi... dov'è il suo nome e cognome?

Segnala all'amministratore

 

 

#3 lamanna 2009-10-14 16:54

io sono il portavoce di "io sud", mi firmo con nome e cognome senza nascondere vilmente ne chi sono ne come la penso, da noi c'è l'abitudine di confrontarsi serenamente senza dare patenti d'ignoranza a nessuno, il tuo commento, vincenzo, a mio modo di vedere ha argomentazioni piuttosto deboli rispetto a quanto minuziosamente descritto da noi.
in ogni caso, vincenzo, voi del p.d.l. sentite o no che i contribuenti preferiscono la ripresa integrale?

Segnala all'amministratore

 

 

#2 Vincenzo 2009-10-14 14:50

l'amministrazione non ha impedito alcuna ripresa... Non a caso ViviMonopoli furbescamente la mette on line ogni volta...

Io Sud in quetso comunicato dimostra tutta la sua ignoranz ain tema di comunicazione istituzionale

Segnala all'amministratore

 

 

#1 nicola 2009-10-14 13:53

ore e ore di consiglio comunale costavano tanto allpemittente televisiva.
Un operatore e un giornalista dovevano essere presenti in consiglio comunale anche 15 ore per poter poi imbastire le notizie del Tg di canale 7 e riproporre poi le immagini del consiglio. Ora con gli stessi soldi, gli stessi hanno due risultati.... le notizie gli vengono filtrate dal loro ex collaboratore ora portavoce del sindaco e in più hanno risparmiato il compenso in straordinari e quantantro da dare all'operatore. Una buona mossa che fa spendere gli stessi soldi all'amministrazione e fa alzare il guadagno dell'emittente. Cosa ne scaturisce? che l'emittente sarà ben disposta verso l'amministrazione comunale e che i commenti a posteriori saranno rivisti e meditati rispetto allo scempio a cui spesso abbiamo assistito quando i consigli comunali venivano integralmente mandati in onda.
Una soluzione? sarà forse dolorosa ma perchè non riempire internet di video amatoriali fatti dai comuni cittadini presenti in aula? oppure perchè non pubblicare l'intera seduta stenografica.......... ne vedremmo delle belle.

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments