La lettera al dirigente D’Onghia

dei consiglieri di opposizione

Continua a far discutere la monetizzazione della palazzina comunale voluta dall’Amministrazione per fronteggiare gli aumenti considerevoli della Tarsu e garantire così, ulteriori agevolazioni per l’anno in corso.

Il provvedimento inerente la monetizzazione è stato approvato con i voti favorevoli della sola maggioranza durante la seduta consiliare del 10 agosto scorso. Un provvedimento duramente contestato dal capogruppo Pd Giampiero Risimini, che paventava dubbi di legittimità perché il ribasso d’asta praticato sarebbe privo di riferimenti normativi, e perché non è stato chiarito se deve essere applicato il novello art. 81 del Codice degli Appalti ( disposizione entrata in vigore solo 20 giorni prima del Consiglio Comunale in questione), che stabilisce che il ribasso d’asta deve essere calcolato al netto delle spese per il personale.

A sorpresa, il giorno dopo il Consiglio Comunale, il dirigente della Ripartizione Urbanistica, ing. Amedeo D’Onghia, ha inviato una lettera al Sindaco e alla stessa Sicie, nella quale chiedeva al Primo Cittadino di dissipare i dubbi di legittimità sorti durante il dibattito in aula. Allo stesso tempo, chiedeva alla Sicie di impegnarsi a versare eventuali somme in più derivanti da un possibile esito positivo della consultazione da parte della Corte dei Conti.

In virtù di questo passo indietro da parte del dirigente, ieri in conferenza stampa i consiglieri di opposizione hanno presentato la lettera scritta nella quale si chiede al dirigente D’Onghia di non firmare la convenzione, almeno fino a quando non giungerà risposta da parte degli organi di controllo. Inoltre, secondo quanto scritto dai consiglieri di opposizione, l’eventuale ulteriore modifica della convenzione, richiederebbe un nuovo passaggio in Consiglio Comunale.

“ Ci avevano detto che era tutto a posto – ha dichiarato in conferenza stampa Giampiero Risimini – e la maggioranza silente si è piegata alla volontà dell’amministrazione. Potete immaginare lo stupore del giorno dopo per la lettera del dirigente che diceva le stesse cose nostre, e cioè che il ribasso non ha riferimenti normativi. Se poi in questo caso dovesse essere applicato l’art.81 del Codice degli Appalti che indica come scorporare le somme per praticare il ribasso, la cifra della monetizzazione potrebbe cambiare di 700/800 mila euro. Possibile che qualcuno abbia approvato la delibera senza aver sciolto prima tutti i dubbi? Ma mi rendo conto che era il periodo migliore per fare queste operazioni, perché con le ferie, a ridosso di ferragosto, la gente è più distratta. Ora, la decisione di consultare l’Avvocatura Comunale o la Corte dei Conti, spetta al Sindaco, ma come è possibile firmare ora la convenzione? Allora noi protocolliamo questa lettera nella quale chiediamo al dirigente di non firmare e non modificare la convenzione. Intanto stiamo preparando il dossier da inviare alla Corte dei Conti, perché noi facciamo sempre quello che diciamo. Non è un lavoro facile, richiede tempo, anche perché non è stata ancora trascritta la delibera del Consiglio Comunale”.

A ricordare invece, l’ordine del giorno inserito durante il dibattito consiliare, con cui l’amministrazione si impegna a realizzare comunque la palazzina comunale, il consigliere Giuseppe Ciaccia: “ questa cosa è sfuggita ai media… noi abbiamo inserito un ordine del giorno con il quale l’amministrazione comunale si impegna ad inserire nel piano triennale delle opere pubbliche, la realizzazione della palazzina comunale. La sua costruzione permetterebbe al Comune di risparmiare 300 mila euro l’anno sugli affitti dei vari uffici, tutte spese che incidono sulla spesa corrente. Dobbiamo vigilare. Vedremo ad ottobre se è un impegno reale o se l’hanno inserito per provare a tirare”.

Molto duro anche il consigliere dei Popolari Glocalizzati, Vito Onofrio Lamanna: “ dopo tanti sacrifici fatti da me, Spinosa e Munno per realizzare l’opera pubblica cosa succede? Tutti si sono adeguati e hanno votato questa cosa dannosissima. Anche l’assessore Spinosa si è adeguato. Quando devono svendere i beni comunali, praticano il massimo ribasso. Quando invece devono spendere ( come accade per il bando rifiuti), praticano il massimo rialzo. Basta! Non sanno amministrare, non hanno cultura di governo. Devono andare a casa il prima possibile, non è possibile che restino per altro tempo. E non lo diciamo perché dobbiamo fare opposizione per partito preso, ma i cittadini sono stanchi di questa gente”.

Aggiungi commento