La relazione del dirigente sugli equilibri di bilancio

L’ottimista sindaco Emilio Romani aveva audacemente dichiarato a proposito dell’aumento della TARSU che  “siamo in un tunnel – e ce ne eravamo accorti- ed il cassonetto nel quale potremmo finire è a pochi metri”. Il saggio, quindi, preferiva “essere ricordato come il sindaco che aumentò la Tarsu piuttosto che il sindaco che ha creato un buco nelle casse comunali. E’ necessario pagare”.

Peccato!

Peccato veramente, perché il tunnel del sindaco Romani è una “situazione finanziaria a dir poco disastrosa” secondo quanto riferito dal dirigente Francesco Spinozzi (II area organizzativa, Servizi Finanziari) nella eloquente relazione allegata al provvedimento di salvaguardia degli equilibri di bilancio, che si andranno ad approvare (?) nel consiglio comunale di martedì 27 settembre. E forse nel cassonetto, ci siamo già!

“Il provvedimento di salvaguardia degli equilibri di bilancio 2011- scrive il dirigente- si inserisce in un contesto di situazione finanziaria a dir poco disastroso. Rispetto agli scorsi anni, le condizioni di equilibrio finanziario sono radicalmente mutate”.

Da una parte, sottolinea il dirigente, l’introduzione del federalismo fiscale ha fatto registrare al Comune di Monopoli un taglio dei trasferimenti statali pari ad 1.113.694,76 euro, incrementati in un secondo momento a 1.598.650,41 euro.

Dall’altra parte, “gli oneri di urbanizzazione hanno registrato una flessione notevole rispetto al trend degli anni scorsi e ciò crea notevoli problemi sia sotto il profilo del mantenimento del pareggio del bilancio sia per quanto attiene al raggiungimento degli obiettivi del patto di stabilità”. Il PUG (Piano Urbanistico Generale) in pratica non decolla, e quegli oneri che il Comune avrebbe dovuto incassare con il suo sviluppo non sono mai arrivati. Due anni e mezzo per l’approvazione del Piano Urbanistico, ed oggi è paralisi.

“A ciò- prosegue il dirigente- va aggiunto che la Regione ha sospeso i pagamenti sin da aprile per evitare di sforare  il proprio obiettivo di patto (…) sono 2 milioni e mezzo di euro i crediti maturati da parte del Comune di Monopoli per contributi POR non ancora versati nelle casse dell’ente”.

La sopravvivenza del bilancio del Comune di Monopoli è oggi strettamente legata alle entrate straordinarie derivanti dall’alienazione dei beni immobili. L’aspetto del “bilancio sbilanciato” era stato già sottolineato dall’assessore alle Finanze Alessandro Napoletano, che scriveva nella relazione allegata al rendiconto finanziario dell’anno 2010: “Salta subito all'occhio come il bilancio del Comune di Monopoli sia sbilanciato troppo sulle entrate di natura straordinaria la cui permanenza risulta vitale per il  mantenimento degli equilibri finanziari, a meno di una drastica razionalizzazione strutturale dei servizi"

Oggi Spinozzi ribadisce il concetto, ed aggiunge un ulteriore elemento: il Comune potrebbe non farcela nonostante le alienazioni.

“Come già sottolineato in sede di approvazione del bilancio 2011- conclude il dirigente – il pareggio di bilancio e il raggiungimento dell’obiettivo del patto di stabilità sono strettamente dipendenti dall’esito delle procedure di alienazione dei beni immobili.

Ma c’è il rischio- sottolinea -

che nemmeno queste siano sufficienti”.

E cassonetto fu!

L’alienazione dei beni potrebbe infatti anche non avvenire, come previsto, entro il 31 dicembre (termine ultimo per il pareggio di bilancio). L’esito negativo ( e ricordiamo che già la prima asta per la vendita dell’area Pagano è andata deserta) delle procedure di alienazione (compresa quella della palazzina comunale  della SICIE) potrebbe quindi causare una chiusura deficitaria (di circa sette milioni di euro) del bilancio pubblico, con conseguente commissariamento del Comune di Monopoli.

Tuttavia va sottolineato che la preoccupazione del dirigente Spinozzi potrebbe spingersi oltre. Dalla dichiarazione di Spinozzi si evince infatti che il rischio potrebbe esistere anche in caso di alienazione dei beni.

VOCI DA PALAZZO- Sono tutte da verificare le voci che da Palazzo di Città riferiscono di una “soluzione” estrema al vaglio della ripartizione finanziaria del Comune di Monopoli. Secondo quanto appreso, infatti, gli esperti starebbero valutando l’introduzione di una tassa “una tantum” da applicare ai proprietari di immobili, del valore di circa 1.000 euro.

Si tratta di una indiscrezione tutta da verificare, al contrario della relazione del dirigente, che concede delle disastrose certezze. Quella, purtroppo, è ufficiale. Anzi, ufficialissima.

Commenti 

12

 

#28 VISITATORE ATTENTO 2011-09-28 20:53

COME POSSONO AMMINISTRARCI

Segnala all'amministratore

 

 

#27 VISITATORE ATTENTO 2011-09-28 20:50

COME POSSONO AMMINISTRARCI,SE NON SI SANNO AMMINISTARE LORO. ERA NECESSARIO SPENDERE ALTRI SOLDI PER CHIUDERSI IN COMUNE.

Segnala all'amministratore

 

 

#26 amperevoltohm 2011-09-27 12:16

don giovanno copertino pensaci tu ahauuh

Segnala all'amministratore

 

 

#25 xxx 2011-09-26 21:18

piripicchio.purtroppo devi ricevere una amara sorpresa.LA COLPA É TUA.

Segnala all'amministratore

 

 

#24 piripacchio 2011-09-26 19:32

la colpa è di vendola, pisapia e de magistris.

Segnala all'amministratore

 

 

#23 Salve 2011-09-26 19:16

..ci siamo accorti che abbiamo toccato il fondo? Tutti a casa, su. Destra e Sinistra.

Segnala all'amministratore

 

 

#22 dsfg 2011-09-26 18:21

piripicchio hai ragione

Segnala all'amministratore

 

 

#21 Partigiano 2011-09-26 17:44

QUANDO IL SOTTOSCRITTO RIPETEVA CHE IL DISSESTO FINANZIARIO ERA VIVINO IN POCHI MI CREDEVANO.
ADESSO I SOLITI AMICI DI MERENDA DIRANNO CHE SONO VOCI INFONDATE PERCHE' HANNO PAURA DI UNA COSA..CHE UN BENEVOLE COMMISSARIAMENTO LI MANDI TUTTI A CASA PER SEMPRE.

Segnala all'amministratore

 

 

#20 cittadino confuso 2011-09-26 16:29

condivido la proposta di marian N1. Io ho votato romani e penso che almeno 100 euro a testa tutti gli sciagurati come il sottoscritto dovrebbero rimborsare all'intera comunità. chiedo scusa per averb contribuito a questo scenario non solo di incompetenza, ma soprattutto di boria e arroganza che questi ciarlatani hanno messo in scena. l'unica consolazione è che, passato il vento, torneranno al loro triste anonimato, questa volta perenne.

Segnala all'amministratore

 

 

#19 Piripicchio 2011-09-26 12:39

L'ARTICOLO dice che la situazione e disperata perchè c'è stato un taglio dei trasferimenti al Comune da parte dello Stato e della Regione.
Allora, chi incolpare ?
Naturalmente Romani.
Cosi, tanto per sparare ***moderato***

Segnala all'amministratore

 

 

#18 AL67 2011-09-26 11:59

ECCO PERCHE' GLI AUMENTI DELLA TARSU COSI' SPROPOZIONATI VOLEVANO COPRIRE IL BUCO O MEGLIO LA VORAGINE.
ADESSO: BASTA VENITE TUTTI ALLO SCOPERTO ANCHE QUELLI DIMISSIONATI DA ASSESSORE CONSIGLIERI, ECCO LA VERITA' IL NOSTRO SINDACO AVEVA TANTA PREOCCUPAZIONE SULLA COSTITUZIONE DEI VARI COMITATI, IN QUESTO MODO TUTTO STA VENENDO ALLA LUCE LO SPERPERO FATTO IN ANNI PRECEDENTI E ANCHE ATTUALE VEDI LA VETRATA E ASSURDO ANCORA SPENDERE SOLDI PUBBLICI.

E MO' CERCANO RIPARI CHIEDENDO A NOI CITTADINI ULTERIORE SACRIFICIO TARTASSANDOCI
IL PATTO DI STABILITA' ESISTE DA UN PO' DI ANNI QUANDO SI E' INSEDIATA QUESTA AMMINISTRAZIONE AVEVAMO UN PO DI SOLDINI IN ATTIVO, SI VEDE CHE L'ENTRATE NON CI SONO, GRAZIE ALLA NON APPROVAZIONE DEL PUG, E UNA VERGOGNA AMMINISTRARE IN QUESTO MODO

GRAZIE SIGNOR SINDACO ROMANI GRAZIE

Segnala all'amministratore

 

 

#17 partigiano rosso 2011-09-26 11:57

il commissariamento di Monopoli sarebbe finalmente la fine di questi sconsiderati, incapaci amministratori che poi scrivono qui in anonimo.
Almeno si pone fine allo spreco di denaro a segretari particolari, a portavovi, a conerenze stampe, a cominicati stampa, ad interviste televisive, sempre a carico dei cittadini.

Segnala all'amministratore

 

 

#16 a domanda 2 2011-09-26 09:48

il commissariamento sarebbe il giusto epilogo dello sfacelo di questi anni, così i cittadini avranno finalmente il diritto di essere amministrati da gente diversa e più preparata, anche in anticipo rispetto al 2013..

Segnala all'amministratore

 

 

#15 pensiero stupendo 2011-09-26 09:44

L'incendio di sala perricci esprime benissimo lo stato di palazzo di città

Segnala all'amministratore

 

 

#14 TT come OTTUSO 2011-09-26 09:39

solo la questione tassa è una voce. Il resto è UN DOCUMENTO UFFICIALE. Vai a dire messa da un'altra parte.

Segnala all'amministratore

 

 

#13 TT 2011-09-26 09:36

PROPRIO PERCHè VOCI, DOVE C'è L'UFFICIALITà?
IL RESTO è FUFFA

Segnala all'amministratore

 

 

#12 vito. 2011-09-26 09:34

Grazie Romani, è questo il prezzo del cambiamento?
Troppi soldi pubblici sperperati in questi anni! Andiamo a vedere anche consulenze ed appalti!
La magistratura, dopo l'esposto, è già sulle carte.

Segnala all'amministratore

 

 

#11 novello 2011-09-26 09:29

QUALCUNO SPIEGHI A QUESTI SIGNORI CHE CON L'INTRODUZIONE DI UNA ULTERIORE TASSA SUGLI IMMOBILI SI FERMA TUTTO, MA I SOLDI LI VOGLIONO TUTTI LORO? LORO NON SONO BUONI A FARE NIENTE E POI SCARICANO SU DI NOI?
SE LO DOVESSERO FARE DIVENTA NECESSARIO ORGANIZZARSI E FARE COME E' STATO FATTO PER LA TARSU ----- PROTESTE E PROTESTE E PROTESTE E PROTESTE ADESSO STANNO PROPRIO ROMPENDO

Segnala all'amministratore

 

 

#10 cittadino confuso 2011-09-26 09:00

la situazione è esattamente quella descritta. Vi dirò di più: la situazione è anche più grave. Chiedete al buon romani

Segnala all'amministratore

 

 

#9 partito preso 2011-09-26 08:57

mi rivolgo a coloro che dicono che le voci riportate non sno vere: siete amministratori? perchè se lo siete sarebbe meglio identificarsi. non mi sembra corretto nei confronti di noi cttadini. se non lo siete, con quale certezza dite che non sono vere? Del resto la situazione profilata da spinozzi non lascia molto scampo, e si tratta di una relazione scritta da lui a quanto pare non di voci di corridoio.

Segnala all'amministratore

 

12

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento