Seconda asta “a vuoto” per l’area Pagano

Intervento “con dedica” dell’assessore al Bilancio Alessandro Napoletano, che si è preoccupato durante il consiglio comunale, prima di relazionare in merito agli equilibri d bilancio 2011, di smentire la “lettura decontestualizzata” delle parole del dirigente Spinozzi da parte di alcuni organi di stampa eversivi. “Come cittadino sono un po’ dispiaciuto per l’atteggiamento di alcuni organi di stampa. L’equilibrio di bilancio- ha precisato l’assessore- è stato raggiunto nonostante i tagli dei gettiti statali e regionali, con i pareri favorevoli. Forse prima di diffondere queste notizie sarebbe stato opportuno chiarire la situazione con l’assessore ed il dirigente”.

Chiarimenti che non si è lasciato sfuggire il consigliere Sergio Marasciulo, al quale il dirigente Spinozzi ha dovuto spiegare che la parola “disastro – disastroso” in finanza ha un altro significato (?).

Spinozzi – bis (secondo dirigente lasciato con il cerino in mano), ha quindi precisato che nel passaggio in cui riferiva che “Il provvedimento di salvaguardia degli equilibri di bilancio 2001 si inserisce in un contesto di situazione finanziaria a dir poco disastrosa” all’interno della relazione allegata agli equilibri del Comune di Monopoli, la penna era certamente rivolta al quadro NAZIONALE finanziario (!!!). Salvo poi descrivere nel corpo del testo (che esplicita le mutate condizioni economiche) la situazione finanziaria del Comune di Monopoli, che ha subito tagli dei trasferimenti statali pari ad 1.598.650,41 euro e che ha maturato nei confronti della Regione 2 milioni e mezzo di euro di crediti.

Spontanea la domanda del consigliere Marasciulo: Come possono tagli per tre – quattro milioni di euro mettere in crisi un bilancio da 60 milioni di euro, tanto da dover scrivere che “il pareggio del bilancio e il raggiungimento dell’obiettivo del patto di stabilità sono strettamente dipendenti dall’esito delle procedure di alienazione di beni immobili…E CHE C’E’ IL RICHIO CHE NEMMENO QUESTE SIANO SUFFICIENTI? (ed almeno questo, era riferito al Comune di Monopoli!).

Sulla scia del “chi vivrà vedrà” la risposta del dirigente Spinozzi, il quale ha rimarcato che non tutti i Comuni riescono a recuperare con la stessa velocità questi tagli, soprattutto quando vincolati da un alto tasso di rigidità della spesa.

“Un tasso di rigidità determinato dall’amministrazione con scelte poco oculate- ha sottolineato il capogruppo del PD Giampiero Risimini- e fatto di spese superflue, diventate fisse ed inderogabili come lo stipendio del segretario del sindaco”.

“Un equilibrio di bilancio- ha ripreso Sergio Marasciulo- legato ad entrate straordinarie e nemmeno tanto certe…infatti apprendo questa sera che il 5 ottobre scadranno i termini per la presentazione delle offerte per l’area Pagano, e non solo partiamo da un forte ribasso…sino ad oggi nessuna offerta è giunta. E la convenzione con la SICIE non è stata ancora firmata…”

“Nulla ci vieta- ha risposto il dirigente Spinozzi- di portare ad ottobre in aula un nuovo provvedimento di salvaguardia degli equilibri di bilancio”.

E chi vivrà, vedrà!

Aggiungi commento