La "politica di bilancio creativa"

E’ dalla stessa maggioranza che è partito il primo “no” agli equilibri di bilancio 2011 del Comune di Monopoli. Sergio Marasciulo, che in fase di chiarimento ha espresso dubbi e perplessità in merito alla bontà dell’operazione finanziaria in atto, ha conseguentemente deciso di votare negativamente il provvedimento, individuando anche un “responsabile”: il sindaco.

Reo di una condotta antidemocratica, Emilio Romani (già “ducetto” secondo l’opposizione) sarebbe l’unico colpevole dello sbilanciamento finanziario.

“Le parole del dott. Spinozzi- ha precisato Marasciulo - non necessitano di una interpretazione finanziaria. E non è vero, assessore Napoletano, che non esiste un problema nel pareggio di bilancio. Probabilmente si stanno solo configurando le perplessità che sono state espresse nelle sedi istituzionali dal consigliere dimissionario Serafino Mitrotti, dall’assessore dimissionario Domenico Alba … e dall’assessore, ben lontano dalla corrente forzista, Domenico Zaccaria. Delle perplessità espresse dal consigliere Paolo Leoci, che ha sollevato delle forti critiche”.

Un excursus delle defezioni in maggioranza e la conclusione: “Una gestione più avveduta e partecipata anche del bilancio ci avrebbe probabilmente evitato quest’oggi la lettura di dichiarazioni corpose ed importanti come quelle del dott. Spinozzi. Ognuno di noi avrebbe potuto dare un contributo. Penso per esempio al servizio di trasporto scolastico, per il quale il Comune di Monopoli è in passivo di 1.200.000 euro, e per il quale io ho sempre lottato per l’esternalizzazione. O al passo in avanti di due milioni di euro che abbiamo fatto rispetto all’appalto per la gestione dei rifiuti. Forse alla luce della reale situazione finanziaria avremmo potuto fare una scelta più oculata ed attenta! Penso ad una più efficace gestione delle entrate tributarie. Forse, caro signor sindaco, avrebbe dovuto consentire la partecipazione di chi aveva esperienza amministrativa. Per questi motivi, il mio voto rispetto a questo provvedimento sarà contrario”.

“Sulla questione dei servizi- ha replicato Francesco Spinozzi- ho più volte sottolineato che è necessaria una riduzione. Che è necessario razionalizzare, ed infatti lo stiamo facendo”.

“Stiamo tagliando sui servizi essenziali- ha sottolineato il consigliere Giuseppe Ciaccia- Dobbiamo vedere quali sono i servizi sociali tagliati? Mentre il trasporto scolastico non si tocca! E no…quello non si può toccare perché è una tangente elettorale che stiamo pagando alla lobby delle campagne, anche se è fortemente deficitario per il Comune di Monopoli!”

In grande difficoltà il dirigente Spinozzi che ha quindi tenuto a precisare che  “a pesare sono anche le spese in conto capitale, frutto dei mutui contratti dalla passata amministrazione!”

Mutui contratti dalla scorsa amministrazione per la realizzazione delle opere pubbliche cantierizzate dall’attuale amministrazione.

“Siamo in questa situazione- ha gridato la voce fuori campo dell’assessore ai Lavori Pubblici Alberto Pasqualone- per i mutui e le opere che abbiamo cantierizzato per continuità amministrativa!”.

“Ringrazia di averli trovati- ha replicato il consigliere d’opposizione Giampiero Risimini- altrimenti saresti stato a sventolarti in questi quattro anni!”

Opere pubbliche necessarie e sempre positive, secondo il capogruppo, al contrario delle uscite superflue “di una spesa corrente che galoppa, aumentata di 5 milioni di euro in quattro anni. Che utilizza il 75% degli oneri di urbanizzazione (generalmente destinati alle spese in conto capitale), per la quale si utilizzano entrate straordinarie! Stiamo sostituendo ad una politica di bilancio ordinaria, una politica di emergenza!".

Una politica di emergenza, ha proseguito Risimini, generata dalla programmazione di un bilancio "virtuale", basato su entrate "virtuali" ( e spese concrete).

"Oggi avete legato il pareggio ad una vendita straordinaria. E’ una politica di bilancio creativa, che delinea un problema strutturale del bilancio! Cosa faremo il prossimo anno? Non avete una programmazione. Si vive alla giornata. L’anno prossimo ci sarà una contrazione delle entrate di circa sei milioni di euro … dove troveremo le entrare? Cosa venderemo?”.

Basito e senza parole il "creativo" dirigente Spinozzi, che ha potuto solo balbettare: “L’anno prossimo troveremo una soluzione”.

Il provvedimento è passato con i soli voti della maggioranza...meno uno!

Aggiungi commento