Sergio Marasciulo ha fatto richiesta di accesso agli atti.

Il sindaco e l’assessore Barletta non sono a conoscenza delle dinamiche

Perché la convenzione con la SICIE per la monetizzazione della Palazzina Comunale è stata firmata prima della stesura del parere legale?

Chi ha richiesto il parere legale e quali sono i contenuti di questo documento?

Ignari delle dinamiche che hanno caratterizzato la sottoscrizione della convenzione per la monetizzazione della palazzina comunale, il Sindaco Emilio Romani e l’assessore Piero Barletta, hanno rimandato le risposte all’ing. Amedeo D’onghia.

Poche certezze, ma determinanti. La convenzione è stata sottoscritta senza alcuna modifica (rispetto a quella deliberata dal consiglio e messa in dubbio dallo stesso dirigente) prima che fosse depositato il parere legale redatto dall’avvocatura comunale.

Il parere, d’altronde, è stato richiesto, secondo quanto riferito da Emilio Romani, dal Segretario Generale Antonella Fiore e non dal sindaco (che quindi è oggi “legittimamente” ignaro del contenuto), come da esplicita indicazione del dirigente D’Onghia nella lettera di “autotutela”. Perché? Non è noto.

E perché la convenzione è stata siglata prima della consegna del parere?

“Noi sappiamo- ha dichiarato Romani- che prima della firma della convenzione il dirigente si è interfacciato con l’avvocatura comunale, quindi la sottoscrizione sarà arrivata sicuramente dopo un confronto positivo con l’avvocatura”.

Il sindaco non si “intromette” nell’attività del dirigente D’onghia, che, secondo Romani, è “competente e sicuramente ha firmato perché convinto della legittimità dell’atto”.

Quale parere ha espresso l’avvocatura comunale?

Per ora, anche questo, non è noto. Ma ancora per poco. Proprio questa mattina, infatti, il consigliere di maggioranza Sergio Marasciulo, si è recato a Palazzo di Città per protocollare la domanda di accesso agli atti, sui quali si esprimerà solo dopo presa visione.

Il contenuto del parere, secondo quanto garantito dal Sindaco Romani in conferenza, sarà reso pubblico, perché sono atti pubblici e “dunque non vedo alcun problema!”.

Attendiamo il responso del consigliere del PDL, pronto a capire le dinamiche oggi sconosciute al sindaco.

Resta da chiarire il ruolo dell’avv. Gagliardi La Gala già consulente di Laganà per la predisposizione della delibera originaria relativa alla SICIE, già consulente del sindaco Leoci per il  provvedimento con cui veniva bocciata la delibera originaria SICIE dopo il diniego della regione Puglia", ed oggi consulente, a quanto pare, del dirigente D'onghia in questa fase così delicata.

La convenzione, per collocare cronologicamente i fatti, precede il parere dell’avvocatura comunale e segue di pochi giorni la vendita all'asta di area Pagano.

Aggiungi commento