SICIE: Anno zero per l’accesso

al parere dell’avvocatura.

La segretaria: “Non è detto che non glielo dia!”.

Durante l’ultima conferenza stampa dell’amministrazione, il sindaco Emilio Romani ha garantito che il contenuto del parere legale relativo alla convenzione sottoscritta dal Comune di Monopoli con la SICIE per la monetizzazione della palazzina comunale, sarà reso pubblico, perché “sono atti pubblici e dunque non vedo alcun problema!”.

Ci ha provato dunque il consigliere Sergio Marasciulo, ad accedere a quest’ “atto pubblico”, del quale neppure il sindaco conosce il contenuto (mistero!) e sulla base del quale il dirigente Amedeo D’onghia avrebbe sottoscritto la convenzione con la SICIE ( alla quale il parere non è stato mai allegato perché depositato negli uffici del Segretario Antonella Fiore solo in era post- sottoscrizione dell’atto).

Lo scorso venerdì il consigliere del PDL ha infatti protocollato una domanda di accesso agli atti, ma quando si è recato questa mattina dalla Segretaria Generale, convinto di poter ritirare una copia del parere dell’avvocatura…sorpresa!

“Non è ancora possibile accedere all’atto- ha raccontato il consigliere contrariato- e la dottoressa Fiore mi ha liquidato con un ambiguo “le risponderò”.

“Sto esaminando la domanda di accesso agli atti- ha replicato la dottoressa, da noi contattata telefonicamente- non è detto che non glielo dia!”.

Sente puzza di bruciato, il consigliere Marasciulo, che si domanda: “Cosa c’è di talmente segreto ed oscuro in un documento che afferisce ad un processo amministrativo, culminato tra l’altro in un atto?”.

Quindi il legittimo dubbio: “Non è che il parere è negativo?”.

Purtroppo, al momento, a fronte dell’ignoranza dichiarata del sindaco e dell’assessore all’Urbanistica Piero Barletta in merito alle dinamiche che hanno caratterizzato gli ultimi passaggi del provvedimento, la “verità” rispetto a quanto realmente accaduto ed ai contenuti, è custodita nella penna dell’avvocatura comunale e nelle ragioni di dell’ing. D’onghia. A nessun altro è dato sapere.

Situazione di buio totale, alla quale l’avvocato del PDL non si adatta: “Attendo una nuova risposta e sono pronto a ricorrere anche alle autorità giudiziarie competenti per far luce in questa faccenda che non ha lati bui … è completamente oscura”.

Commenti 

12

 

#24 rispondi 2011-10-27 01:24

tra questi e quelli non c'è alcuna differenza, solo qualche sfumatura di poco conto.
dimostrami il contrario.

Segnala all'amministratore

 

 

#23 Non ci posso credere 2011-10-26 10:51

rispondi,

anche io come cittadino mi sento piu' tutelato da questa amministrazione che da una possibile amministrazione Risimini? Questi magari usano metodi che non possono piacere, ma gli altri sono ipocriti!! Hanno fatto loro il PUG, che poi hanno negato!! Cecilia e Francesco chi li ha fatti arricchire??? io vedo una citta' migliore, IO cittadino!!! Cosi la mia famiglia, amici!!
Percio' quando leggo accuse superficiali ed ingiustificate devo intervenire...o ve la volete suonare e cantare da soli????

Segnala all'amministratore

 

 

#22 rispondi 2011-10-26 09:04

Senti "non ci posso credere" io non so perchè ci metti tanta foga nel difendere il centrodestra, ma spero tu abbia le tue buone ragioni per schierarti con chi sta sfruttando il passaggio nelle istituzioni a suo favore. Visto dalla parte di un semplice cittadino come me, il tutto appare molto stupido, anche perchè tra destra e sinistra, su questo tema, non c'è NESSUNA differenza. E cmq, indipendentemente dal colore politico, sei sempre dalla parte di chi, invece di amministrare il patrimonio collettivo (anche il tuo) nell'interesse dei cittadini, pensa al suo tornaconto.

Segnala all'amministratore

 

 

#21 Non ci posso credere 2011-10-25 12:39

chis si e' abbottato le garze??? Lo sai chi??? due nomi a caso su!! E sorpresa....non saranno della maggioranza!!

Segnala all'amministratore

 

 

#20 promesse 2011-10-25 12:17

Trasparenza? Sì... come i lucchetti che sarebbero spariti da palazzo di città... e poi ci siamo ritrovati tra i piedi ulteriori cancelli!

Segnala all'amministratore

 

 

#19 la verita per favore 2011-10-25 10:56

X AMANTE DELLA VERITA' TU CHE SEI IN POLITICA E LA CONOSCI BENE, COME PARLI SEMBRA PROPIO DI SI CHE STAI IN POLITICA.
TU CHE SAI, PERCHE' NON COMICIA HA DIRE LA VERITA'? TI RENDI CONTO CHE AMMINISTRAZIONE E QUESTA, TUTTI QUELLI CHE HANNO SCRITTO, NON DICONO ALTRO BASTA RIEMBIRVI LE GARZEE, NON E' STRANO TUTTO QUESTO?
FORSE IL COPERCHIO STA SALTANDO.
E LA SINISTRA DORME, PERCHE????
SIGNORI ANDATE VIA NON SI PUO' PIU' E ASSURDO DOCUMENTI PUBBLICI CHE NON POSSONO ESSERE PUBBLICATI, DOVE LA TRASPARENZA DELL'INGEGNERE ROMANI CHE TANTO A DETTO DURANTE LA CAMPAGNA ELETTORALE DOVEEE??? LA TRASPARENZA.
SINCERAMENTE INVOCO IL COMMISSARIO PREFETTIZIO, CI SONO TROPPE COSE STRANE.

Segnala all'amministratore

 

 

#18 semplice cittadino 2011-10-25 00:37

Imma girano tante voci, ma purtroppo chi dovrebbe parlare tace. Anzi, dispensa baci e abbracci a telecamere (quasi) spente.
Oggi gira così, ma il tappo credo che stia per saltare.

Segnala all'amministratore

 

 

#17 Imma 2011-10-24 22:07

Grande Marasciulo!!! BARLETTA, capo Banda Bassotti, torna a CASA!!!! Ormai ti sono gonfiate le GARZE, a momenti scoppiano!!! Romani non ti voto più!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#16 Non ci posso credere 2011-10-24 21:48

ben venuto del club degli assessori, consiglieri anonimi Amante della Verita'! Anche tu hai fatto la fine di coloro che non criticando questa amministrazione vengoo indentificati come facendone parte! C hi critica invece tutti cittadini!!

Segnala all'amministratore

 

 

#15 Non ci posso credere 2011-10-24 19:42

amante della verita' lascia stare....non sprecare fiato con questi "elettori traditi"

Segnala all'amministratore

 

 

#14 FATI NON PAROLE. 2011-10-24 19:38

amante della verità: Noi non possiamo farlo da semplici cittadini. Per questo vi abbiamo votato, per tutelare i nostri interessi. Tocca a Voi farlo! Siete voi i codardi o i complici se preferite!

Segnala all'amministratore

 

 

#13 amante della verità 2011-10-24 17:40

Ogni volta che leggo i commenti di un articolo, mi convinco sempre più che siete degli "addetti ai lavori" che vogliono a tutti costi trovare del torbdido gettando discredito su chi ci governa gridando allo scandalo. Quell'atto deliberato dal consiglio comunale è assolutamente legittimo sotto il profilo amministrativo perchè c'erano i pareri favorevoli del dirigente comptente, e quindi non c'è assolutamente bisogno di alcun parele legale. Per quanto rguarda invece la legittimità sotto il profilo giuridico, allora se qualcuno ha qualche dubbio può fare sempre ricorso al TAR. Perciò, finitevela di fare illazioni a buon mercato. Se credete che quello che è stato fatto è illegittimo audite le vie legali. Ma sono certo che questo non lo farete mai, perchè la codardia è il vostro forte.

Segnala all'amministratore

 

 

#12 amica 2011-10-24 17:13

Marasciulo ma fai tutto questo perchè non hai avuto l'assesorato? o perchè sei uno preciso, faccelo sapere percvhè non ti riconosco visti i tuoi precedenti.

Segnala all'amministratore

 

 

#11 titti 2011-10-24 16:26

addirittura

Segnala all'amministratore

 

 

#10 semplice cittadino 2011-10-24 15:52

E visto che l'opposizione dorme (a comando e solo sulle cose serie) chiedi anche quale sorte hanno in comune i progetti a firma del sindaco o collaboratori vari.
La sinistra non ci sente... non ci vede e non ci parla. Un classico.

Segnala all'amministratore

 

 

#9 semplice cittadino 2011-10-24 15:41

sì ippo, come dici tu... hai ragione!
Una cosa soltanto: non ti basta questa farsa, devi per forza aggiungerci del tuo?

Segnala all'amministratore

 

 

#8 cambiamento 2011-10-24 15:35

Sergio, visto che l'opposizione dorme oggi sei tu a rappresentarci.

Segnala all'amministratore

 

 

#7 FATI NON PAROLE. 2011-10-24 14:34

AVVOCATO MARASCIULO, NON SI FACCIA PIEGARE! LEI ORA E' TUTTI NOI!!VADA AVANTI! LA DIGNITA' E' IMPAGABILE NON SE LA GIOCHI PER UNA PROMESSA PER QUANTO ALLETTANTE POSSA ESSERE!IL TEMPO E' GALANTUOMO, SAPRA' AMPIAMENTE RIPAGARLA!

Segnala all'amministratore

 

 

#6 iedda 2011-10-24 13:35

il dato è uno: la convenzione è stata firmata... quindi...

Segnala all'amministratore

 

 

#5 Non ci posso credere 2011-10-24 12:52

un altro caso" non cao" , come tanti!! Anche Marasciulo ormai si 'e capito cosa fara' alle prossime elezioni!

Quando sara' reso pubblico e sara' positivo il parere dell'avvocatura comunale cosa fara ' Maraciulo???E i vari commentatori avvoltoi??? Niente! ne penseranno un'altra!!

Segnala all'amministratore

 

12

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments