SICIE: L'OPPOSIZIONE INTEGRA L'ESPOSTO ALLA CORTE DEI CONTI

Scritto da La Redazione Venerdì 04 Novembre 2011 15:25

conferenza pd_29_09_2011

La vicenda della sottoscrizione

Com'è noto, l' opposizione ha presentato il ricorso alla Corte dei Conti contro la delibera di Consiglio Comunale n° 58 del 10 agosto scorso, con cui si dispone la monetizzazione della palazzina comunale prevista nel Piano Integrato d’intervento elaborato dalla Sicie.

Il documento è composto da dieci pagine nelle quali si ripercorrono le vicissitudini amministrative che hanno caratterizzato la stipula della convenzione tra la Sicie e il Comune.

Secondo l'opposizione, il ribasso d’asta applicato per stabilire l’importo che la Sicie dovrebbe versare nelle casse comunali, è privo di riferimenti normativi e che il nuovo Codice degli Appalti dispone che il ribasso sia calcolato al netto delle spese per il personale “ sono state utilizzate ipotesi previste quando il privato realizza l’opera- precisava il capogruppo del PD in conferenza stampa- e in questo caso, invece, il privato non realizza l’opera. In assenza di riferimenti normativi, la cosa migliore credo sia il pagamento del valore dell’immobile. Lo stesso dirigente D’Onghia il giorno dopo il Consiglio Comunale, mostrando grande senso di professionalità, ha diramato una nota al Sindaco nella quale chiede chiarimenti tramite gli organi istituzionali e quindi, l’Avvocatura o l’Autorità di Vigilanza o la stessa Corte dei Conti in via preventiva, sull’applicabilità del ribasso e sulla metodologia adottata”.

Secondo Risimini, il possibile danno erariale derivante dalla monetizzazione della palazzina comunale così come disposta, potrebbe anche superare il milione di euro.

A seguito della firma del dirigente D'Onghia della convenzione, l'opposizione ha integrato il già inoltrato esposto alla Corte dei Conti, con le vicende che hanno caratterizzato la sottoscrizione da parte del dirigente: dalla richiesta di un parere legale avanzata dallo stesso dirigente alla firma della convenzione, sprovvista del parere legale.

Qui di seguito il testo dell'integrazione:

Monopoli li, 24/10/2011

Alla Ecc.ma

Corte dei Conti di Bari

Procura generale

SEDE DI BARI

I sottoscritti Consiglieri Comunali del Comune di Monopoli, nell’esercizio dei loro diritti, facoltà e funzioni,

richiamano l’Esposto presentato a questa Ecc. ma con atto spedito il 2/9/2011 e pervenuto alla Segreteria della Corte il 5/9/2011,

e intendono aggiornare la vicenda con i fatti ed i provvedimenti intervenuti in epoca successiva alla presentazione dell’esposto, ed integrare le loro richieste anche istruttorie.

* * * * *

Nelle more del procedimento, e dopo la delibera di CC è intervenuta nota pubblica del Dirigente della Ripartizione Urbanistica, unico legittimato a sottoscrivere la convenzione deliberata in bozza dal CC, il quale ha espresso i propri dubbi sulla legittimità della riduzione “virtuale” del costo di realizzazione dell’immobile da monetizzare, in relazione alla non comprimibilità dei costi del personale, che invece erano stati conteggiati al fine di pervenire al ribasso medio considerato.

Questi dubbi del Dirigente D’Onghia sono stati fatti propri dal Segretario Comunale il quale ha chiesto un parere scritto e motivato alla avvocatura comunale la quale, diligentemente ed in tempi congrui con la complessità della questione giuridica e dell’approfondimento necessario, ha risposto.

Senonchè nelle more della elaborazione del parere, il Dirigente D’Onghia- che pure non sarebbe stato tenuto estraneo a consultazioni indispensabili nella redazione di tale parere e che quindi era a conoscenza dell’iter procedimentale e forse anche dell’orientamento dell’avvocatura – ha sottoscritto la Convenzione con l’Impresa Costruttrice sancendo la legittimità, secondo sua opinione e determinazione, della convenzione assunta e quindi del ribasso virtuale operato.

L’elaborato della avvocatura, protocollato in data 19/10/2011, non è stato ancora reso pubblico, nonostante richiesta di acceso agli atti, e non farebbe parte neppure del carteggio istruttorio della convenzione.

Va sottolineato un altro aspetto della vicenda che non può trascurarsi, e che è quello relativo al minor valore che il Comune di Monopoli ottiene da siffatta monetizzazione.

L’ente non era obbligato a “monetizzare” l’impegno assunto dalla SICIE Costruzioni srl e dalla Cooperativa Edilizia Novanta s.p.a. (nell’ambito del Programma Integrato di Intervento ex lege 179/92 finalizzato alla realizzazione di un progetto di riqualificazione urbana, adottato con delibera di C.C. n. 51 del 17.6.2002) di realizzare una Stazione Marittima e poi, in sostituzione, una Palazzina Uffici ed anzi l’Ente – a tutto voler concedere – avrebbe potuto cedere a terzi la palazzina una volta che essa fosse stata realizzata, con un valore di gran lunga superiore al costo di realizzazione, il quale a ua volta è stato addirittura abbattuto dal “ribasso d’asta virtuale” determinato dai Dirigenti e dal CC e del tutto illegittimo secondo gli scriventi .

L’unica esigenza che ha portato a questa vendita è stata quella di incassare subito la controprestazione monetaria per esigenze di bilancio; ma questa spericolata operazione comporta una perdita secca dell’Ente costituita dalla differenza tra quanto oggi percepito e il valore dell’immobile a realizzarsi (che non è certo quello di costo, e tantomeno quello del costo ribassato).

Tutto ciò premesso ed evidenziato i sottoscritti Consiglieri Comunali

sollecitano

che la Ecc.ma Procura della Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale di Bari

voglia

dare impulso alla istruttoria e richiedere al Comune di Monopoli copia di tutti gli atti istruttori e deliberativi ed anche del Parere predisposto dalla Avvocatura Comunale,

e voglia disporre l’audizione in Procura dei Consiglieri Comunali denuncianti.

I Consiglieri Comunali

Commenti

#18 Echetelodicoafare 2011-11-08 21:41

"al bar, al ristorante, dal barbiere ecc. ecc." veramente???

Quando si e' provato a portare in piazza i cittadini c'erano solo i cosniglieri di opposizione e i loro parenti e amici!!! Ed era la Tarsu!! Questo e' un dato!!! Io non sono ottimista come "non ci posso credere" pero' da quello che ho visto fin'ora il monopolitano non e' tanto scosso come vuoi far pensare....vedremo!

SICIE: L'OPPOSIZIONE INTEGRA L'ESPOSTO ALLA CORTE DEI CONTI

Commenti

Aggiungi commento

ULTIMI COMMENTI

Ultime notizie

La voce del Network