Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

PARERE LEGALE SICIE: “ PERCHE’ TANTA SEGRETEZZA?”

confernza pd_northern

 

I dubbi del Pd sui pareri legali dell’Avvocatura Comunale

 

Durante una conferenza stampa avvenuta nel tardo pomeriggio di ieri, il Pd monopolitani ha espresso i suoi dubbi circa i pareri legali forniti dall’Avvocatura Comunale, in merito al provvedimento con cui si dispone la monetizzazione della palazzina comunale.

Assente per impegni professionali il capogruppo Giampiero Risimini, è il vice segretario Antonio Pirrelli, ad esprimere le perplessità dell’intero partito: “ Finalmente, per quel che riguarda il nostro partito, Giampiero Risimini ha ottenuto i pareri legali – ha dichiarato il vice segretario – tutta via su questi pareri è stato posto il segreto d’ufficio. Innanzitutto quello del segreto è un atto politico che può compiere solo il Sindaco e non la segretaria, così come previsto dal Codice degli Enti Locali”.

La segretazione dunque, sarebbe un atto impugnabile che può essere promulgato solo dal Sindaco.

“ Se il primo parere è negativo – ha proseguito Pirrelli – il secondo è pilatesco”. Secondo quanto riferito, l’Amministrazione avrebbe richiesto un secondo a seguito di un’integrazione della documentazione da parte della Sicie. Con questi nuovi documenti, la Sicie afferma di aver già sostenuto spese di progettazione pari a circa 900 mila euro, e che era necessario praticare il ribasso perché erano state ridotte le volumetrie della palazzina comunale

“ I 900 mila euro che la Sicie sostiene di aver speso, si riferiscono alla progettazione di tutto il Piano Integrato, non alla sola palazzina – incalzava Antonio Pirrelli Tuttavia non si parlava di questo sul provvedimento votato in Consiglio Comunale. Sul provvedimento si scriveva di aver praticato un ribasso d’asta pari al 28,88%, dopo aver calcolato la media dei ribassi d’asta degli ultimi 3 anni. Perché si nascondono le carte ai consiglieri? Su questa storia andremo avanti e qualcuno ne risponderà – ha concluso il vice segretario.  

Commenti 

 
#8 AAA 2011-11-10 18:42
Il PD ormai è solo nella sua corsa al centro. Dopo i rovinosi risultati elettorali del PD, il suo segretario dovrebbe avere il buon senso di dimettersi. La storia di Berlusconi è molto simile a quella di Lacitignola. Più si abbarbicano e attorcigliano intorno alla loro sedia, più si ha la sensazione dello smarrimento. Il PD è ormai ridotto e ripiegato solo ed esclusivamente su Suma con l'intento di non perdere per strada, che va diritto verso il centro, il resto della sinistra monopolitana, alla quale Suma "sta soltanto simpatico". Peccato non si amministri con la simpatia ma con la capacità e l'esperienza. Due doti che a Suma mancano. Ma fa niente. A scuola lo votano. Peccato non si concorrerà per il consiglio di istituto. Il PD non sa che pesci pigliare: Risimini che non si candida; Campanelli (dirigente provinciale) che ormai è fuori; Lacasella (dirigente nazionale) che fa il segretario di un'altra formazione politica; consiglieri comunali sconosciuti alla platea e al partito; il gruppo consigliare che non esite più (alla conferenza ne mancano 4 su 5).Meno male che Lacitignola c'è (ritornello).
Segnala all'amministratore
 
 
#7 domanda 2011-11-10 16:58
Ma Romani non era quello della TRASPARENZA?
Promesse da campagna elettorale, ora mette il SEGRETO sugli atti pubblici...
Ti presentavi bene, ma non ci inganni un'altra volta!
Segnala all'amministratore
 
 
#6 chissà 2011-11-10 14:34
come mai il PD non ha con sè in conferenza stampa anche gli altri partiti dell'opposizione?. Sbaglio o nella precedete comunicazione risulterebbe che il ricorso SICIE è stato firmato da tutti i consiglieri di opposizione tranne Ciaccia? Chissà perchè.
Segnala all'amministratore
 
 
#5 sabrina leoci 2011-11-10 13:23
Da che pulpito viene la predica. Per aver fatto assolutamente nulla, il vicesegretario intascò 20000 euro e adesso si lamenta di un lavoro fatto, non di una consulenza prestata, da un architetto.
Segnala all'amministratore
 
 
#4 boh! 2011-11-10 12:43
La Sicie afferma di aver già sostenuto spese di progettazione pari a circa 900 mila euro.........ma avete pagato il progetto per il ponte sullo stretto ?
Segnala all'amministratore
 
 
#3 indignato 2011-11-10 12:18
A me risulta che il progetto è già stato pagato dall'impresa Semeraro all'ottimo (sic) architetto progettista emettitore solo di firme di un progetto fatto da altri. ***
Segnala all'amministratore
 
 
#2 dodo 2011-11-10 11:42
spero che tali spese siano documentate e fatturate da tempo .A chi di competenza, CONTROLLO.
Segnala all'amministratore
 
 
#1 Amleto 2011-11-10 11:23
Ma perchè tutti parlano di segretezza? Sapete chi è l'avvocato del comune che ha espresso quel parere? Che tipo di legami ha l'avvocato del comune con alcuni esponenti dell'opposizione? Quando è stato assunto e durante quale amministrazione? Vi sono altri parenti dell'avvocato, dipendenti dello stesso comune dove esercita?
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI