MINESTRONE MONOPOLI

Scritto da La Redazione Giovedì 01 Dicembre 2011 00:46

consiglio comunale_bilancio_3

Sintesi di uno “sconsigliabile” consiglio comunale.

Picchi di sonora vivacità e consiglieri impegnati al bar del tribunale.

Viavai indecoroso, secondo lo stesso sindaco, che ha più volte sottolineato l’assenza dei consiglieri in aula, pregandoli di tornare tra i banchi.

Qualche intervento prima della “non –discussione” dei punti all’ordine del giorno. Un minestrone monopolitano condotto indisciplinatamente, che avrebbe fatto impallidire il peggiore dei consigli d’istituto liceali, ma che probabilmente ha riempito una scaletta di punti all’ordine del giorno - secondo quanto dichiarato dall’opposizione - priva di contenuti importanti per la città.

“Forse la città dopo tanto tempo – ha dichiarato Francesco Tamborrino – si aspettava qualche provvedimento importante, magari qualcosa che potesse far decollare il PUG. Che è ancora fermo”.

Si è partiti quindi dalle dichiarazioni ufficiali di Franco Leggiero, il quale ha ufficializzato la sua uscita dal PDL.

NON SOLO EVENTI- Dichiarazioni al vetriolo di Sergio Marasciulo contro la stessa maggioranza, a favore dell’analisi di Leggiero e critico nei confronti dell’assessore Napolitano e del Sindaco Romani, autori delle dichiarazioni in merito alla nuova politica turistica “non solo eventi”. In difesa dell’assessore Domenico Alba una lunga lista di “non solo eventi” ma anche di eventi premiati come lo Street Band Show.

CORTO CIRCUITO- Ha fatto scintille la richiesta di chiarimenti del consigliere Tamborrino in merito all’incendio della sala consiliare, in particolare “se è in corso un’indagine volta ad accertare eventuali responsabilità e se si conoscano gli esiti o le conclusioni a cui si è pervenuti”. Secca la risposta di Romani il quale ha precisato che “in base a quanto rilevato dai Vigili del Fuoco e alla relazione del dirigente Palumbo della Polizia Municipale, la causa dell’incendio sarebbe da attribuire ad un cortocircuito dell’impianto elettrico. Allo stato attuale, non si rilevano altre responsabilità”.

FIUME/SPECCHIA VS MATERA – Ha tenuto banco con gli interventi anche la consigliera Cecilia Matera, la quale oltre a chiedere al sindaco chiarimenti circa la salute politica di una maggioranza evidentemente “ammalata”, ha rimarcato la soluzione ancora una volta “ballerina” del dott. Specchia, in evidente “crisi di identità”. Dichiarazione che ha scatenato le furie del dott. Specchia che le ha invece consigliato uno psicologo. Appiccicata di sana pianta durante il consiglio, anche la questione del personale addetto al servizio di ausiliariato, portierato e facchinaggio delle Coop.ve di Servizi in appalto alla ASL BA e, dal 01.12.2011 (in transito nella Società in House Sanità Service ASL BA S.r.l). In aula erano presenti alcuni dipendenti che da domani potrebbero ritrovarsi senza lavoro. Di qui un botta –risposta tra Paolo Fiume e la Matera, scambio reciproco di accuse e di vecchi ricordi, frutto di chi forse è da troppo tempo in politica e preferisce rivangare il passato, piuttosto che guardare al futuro.

Meraviglioso l’intervento del consigliere Santacesaria, che ha analizzato lo stato psicologico di Cecilia Matera: “Lei ha un’ossessione inconscia…e non se ne rende conto”. Ricordiamo al consigliere in questione che se l’”ossessione è inconscia” sarà difficile che la consigliera possa rendersene conto.

“SOLIDARIETA’ A ROMANI” – Ha tentato di porre fine alla sequela di interventi fuori tema ( e di bassissimo livello), il consigliere Giampiero Risimini, il quale ha rinunciato ad attaccare il sindaco Romani, offrendogli solidarietà.

“Ora capisco perché non riesce a coordinare la sua maggioranza. Non voglio affondare il coltello nella piaga, al sindaco tutta la mia solidarietà”.

Quindi la precisazione della legittimità di alcune richieste di chiarimenti dell’opposizione, e la preghiera di tornare ai punti all’ordine del giorno, di abbandonare il livello bassissimo del dibattito e di entrare finalmente DOPO 4 ORE, nel vivo del consiglio comunale.

Una intervento accolto dal consigliere Alfredo Specchia con un plateale “Hai rotto il…puntini puntini”.

Conclusione degna di uno scambio di battute (sicuramente non definibile “dibattito”) ricco di discorsi inutili. Né più né meno dello scambio di battute che stava avvenendo nella seconda sede del consiglio: il bar del tribunale.

Commenti

#15 precisazione 3 2011-12-04 12:49

Sgarbato,

ti lasccio alle chiacchiere da circolo....

ciao

MINESTRONE MONOPOLI

Commenti

Aggiungi commento

ULTIMI COMMENTI

Ultime notizie

La voce del Network