
“Nessuna risposta chiara dalla segretaria”.
Non sono emerse risposte convincenti dalla Segretaria Generale, secondo Sergio Marasciulo e Giampiero Risimini, durante lo scorso consiglio comunale, in merito al caso SICIE.
Sotto torchio la dott.ssa Antonella Fiore, rea di aver ostacolato l’accesso agli atti al consigliere Sergio Marasciulo, e di essere presente e responsabile in un procedimento che non la coinvolgeva affatto, ma per il quale il dirigente Amedeo D’onghia aveva chiesto espressamente l’interessamento del sindaco Emilio Romani, (oggi ignaro di ogni passaggio ed addirittura in totale disaccordo con la secretazione dei pareri).
Dal canto suo la dott.ssa, oltre a non chiarire il perché della sua presenza in questo procedimento, nella ricostruzione degli eventi, si è detta preoccupatissima dopo aver visionato il primo parere, che paventava la possibilità di un danno erariale.
“Non è chiaro se ora- ha commentato Risimini- con il secondo parere, la segretaria si senta più tranquilla! Soprattutto- ha concluso- perché non chiude questo procedimento con una nota, visto che è stata lei ad aprirlo?”
Infatti, “quando l’Amministrazione per fronteggiare gli aumenti della Tarsu ha chiesto di monetizzare la palazzina - ha ricordato il capogruppo del PD- la Sicie ha inviato una lettera dicendo che avrebbe accettato di monetizzare a patto però, che le fossero scomputati 937 mila euro di spese che avrebbe già sostenuto. Di questi, abbiamo 440 mila euro in costi progettazione, 40 mila euro in spese notarili per la nuova convenzione, 200 mila euro per mancati utili per una riduzione dei volumi pari a 7.500 mq ( ma vi hanno rinunciato volontariamente, sono dei locali commerciali), e 255 mila euro per la conseguente riduzione del valore della palazzina”.
Secondo quanto divulgato, il dirigente ing. Amedeo D’Onghia rispose affermando di non poter effettuare il rimborso spese perché la Giunta Comunale aveva deciso di praticare il ribasso d’asta pari al 28,88%.
“ Dopo aver ricevuto il primo parere – spiegava Risimini – la segretaria allegando questa documentazione, chiede sostanzialmente: è possibile ipotizzare che quel ribasso sia sostitutivo di quel rimborso spese? È strano come prima il dirigente dica di non poter considerare quell’ipotesi e poi la segretaria la utilizzi come giustificazione!”.
Nessuna risposta dalla Segretaria, che sarebbe letteralmente "scomparsa" dal consiglio comunale!
ULTIMI COMMENTI
- “ SALVIAMO LA SCUOLA STAT...
l'analisi di fiuccio è una parte della verità, come anc... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
A me Canale 7 non piace per nulla. E' inguardabile. - LIBERTY - VIESTE: MILITAR...
Bhe', dove sono tutti i benpensanti e moralisti dell'ul... - IMU: DIVIDERE L’IMPOSTA ...
il manifesto è uguale in tutte Italia caro partigiano..... - ECOLEATHER: NASCONO I COB...
Ho letto sul fax di oggi che c'è stata una conferenza s... - SCARCERATO IL CONSIGLIERE...
Ecco...ci risiamo...già mi vedo parenti di lavenenziana... - “ SALVIAMO LA SCUOLA STAT...
...per fortuna qualcuno che ragiona c'è ancora - LO SWITCH OFF MANDA IN TI...
ma i televisori che l'euronics dice di ritirare ( cosi ... - IMU: DIVIDERE L’IMPOSTA ...
Partigiano dice il Vero, l'amministrazione dice il FALS... - SCARCERATO IL CONSIGLIERE...
Alcune donne sono tremendamente diaboliche... Fanno pau...
La voce del Network
-
Spaventoso incidente sulla S.P. 237: illeso un 20enne putignanese
Putignano
-
Acquisita ed esposta la copia originale di “Noa, memorie storiche”
Noicattaro
-
Due feriti in un incidente sulla circonvallazione
Turi
-
Dopo l’ultimo Consiglio, Maggioranza di nuovo a rischio
Acquaviva delle Fonti
-
Un'azienda cassanese al ristorante del Senato. Lunedì la presentazione
Cassano delle Murge
-
A Polignano, il primo Mercatino del Baratto
Polignano a Mare
-
“MARCIA DELLA LEGALITÁ”, DESIDERIO INARRESTABILE-foto/video
Gioia del Colle
-
SCUOLA SUPERIORE, I RETROSCENA DEL RICORSO. IN EDICOLA
Casamassima



Commenti
Segnalazione di illegittimità
1) Contro gli atti adottati dai dirigenti è ammessa la possibilità di segnalare,esclusivamente da parte dei diretti interessati all’atto, eventuali illegittimità al Sindaco ed al Segretario generale.
2) Il Segretario generale, riscontrata la fondatezza dei motivi di illegittimità, nell’interesse dell’amministrazione o in via di autotutela, potrà richiedere al Dirigente interessato di
rimuovere l’atto che presenta profili di illegittimità o di provvedere, qualora possibile,
ad una rettifica dello stesso che elimini gli elementi di illegittimità.
QUESTO DICE IL REGOLAMENTO DEI SERVIZI DEL COMUNE DI MONOPOLI: ALLORA PERCHE' RISIMINI & Co INVECE DI SCRIVERE CHIACCHIERE OVUNQUE SOLO PER FARSI PUBBLICITA' NON IMPUGNANO LA CONVEZIONE FIRMATA DA DONGHIA AI SENSI DEL REGOLAMENTO VIGENTE: FORSE PERCHE' A LORO NON FREGA NULLA IL CASO SICIE SE NON PER FARSI PUBBLICITA' ANCHE PERCHE' NESSUNOP SPIEGA COME MAI NON ABBIA IMPUGNATO NEMMENO LA PRIMA CONVEZIONE VISTO CHE ERA LUI MAGGIROANZA A QUEL TEMPO. BOHH!!!! ????????????????'
Grazie Romani!
Siamo al segreto di Stato?
Ma dove siamo alla CIA o al KGB?
Ma questi stanno dando davvero i numeri!