"Di concreto nessun beneficio per la presenza di Ulivi Monumentali a Monopoli"

Con diretto riferimento al finanziamento previsto dalla misura in oggetto, si formula la presente al fine di valutare le reali opportunità di sviluppo che le politiche regionali stanno offrendo al nostro territorio rurale,  focalizzando l’attenzione per quanto concerne il ripristino dei muretti a secco sugli aspetti favorevoli per l’imprenditoria nostrana, in merito al raggiungimento dei requisiti e dei punteggi richiesti dal relativo bando.

A tal proposito, verrebbe da chiedersi qual è stata l’effettiva possibilità per le aziende agricole monopolitane di concorrere all’ottenimento dei premi previsti e se la presenza di vincolistica sul nostro territorio ha prodotto delle agevolazioni per far cumulare punteggi agli agricoltori monopolitani? Valutando nel raggio d’azione  monopolitano,  riscontriamo che hanno fatto ottenere 7 punti il S. I. C. Murgia dei Trulli, 4 punti gli A. T. E. Zona Archeologica Trulli a cui andavano sommati 2 punti nel caso che sui terreni   in cui cade uno di questi due vincoli non cumulabili tra loro sono presenti gli ulivi monumentali. Inoltre, affinché i vincoli potessero produrre punteggio, questi dovevano essere riconosciuti dall’ente regionale e quindi nello specifico, nessun problema per il S. I. C. in quanto è stato già approvato il piano di gestione, bene per gli A. T. E. perché già pubblicati nel bando i 127 Comuni in Puglia tra cui anche Monopoli, la sorpresa è arrivata per gli Ulivi Monumentali, per la prima volta non hanno accettato le auto dichiarazioni ed hanno considerato validi solo quelli censiti dallo stesso ente regionale e cioè 13.049 alberi monumentali presenti  nelle contrade di Monopoli: Capitolo, Chiesa dei Morti, Conchia, Cristo delle Zolle, Garrappa, Losciale.

Di concreto nessun beneficio per la presenza di Ulivi Monumentali a Monopoli, infatti la piana olivetata secolare non corrisponde al territorio nel perimetro del Sito d’Importanza Comunitaria “Murgia dei Trulli” e quindi i 2 punti degli ulivi non possono essere sommati ai 7 del SIC e chi ha raggiunto 6 punti sommando i quattro degli ATE con i 2 degli Ulivi Monumentali non è rientrato nella graduatoria dei 381 vincitori, per l’assegnazione dei 26.000.719,25 di € stanziati dalla misura del P. S. R., tra cui compaiono le circa 20 Aziende Agricole monopolitane.

L’esito è chiaro: in tutta la Puglia solo 7 aziende delle 2699 richiedenti verranno premiate per la presenza di Ulivi Monumentali, quelle entrate in graduatoria sono tutte in area S. I. C. e nessuna verrà premiata per gli Ambiti Territoriali Architettonici di Paesaggio anche in concomitanza alla presenza di Ulivi Monumentali, a parità di punteggio sono stati favoriti i più giovani.

In conclusione un appunto in merito alla legittimità del bando va fatto: la Regione Puglia poteva inserire la premialità degli ulivi monumentali se la legge 14-2007 è a tutt’oggi oggetto di discussione? Eppoi se i punteggi sono stati assegnati solo agli ulivi censiti la Regione non ha commesso una discriminazione tra olivicoltori custodi, visto che essa censisce ed essa premia senza aver concluso il censimento rispondente ad una legge che è fresca di modifiche di giunta e di consiglio regionale?

Solita farsa, roboanti proclami sulla tutela del paesaggio degli ulivi monumentali e nessuna effettiva attività di supporto ai veri custodi di tale patrimonio: gli Agricoltori.

 Il consigliere delegato Paolo Leoci