Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

ACCORDO DI TRANSAZIONE PER 89.683,50 EURO

romani linee_guida_piano_servizi

 

Con il Consorzio Puglia…Puntoeacapo e un ex amministratore

 

 

Con una delibera approvata nella seduta della Giunta Comunale dello scorso 14 dicembre l’amministrazione Romani ha posto la parola fine ad una vicenda che si protraeva da quasi dieci anni. L’esecutivo ha approvato lo schema dell’accordo transattivo per € 89.683,50 tra il Comune di Monopoli, il Consorzio Puglia…Puntoeacapo e l’ex sindaco Walter Laganà.

 

LA VICENDA - Nel 2006 il Consorzio Puglia…Puntoeacapo, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Todisco, aveva citato in giudizio il Comune di Monopoli chiedendo il pagamento di € 108.455,87 adducendo  l’esistenza di un rapporto contrattuale sottoscritto l’8 febbraio 2002, in esecuzione del quale, per gli anni 2002 e 2003, il Consorzio si impegnava a provvedere all’acquisizione ed all’allestimento per conto del Comune di Monopoli di spazi espositivi presso la Bit di Milano e la Bmt di Napoli, nonché a curare e promuovere l’immagine del Comune di Monopoli, affidandone la rappresentanza a Nino Frassica, quale testimonial degli eventi culturali e degli appuntamenti sportivi promossi dal Comune di Monopoli, tra cui i Campionati del mondo di ciclocross da svolgersi nell’inverno 2003 e gli educational in Belgio ed in Germania.

 

LA TRANSAZIONE - Nell’aprile 2011, l’Avv. Todisco, aveva manifestato la disponibilità del suo assistito a definire la controversia in via transattiva. Inoltre, a parere del legale difensore del Comune di Monopoli, Avv. Emmanuele Virgintino, la domanda del Consorzio è da considerarsi infondata per nullità e/o inefficacia del contratto stipulato in data 8 febbraio 2008 con Walter Laganà in quanto violerebbe le norme imperative dettate in materia di stipulazione di contratti nei quali è parte una pubblica amministrazione. A giudizio del legale difensore del Comune di Monopoli, il Consorzio se da un lato avrebbe dovuto far valere la propria pretesa direttamente nei confronti degli amministratori e dei funzionari degli enti pubblici (alias l’ex Sindaco Walter Laganà) mediante l’azione di responsabilità, dall’altro quest’ultimo, nell’ipotesi di condanna al pagamento di somme potrebbe proporre nei confronti del Comune di Monopoli altra e separata azione al fine di ottenere la restituzione di quanto corrisposto in favore del Consorzio. Per Virgintino l’attività del Consorzio è stata rivolta unicamente in favore e nell’interesse del Comune di Monopoli che altresì ha beneficiato di un contributo statale di un milione di Euro “per il finanziamento delle spese necessarie allo svolgimento dei campionati mondiali di ciclocross 2003” e di stanziamenti statali per il triennio 2003-2004-2005 per complessivi unmilionecinquantamila euro per “adeguamento piste ed infrastrutture campionati mondiali ciclocross”.

 

IL COMMENTO DELL’AMMINISTRAZIONE - «Con questo provvedimento abbiamo sanato ciò che una precedente amministrazione comunale aveva contribuito a creare. Pertanto, questa giunta si è oggi privata di risorse comunali fondamentali per risolvere definitivamente una situazione determinatasi a seguito di errate condotte amministrative perseguite da chi oggi commenta negativamente l’operato di questa amministrazione senza avere contezza dei danni che egli stesso ha causato all’Ente».

Commenti 

 
#13 la corte dei miracol 2011-12-20 11:07
Tex questa l'amministrazione Romani è la morte delle istituzioni.
Fossero i comunicati di Scarafino il problema...
Segnala all'amministratore
 
 
#12 mimmodal 2011-12-20 09:15
Brutta bestia l'ignoranza!!!!! L'ignoranza dei fatti che volutamente non si dicono. L'Amministrazione attuale che accusa l'Amministrazione dell'epoca, di cui facevano parte, di una spesa che ha prodotto tanto per Monopoli :visibilità e circa 4 milioni di euro, che Laganà non ha visto nemmeno, essendo caduta la sua Amministrazione, ma hanno visto tutte le Amministrazioni successive fino all'attuale, e nessuna di esse ha considerato gli impegni presi da Laganà quale Sindaco del Comune di Monopoli e certamente non per sè stesso.Ora vogliamo leggere come sono stati spesi i soldi ricevuti dai Mondiali di ciclocross dalle Amministrazioni che li hanno gestiti. Ci accorgeremo certamente di dove stanno gli sprechi !!!!!!!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#11 tex 2011-12-19 12:46
IL COMMENTO DELL’AMMINISTRAZIONE - «Con questo provvedimento abbiamo sanato ciò che una precedente amministrazione comunale aveva contribuito a creare. Pertanto, questa giunta si è oggi privata di risorse comunali fondamentali per risolvere definitivamente una situazione determinatasi a seguito di errate condotte amministrative perseguite da chi oggi commenta negativamente l’operato di questa amministrazione senza avere contezza dei danni che egli stesso ha causato all’Ente».

TROVO POCO ISTITUZIONALE TALE COMMENTO!
Segnala all'amministratore
 
 
#10 anaiait 2011-12-18 09:19
Nessuno si è chiesto come mai è diventato assessore Colucci, nipote di Laganà?
Segnala all'amministratore
 
 
#9 Perplesso 2011-12-18 09:18
Mi auguro che qualcuno voglia inviare il tutto, accompagnato da un bel esposto, alla Corte dei Conti. Una verifica sulla regolarità di questa operazione non ci starebbe male. Non è detto che gli amministratori possano agire al di fuori di ogni regola e i cittadini debbano sempre aprire il proprio portafoglio per rimborsare. Ma temo che la cosa stia bene alla maggioranza come all'opposizione. Che tristezza!
Segnala all'amministratore
 
 
#8 sergius 2011-12-17 17:52
appunto quei 4 milioni che fine hanno fatto?
come li ha spesi laganà? o meglio l'amministrazione leoci che arrivò subito dopo mvisto che laganà fu fatto cadere???
Segnala all'amministratore
 
 
#7 precisazione 3 2011-12-17 16:55
a noi la Tarsu

***pero' approfittiamone per attaccare .... :lol:
Segnala all'amministratore
 
 
#6 Franco M. 2011-12-17 15:55
Queste, in gergo, si chiamano "laganate".
Segnala all'amministratore
 
 
#5 mimmodal 2011-12-17 12:24
Il 2 volte Sindaco di Monopoli Laganà ha sempre e comunque operato per il bene della città e dei cittadini di Monopoli, prova ne è che i Mondiali di Ciclocross, dei quali è parte integrante questa transazione ha prodotto per Monopoli circa 4 milioni di euro che, il Commissario Prefettizio prima, il Sindaco Leoci successivamente e il Sindaco Romani per ultimo hanno potuto gestire come hanno voluto, evitando oppure dimenticando, oppure trascurando quei debiti che pur essendo stati fatturati subito non sono mai stati contestati da nessuno ed hanno prodotto tanto per la Città anche in termini di visibilità e propaganda. Ora invece come cittadino vorrei avere dettagli di come i vari Sindaci hanno utilizzato quei circa 4 milioni di euro arrivati nelle casse del Comune di Monopoli. Se c'è sperpero di denaro pubblico ebbene che tutti sappiano a chi, correttamente, vanno attribuite delle responsabilità.
Segnala all'amministratore
 
 
#4 sergius 2011-12-16 20:19
caro a NOI LA TARSU

il rischio c'era e lo spiega l'avvocatura


... a proposito cosa dirai quando Romani sarà ricandidato con PDL, UDC E PD?
AHAHAHHAHH
Segnala all'amministratore
 
 
#3 a noi la Tarsu 2011-12-16 18:50
una transazione che nessuna giunta coscienziosa avrebbe mai permesso. Un contratto praticamente inesistente, dei servizi mai resi e per paura di dover un giorno FORSE!!!! rimborsare quel poveretto di Laganà, il comune , alla prima richiesta paga. Con i tempi della giustizia italiana il povero eex sindaco avrebbe fatto prima a passare a miglior vita che vedere la causa risolta. Invece il nostro comune, per non si sa quale motivo??appena chiesto paga!sarà perchè forse ci sono degli amici anche in quest'occasione accontentare con i soldi pubblici.Spero che il sindaco si renda conto che i cittadini sanno distinguere il bene per la città dal male!!ci vediamo alle prossime votazioni.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 mario 2011-12-16 10:03
Non è lo stesso amministratore della famigerata concessione edilizia SICIE? E per caso non è anche l'amministratore che ha fatto finta di niente quando si sono impossessati della strada comunale denominata VIA GIOLITTI (sottratta alla libera fruizione con iniziative arroganti e prepotenti)? E' vero che anche gli amministratori successivi hanno fatto finta di non vedere! Però se il primo, in cambio, ha ottenuto la sede della sua associazione culturale, gli altri perchè non sono intervenuti?
Segnala all'amministratore
 
 
#1 giardy 2011-12-16 04:33
tutti sbagliano...intanto 90 mila euro scttet a mer...ed io pago diceva totò
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI