Domenica 27 Maggio 2012
   
Text Size

TRIBUNALE, INTERROGAZIONE DEL SENATORE AMORUSO

giustizia cr

 

Due mesi fa il Sindaco gli aveva scritto sollecitando interventi

 

Il Sindaco di Monopoli, Emilio Romani, comunica che il senatore Francesco Maria Amoruso ha presentato un’interrogazione parlamentare in merito alla salvaguardia delle strutture giudiziarie presenti a Monopoli.

 

Il 12 ottobre scorso Romani aveva sollecitato il Senatore Amoruso a intervenire per evitare gli effetti seguenti all’approvazione della bozza di revisione della geografia giudiziaria. Tale ipotesi, che prevede il taglio o l’accorpamento di uffici del Giudice di Pace, Sezioni Distaccate di Tribunale e piccoli Tribunali, potrebbe portare nell’arco temporale di un anno alla definitiva chiusura della sede distaccata del Tribunale di Monopoli e del locale Ufficio del Giudice di Pace di Monopoli.

 

Nell’interrogazione al Ministro della Giustizia, Paola Severino, il senatore Amoruso scrive: «Negli ultimi tempi la stampa locale ha dato notizie sulle preoccupazioni espresse dagli addetti ai lavori e da parte dell'opinione pubblica in merito alla possibile chiusura, che sarebbe nei piani del Ministero della giustizia nell'ambito di un più complessivo progetto di riforma e razionalizzazione delle strutture giudiziarie in tutto il Paese, della sede distaccata del Tribunale di Monopoli (Bari) e del locale ufficio del giudice di pace».

 

«Si sottolinea», prosegue Amoruso, «come la sede distaccata in questione registri un contenzioso elevato (al 30 giugno 2011 si sono svolte 2.060 cause ordinarie civili oltre a procedimenti sommari ed esecuzioni mobiliari, per un totale di circa 2.500 affari civili pendenti e 320 affari penali pendenti). Ciò vale anche per l'ufficio del giudice di pace, ove sono pendenti 950 affari civili e 200 affari penali. I dati riportati dimostrano l'importanza e la qualità delle strutture giudiziarie presenti a Monopoli, facendo legittimamente riflettere sulla reale utilità del trasferimento di questo carico di lavoro al Tribunale di Bari (questa l'ipotesi che circola), il quale, per parte sua, come avviene in pressoché tutte le grandi città del Paese, è già alle prese con un carico di pratiche pendenti non indifferente».

 

«Si chiede di sapere se rispondano al vero le voci riportate in premessa e quali iniziative sia ritenuto utile assumere per non creare concrete e gravi disfunzioni all'amministrazione della giustizia nella città e nel circondario di Monopoli», conclude il senatore Amoruso.

Commenti 

 
#5 pierduca 2011-12-23 18:12
La risposta dell'onorevole, da quel che emerge dalla ratio del suo scritto, volge chiaramente verso il concetto che l'IDV sarebbe favorevole agli accorpamenti, con buona pace per noi monopolitani. "Grazie" onorevole
Segnala all'amministratore
 
 
#4 pino 2011-12-23 16:46
Onorevole la ringrazio della sua risposta tuttavia le ultime parole riguardo l'accorpamento mi deludono e se e' vero quel che si dice le cause saranno non a BARI ma a RUTIGLIANO .La saluto cordialmente augurandole BUONE FESTE.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 on. Zazzera 2011-12-22 13:14
Mi permetto di rispondere a Pino: ...lei cosa dice per non dire cosa fa? Se lei fosse stato attento avrebbe potuto vedere che ho depositato una interrogazione parlamentare sulla situazione del Tribunale di Monopoli al Governo Berlusconi nel luglio del 2010 senza al momento ottenere alcuna risposta. Ho comunque sentito i dirigenti del Ministero della Giustizia sempre un anno fa, i quali hanno smentito la chiusura del Tribunale ma hanno confermato il blocco delle assunzioni a causa del blocco del turn over per i tagli alla giustizia. Tutto questo lo può reperire in rassegna stampa. Tuttavia resto favorevole a quello che come IDV chiediamo da tempo, un miglior funzionamento della giustizia passa anche attraverso l'accorpamento delle circoscrizioni dei Tribunali. Cordiali saluti
Segnala all'amministratore
 
 
#2 pino 2011-12-22 12:33
ON.ZAZZERA questo e' un problema che va avanti da diversi mesi e lei cosa dice per non dire cosa fa'?
Segnala all'amministratore
 
 
#1 precisazione 3 2011-12-22 11:20
commenti?? No troppo positivo per l'amministrazione..... :lol:
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI