Domenica 27 Maggio 2012
   
Text Size

7.000 AVVISI DI ACCERTAMENTO ICI PER IL 2006

conferenza pd_29_09_2011


 

 

Il PD: "L’Ennesimo strafalcione amministrativo colpisce Monopoli durante le vacanze di Natale".

L’Amministrazione invia a circa 7.000  cittadini avvisi di accertamento ICI per l’anno 2006, contestando il ritardato pagamento della tassa ed applicando sanzione del 30% dell’importo versato in ritardo.

Parte delle cartelle vengono recapitate e molte altre  sono in viaggio; arrivano però le prime rimostranze di contribuenti e commercialisti  i quali segnalano che nel 2006 il Comune aveva consentito una proroga di pagamento dal 30/6 al 31/7, e che quindi i pagamento fatti entro questa data (e cioè la grandissima parte di quelli contestati) non sono  tardivi.

L’Amministrazione fa marcia indietro, invia una circolare ai propri Uffici e ai CAF -  (ai quali ha  delegato proprio in questi giorni e in occasione di questa “messe” di cartelle il ruolo di front-office retribuito per affrontare i cittadini,  le loro  rimostranze e la discussione dei singoli  casi ) –,  assicura di essersi resa conto dell’errore e comunica che emetterà in autotutela gli annullamenti degli accertamenti.

Tutto e bene ciò che finisce bene per i cittadini, però vanno fatti rilievi alla Amministrazione perché sembra di avere a che fare con dilettanti e non con una macchina organizzativa adeguata e rodata,  se essa muove una tale mole di atti sbagliando clamorosamente il tiro.

E non è la prima volta:  si pensi alle cartelle degli scorsi anni, le quali avevano almeno la “finalità perversa”  di “aggiustare i bilanci” appostando le partite “accertate” ai fini del rispetto del Patto di Stabilità, con buona pace dei costi, delle lamentele della gente,     delle lunghe file presso gli Uffici e poi del ricupero effettivo non superiore al 20% dell’accertato; e si pensi alla cartelle TARSU, le quali hanno generato situazioni paradossali non preventivamente valutate (vd. le cantine e i box, le case di campagna, le famiglie numerose,  gli uffici,  ecc. ),  che hanno costretto l’Amministrazione, per  metterci una  pezza,  a svendere i gioielli di famiglia: l’area Pagano, la Palazzina Sicie ecc.!  

Quanti dipendenti hanno lavorato a vuoto su questa iniziativa sbagliata ? Quante ore di lavoro sono state sprecate e quante se ne sprecheranno per rimediare all’errore ?  Qual è il costo delle notifiche degli accertamenti (si dice 12 euro ad accertamento, che per 7.000 fa € 84.000,00) ? E quale sarà il costo della notifica degli annullamenti (presumibilmente lo stesso) ? Non c’è forse un danno erariale ? E chi ne risponderà ?  

E soprattutto che credibilità ha una Amministrazione:

-          che effettua operazioni discutibili e onerose, spesso tecnicamente errate, sulla pelle dei cittadini. 

-          che frequentemente provoca danni erariali,  e cioè dispersioni di denaro e di risorse pubbliche meritevoli del vaglio della Corte dei Conti.  

-          che non ha più il controllo e la gestione politica della macchina burocratica.   

Con i denari dei cittadini, specie in tempi di crisi,  sbagliare anche una sola volta, è sempre troppo ! E a Monopoli gli errori fatti in questi 3 anni e mezzo sono ormai tanti ! 

 

Partito Democratico di Monopoli 

 

Commenti 

 
#27 monopolitana doc 2012-01-04 16:59
mi chiedO: questa gente è capace di fare il proprio lavoro?...è vergognosooooooooooo
Segnala all'amministratore
 
 
#26 vi 2012-01-04 16:46
Sono super indignata........... il 6 dicembre mi reco all'ufficio tributi per annullare un accertamento 2004 gia' annullato nel 2006, ma non registrato dal sistema informatico!!!!!!!!!!!! cosi mi e' stato detto. tutta la mattinata in fila e giornata di lavoro persa.Oggi 4 gennaio mi arriva un altro accertamento ici per mancato saldo DIC 2006 che ho regolarmente pagato. ke dire non ci sono parole ma solo vergogna vergogna vergogna.... E quanto ci costa tutto questo!!!!!!!!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#25 riso 2011-12-30 12:27
si ZIO PINO
infatti il pd se la prende con Romani mica con SPinozzi
Segnala all'amministratore
 
 
#24 zioPino 2011-12-30 09:29
ma fatemi capuire una cosa:
Spinozzi nn ha la tessera del Vs. Partito ?
Segnala all'amministratore
 
 
#23 da fasano con furore 2011-12-30 08:39
la questione non è l'ici, perchè sono subito bravi a chiedere "scusa". Qui si tratta di ore ed ore di straordinario da pagare a lui e chi lavora in quell'ufficio..prima per fare la frittata e poi per aggiustarla.. se ci fosse stato il.. chi sbaglia paga, tutti attenti a non fare ***..
Segnala all'amministratore
 
 
#22 donyvale 2011-12-29 23:42
Esiste una delibera di Giunta che penso sia un atto formale al contrario di quanto dice il comunicato del dirigente "Delibera N. 107 del 26.06.2006
Disapplicazione delle sanzioni – in applicazione dei principi dello statuto del contribuente (Legge 212/2000) – sino al 31 luglio 2006 per gli adempimenti in scadenza al 30 giugno p.v.." come riporta il Sito del Comune http://www.comune.monopoli.ba.it/IlMunicipio/Atti/GiuntaComunale/Anno2006/tabid/261/language/it-IT/Default.aspx
Segnala all'amministratore
 
 
#21 Nicola Lacatena 2011-12-29 21:22
a E IO PAGO
Dante diceva di quelli come te "non ti curar di loro ma guarda e passa" e ti avrebbe collocato nel girone dei vili! ti saluto anonimo codardo
Segnala all'amministratore
 
 
#20 jack 2011-12-29 21:22
giusto per chiarire un pò visto che come al solito parlate a ..... la responsabilità non è del sindaco o degli assessori non li mandano loro gli avvisi ne tanto meno fanno i vari conti che ci sono da fare ma la responsabilità è dei dirigenti preposti a queste cose e tutti i dipendenti che lavorano a questo quindi non diamo sempre la colpa al sindaco e a gli assessori non è per difenderli ma in questo caso non c'entrano nulla! e cmq ripeto licenziamento e rimborso al comune dividendo le spese tra i vari responsabili la cosa è molto semplice!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#19 nico. 2011-12-29 19:16
Avete visto quant'è bravo Romani? Un capolavoro di sindaco!
Questo lo dico agli entusiasti!
E l'assessore Napoletano dovrebbe dimettersi, sarebbe il minimo.
Segnala all'amministratore
 
 
#18 lello 2011-12-29 18:43
dunque leggendo quello che voi avete detto queste cartelle dell'ICI non vanno PAGATE?
Segnala all'amministratore
 
 
#17 tutti a casa 2011-12-29 18:13
Il dirigente che non sa fare manco 2 + 2; l'assessore - titolare di CAF - che stipula convenzioni con i CAF; il sindaco che ormai...... non c'è più...... Che vuoi di più? Un lucano?
Segnala all'amministratore
 
 
#16 dodo 2011-12-29 18:12
Avete letto il comunicato nel sito di Città di Monopoli? Noi cittadini dobbiamo subire anche la presa in giro? Cosa vuol dire"....nonostante non esistono documenti attestanti la proroga, purtuttavia si annullano le cartelle..." ma a chi fanno il favore, a loro stessi? Che invece dovrebbero pagare per l'errore commesso.
Cari concittadini qui vi è bisogno di una class action per denunciare alla Corte dei Conti,7000 raccomandate per 12 euro sono oltre 80000 euro che raddoppiati per le raccomandate di annullamento sono a crico sempre di NOI!!! Allora così come si premiano i dirigenti per l'esazione effettuata altrettanto devono rimborsare.
Mi rivolgo al SINDACO. Ma i dirigenti no sono coperti da una assicurazione per simili errori pagata dal Comune? Ed allora perche non si attiva tale assicurazione? Chiedo alle forze politiche di controllare ciò.
Segnala all'amministratore
 
 
#15 riso 2011-12-29 17:53
beh l'amministrazione comunale (e il pd dovrebbe sottoscrivere) come minimo dovrebbe addebitare tali costi al dirigente)... LAVORO GRATIS X UN ANNO... 84MILA è LO STIPENDIO DEL DIRIGENTE
Segnala all'amministratore
 
 
#14 giardy 2011-12-29 17:37
il problema di tutto questo è il buon caro dirigente MINGOZZI che percepisce una percentuale su ogni accertamento, ed essendo lui un dirigente è impensabile che nn sapesse che nel 2006 ci fu una proroga quindi sapeva ed ha taciuto per intascarsi la percentuale sulle verifiche...MIGNOZZI anche tu un giorno renderai conto a dio per le tue malefatte
Segnala all'amministratore
 
 
#13 utente 2011-12-29 17:36
No Ielo. Non è quello l'errore più grande. Assumere giovani è sempre positivo. Però il PD che dispone di tantissimi avvocati, dovrebbe promuovere una qualunque azione risarcitoria nei confronti di Spinozzi, senza avere il problema di aver assunto un incapace. Talvolta può capitare. Mica tutti i concorrenti sono persone attente e preparate? Ogni tanto ce n'è qualcuno (tipo Spinozzi) di cui pentirsi. Questo gli farebbe onore al PD, altrimente parla di aria fritta.
Segnala all'amministratore
 
 
#12 e io pago 2011-12-29 17:29
bravo considerazione, hai capito.
quanto a nicola lacatena, fatti convinto non sarai assunto
Segnala all'amministratore
 
 
#11 considerazione 2011-12-29 17:19
Ma l'Assessore non ha un CAF ??????? Capisco, capisco..........
Segnala all'amministratore
 
 
#10 che schifo 2011-12-29 17:18
Sono dell'idea di fare un esposto alla Corte dei Conti affinchè si accertino le responsabilità, e quindi anche per chiederne i danni, dello "strafalcione amministrativo". In famiglia siamo in cinque e questo errore del dirigente mi costerà €. 8,57, senza aver fatto nulla. (€. 84000/abitanti 49000* 5 componenti). E gli danno pure il premio di produttività........ che significa altri bei soldoni...... Che schifo!
Segnala all'amministratore
 
 
#9 cartelle pazze 2011-12-29 17:10
buttiamo le cartelle pazze nella nuova fontana oppure lanciamole al sindaco in occasione dell'inaugurazione della stessa! non è possibile rompere le scatole alla gente in questa maniera vessatoria, sprecando risorse pubbliche e costringendo i cittadini a sprecarne di proprie, tra tempo e spese dedicate a contestare accertamenti campati in aria! inoltre, sottoscrivo le preoccupazioni di PERPLESSO #2 sulla possibilità di future contestazioni sulla tarsu di quest'anno, visto il casino che ci stanno facendo sopra! siamo di fronte come minimo a degli incapaci, se non a qualcosa di peggio: ma a nessuno è venuto in mente che ci doveva essere un motivo se tanta gente aveva versato "in ritardo" la rata estiva del 2006? oppure a spinozzi & c. non è sembrato vero d'aver trovato il modo di spremere così facilmente un pò di contribuenti, lungi dal perseguire gli evasori totali di questa come di altre imposte? sono questi i dirigenti che vengono oltre che ben pagati, anche premiati a fine anno?
Segnala all'amministratore
 
 
#8 jack 2011-12-29 17:09
certo che siamo in mano a degli incompetenti grossi grossi grossi eppure è tanto semplice hanno sbagliato LICENZIAMENTO!!! basta uno può sbagliare 1 volta ma 2 no e che cavolo!!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI