
«Ci riserviamo di irrogare sanzioni e provvedimenti disciplinari»
Sono 2200 gli avvisi di accertamento Ici relativi all’anno 2006 su un totale di 7000 inviati ad altrettanti contribuenti monopolitani che risultano errati. L’Amministrazione Comunale sottolinea che la responsabilità è da imputarsi esclusivamente a chi, dimenticando un provvedimento emesso da egli stesso cinque anni prima, ha di fatto prodotto oltre duemila avvisi di accertamento sbagliati.
Spiace constatare che, nonostante la delibera di giunta dello scorso settembre che concedeva due mesi ulteriori alle attività di accertamento, si è verificato ciò che si voleva evitare. Va sottolineato che ogni singolo atto ha un costo, a cui ora dovrà aggiungersi quello del relativo atto di annullamento, che oggi ricade sull’intera comunità e che questa Amministrazione Comunale ritiene debba essere addebitato su chi ha contribuito a crearlo.
Infine, a differenza di quanto qualcuno si è affrettato a dichiarare, l’Amministrazione Comunale non ha fatto alcuna marcia indietro perché tutta la procedura è stata avviata dagli uffici finanziari che hanno lo stesso dirigente di cinque anni fa, il quale ha specifiche attribuzioni, le stesse di ieri quando l’opposizione di oggi era maggioranza. Certo su quanto accaduto non faremo sconti e ci riserviamo, a conclusione di questa vicenda, di irrogare sanzioni e provvedimenti disciplinari nel rispetto del principio sancito dalla Bassanini sulle specifiche responsabilità della parte tecnica. Insomma, chi ha sbagliato pagherà!
ULTIMI COMMENTI
- “ SALVIAMO LA SCUOLA STAT...
l'analisi di fiuccio è una parte della verità, come anc... - LA REGIONE DICE NO A CANA...
A me Canale 7 non piace per nulla. E' inguardabile. - LIBERTY - VIESTE: MILITAR...
Bhe', dove sono tutti i benpensanti e moralisti dell'ul... - IMU: DIVIDERE L’IMPOSTA ...
il manifesto è uguale in tutte Italia caro partigiano..... - ECOLEATHER: NASCONO I COB...
Ho letto sul fax di oggi che c'è stata una conferenza s... - SCARCERATO IL CONSIGLIERE...
Ecco...ci risiamo...già mi vedo parenti di lavenenziana... - “ SALVIAMO LA SCUOLA STAT...
...per fortuna qualcuno che ragiona c'è ancora - LO SWITCH OFF MANDA IN TI...
ma i televisori che l'euronics dice di ritirare ( cosi ... - IMU: DIVIDERE L’IMPOSTA ...
Partigiano dice il Vero, l'amministrazione dice il FALS... - SCARCERATO IL CONSIGLIERE...
Alcune donne sono tremendamente diaboliche... Fanno pau...
La voce del Network
-
Spaventoso incidente sulla S.P. 237: illeso un 20enne putignanese
Putignano
-
Acquisita ed esposta la copia originale di “Noa, memorie storiche”
Noicattaro
-
Due feriti in un incidente sulla circonvallazione
Turi
-
Dopo l’ultimo Consiglio, Maggioranza di nuovo a rischio
Acquaviva delle Fonti
-
Un'azienda cassanese al ristorante del Senato. Lunedì la presentazione
Cassano delle Murge
-
A Polignano, il primo Mercatino del Baratto
Polignano a Mare
-
“MARCIA DELLA LEGALITÁ”, DESIDERIO INARRESTABILE-foto/video
Gioia del Colle
-
SCUOLA SUPERIORE, I RETROSCENA DEL RICORSO. IN EDICOLA
Casamassima



Commenti
LE RICORDO CHE IL COMUNE E' ASSICURATO PER I DANNI CAUSATI DA RESPONSABILITA' DIRIGENZIALE. L'ATTIVI!!!!!!
Noi decisamente male. La gente è fortemente indignata. Lei, lo sa, è al vertice della Macchina Comunale e come tale deve far rispettare le regole, che valgono per tutti i dipendenti comunali, dal primo all’ultimo. Faccia qualcosa, il giusto.
Considerata la gravità della situazione, sarebbe nobile, da parte sua, l’applicazione delle sanzioni disciplinari previste, come per Legge. Le ricordo che infliggere sanzioni a un Dirigente comunale distratto è un obbligo, non una facoltà.
La normativa esiste ed è chiara. A carico dei Dirigenti c’è il “Codice disciplinare Dirigenti”, cui tutte le Amministrazioni Pubbliche, del comparto Regioni e autonomie locali, devono attenersi. Sul sito del Comune di Monopoli ho trovato il Codice in PDF. Chi volesse consultarlo può trovarlo qui:
http://www.comune.monopoli.ba.it/IlMunicipio/Trasparenza/Personale/Codicidisciplinari/tabid/861/language/it-IT/Default.aspx
Tale Codice non è altro che il CCNL applicato al Personale Dirigente, datato 22 febbraio 2010.
Sindaco Romani, la cittadinanza aspetta e vigilerà affinché si rispetti la Legge, dalla A alla Z.
Per finire Le faccio un’ultima domanda:
Chi dovrà pagare quelle somme?
Le auguro Buon Anno
Se il sindaco fosse stato risimini, matera o topo gigio non sarebbe cambiato assolutamente nulla. Il sindaco ha la responsabilità del governo della città (leggiti lo Statuto art. 7), condivisa con l'assessore al ramo, pertanto è lui che deve rispondere ai suoi amministrati del caos a cui ormai, da tempo, stiamo assistendo.
Per quel che mi riguarda, visti i risultati fin qui raccolti, continuo a ritenere necessario che torni a vita privata.
E' una truffa, cioè un reato da segnalare alla Procura della Repubblica.
Caro Spinozzi
Caro Spinozzi
***
infatti se il sindaco fosse stato Risimini, Spinozzi non avrebbe compiuto errori?
La verità è che forse il Comune non è in grado di gestire i tributi ed è stato sbagliato internalizzarli. Meglio quando c'era una società esterna
TORNATE A CASA!