Domenica 27 Maggio 2012
   
Text Size

ICI: PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI PER I RESPONSABILI

romani sorpreso_2

 

«Ci riserviamo di irrogare sanzioni e provvedimenti disciplinari»

 

Sono 2200 gli avvisi di accertamento Ici relativi all’anno 2006 su un totale di 7000 inviati ad altrettanti contribuenti monopolitani che risultano errati. L’Amministrazione Comunale sottolinea che la responsabilità è da imputarsi esclusivamente a chi, dimenticando un provvedimento emesso da egli stesso cinque anni prima, ha di fatto prodotto oltre duemila avvisi di accertamento sbagliati.

 

Spiace constatare che, nonostante la delibera di giunta dello scorso settembre che concedeva due mesi ulteriori alle attività di accertamento, si è verificato ciò che si voleva evitare. Va sottolineato che ogni singolo atto ha un costo, a cui ora dovrà aggiungersi quello del relativo atto di annullamento, che oggi ricade sull’intera comunità e che questa Amministrazione Comunale ritiene debba essere addebitato su chi ha contribuito a crearlo.

 

Infine, a differenza di quanto qualcuno si è affrettato a dichiarare, l’Amministrazione Comunale non ha fatto alcuna marcia indietro perché tutta la procedura è stata avviata dagli uffici finanziari che hanno lo stesso dirigente di cinque anni fa, il quale ha specifiche attribuzioni, le stesse di ieri quando l’opposizione di oggi era maggioranza. Certo su quanto accaduto non faremo sconti e ci riserviamo, a conclusione di questa vicenda, di irrogare sanzioni e provvedimenti disciplinari nel rispetto del principio sancito dalla Bassanini sulle specifiche responsabilità della parte tecnica. Insomma, chi ha sbagliato pagherà!

 

Commenti 

 
#14 ziucc 2011-12-31 19:41
Avviso ai Sigg.ri Revisori dei Conti del Comune!!!Tutti si lamentaano a destra e a sinistra!!!Ma guardate che se non farete rilevale voi alla corte dei conti il danno prodottosi per gli erronei avvisi di accertamento ICI ne potreste rispondere anche voi per colpevole negligenza.Come si dice uomo avvisato, mezzo salvato!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#13 ODDIO 2011-12-31 19:08
Si lamentano addirittura gli autisti del traporto scolastico cioè il posto comunale dove si lavora meno. Abbiate almeno il pudore di non lamentarvi, avete uno stipendio pieno per 2 ore di guida giornaliere. Roba da pazzi! Vi manderei tutti a casa a lavorare sotto padrone.
Segnala all'amministratore
 
 
#12 Odio i politici 2011-12-31 18:59
26.000,00 dico bene VENTISEIMILAEURO di spese di notifica che noi contribuenti onesti monopolitani ci dobbiamo sobbarcare per colpa vostra, magari con l'aumento all'aliquota massima dell'IMU, o della TARSU o dell'addizionale IRPEF ed i dipendenti comunali tranquilli ad aspettare il gg. 27 di ogni mese tanto i fessi pagano
Segnala all'amministratore
 
 
#11 Precario 4ever -.- 2011-12-30 20:34
Fosse solamente il problema dell'ici...e tanti altri che sn accaduti...Per esempio:è sucesso a 2 autisti del trasporto scolastico,che x errore di qualcuno nn possono andare in pensione,dopo aver raggiunto il massimo dei contributi versati. Ma si può nn morire di rabbia dopo aver visto negato un sacrosanto diritto al pensionamento?E Per quanto tempo ancora dovrebbero sperare? (Con il nuovo decreto del governo Monti rischiano di continuare a lavorare per altri due anni)sempre per colpa di qualcuno. Vedremo dei nonni guidare gli autobus!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#10 dodo 2011-12-30 19:28
SINDACO ROMANI.
LE RICORDO CHE IL COMUNE E' ASSICURATO PER I DANNI CAUSATI DA RESPONSABILITA' DIRIGENZIALE. L'ATTIVI!!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#9 monopolitano.docg 2011-12-30 14:25
Sindaco Romani, come sta?
Noi decisamente male. La gente è fortemente indignata. Lei, lo sa, è al vertice della Macchina Comunale e come tale deve far rispettare le regole, che valgono per tutti i dipendenti comunali, dal primo all’ultimo. Faccia qualcosa, il giusto.
Considerata la gravità della situazione, sarebbe nobile, da parte sua, l’applicazione delle sanzioni disciplinari previste, come per Legge. Le ricordo che infliggere sanzioni a un Dirigente comunale distratto è un obbligo, non una facoltà.
La normativa esiste ed è chiara. A carico dei Dirigenti c’è il “Codice disciplinare Dirigenti”, cui tutte le Amministrazioni Pubbliche, del comparto Regioni e autonomie locali, devono attenersi. Sul sito del Comune di Monopoli ho trovato il Codice in PDF. Chi volesse consultarlo può trovarlo qui:

http://www.comune.monopoli.ba.it/IlMunicipio/Trasparenza/Personale/Codicidisciplinari/tabid/861/language/it-IT/Default.aspx

Tale Codice non è altro che il CCNL applicato al Personale Dirigente, datato 22 febbraio 2010.
Sindaco Romani, la cittadinanza aspetta e vigilerà affinché si rispetti la Legge, dalla A alla Z.
Per finire Le faccio un’ultima domanda:
Chi dovrà pagare quelle somme?
Le auguro Buon Anno
Segnala all'amministratore
 
 
#8 gigi. 2011-12-30 11:13
riso è evidente che non sai di cosa parli.
Se il sindaco fosse stato risimini, matera o topo gigio non sarebbe cambiato assolutamente nulla. Il sindaco ha la responsabilità del governo della città (leggiti lo Statuto art. 7), condivisa con l'assessore al ramo, pertanto è lui che deve rispondere ai suoi amministrati del caos a cui ormai, da tempo, stiamo assistendo.
Per quel che mi riguarda, visti i risultati fin qui raccolti, continuo a ritenere necessario che torni a vita privata.
Segnala all'amministratore
 
 
#7 IL PD E MORTO 2011-12-30 10:42
Ho letto il comunicato di spinozzi, nel quale annuncia la nullità dell'atto che riguarderebbe non meno di 3000 persone. Per favore, qualcuno può spiegare a spinozzi la differenza tra un atto nullo ed un atto illegittimo? Questa sottile ma sostanziale puntualizzazione (che ha effetti giuridici non di secondaria rilevanza), mi porterebbe a pensare ancora peggio sulla preparazione professionale di un dirigente comunale che si pregia di controllare l'eventuale evasione fiscale. Su questo sito navigano, sotto mentite spoglie, fior di amministratori locali, molti dei quali esercitano la professione forense. Poichè trattasi di Diritto Privato, qualcuno glie lo può spiegare? Perchè, se non erro, l'atto nullo non risolve il problema. Se volete chiarimenti mi onorerò di darveli prossimamente. Un'ultima riflessione: poichè prevedo un grande scari-barile sulle responsabilità, qualcuno dei lettori-amministratori, specie quelli dell'opposizione, potrebbe recuperare la delibera di giunta n. 107 del 26/6/2006 e smentire una volta per tutte il sindaco Romani che dice di non saperne nulla?
Segnala all'amministratore
 
 
#6 zioPino 2011-12-30 09:16
Io, per di più, ho accertato che le cartelle sono false, perchè l'anno della situazione patrimoniale immobiliare su cui si calcola l'ICI, cioè l'anno precedente quello di imposta, è addirittura il 2004 e pertanto mi stanno facendo pagare l'ICI del 2005 (o le sanzioni per ritardi .... o cosa) facendola passare per quella del 2006.
E' una truffa, cioè un reato da segnalare alla Procura della Repubblica.
Caro Spinozzi
Caro Spinozzi
***
Segnala all'amministratore
 
 
#5 riso 2011-12-30 09:10
se romani punirà spinozzi, il pd cosa dirà? Perchè sembra strano, di fronte ad un evidente ERRORE-DIMENTICANZA, di SPinozzi, il Pd se la prenda con l'amministrazione...
Segnala all'amministratore
 
 
#4 riso 2011-12-30 08:56
GIGI
infatti se il sindaco fosse stato Risimini, Spinozzi non avrebbe compiuto errori?
La verità è che forse il Comune non è in grado di gestire i tributi ed è stato sbagliato internalizzarli. Meglio quando c'era una società esterna
Segnala all'amministratore
 
 
#3 BAH 2011-12-30 07:06
LI FACCIA PAGARE A LUI TUTTI STI SOLDI!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#2 Perplesso 2011-12-30 06:55
Dubito che gli errori siano solo 2000 perché non vi è solo la questione del ritardato pagamento ma molte cartelle contengono altri errori (prima casa che diventa seconda, immobili inesistenti, ecc.). Ed allora si faccia partire una seria indagine amministrativa: si prendano tutti gli accertamenti degli ultimi 5 anni e si verifichi quanti contengono errori (e sono stati quindi annullati o modificati). Se quelli sbagliati sono meno di una soglia fisiologica (chessò 5% o 10%) tutto ok. Se sono più alti (tra il 10% e il 30%) si adottino provvedimenti disciplinari. Ma se vanno oltre il 30% allora è grave: si smantelli la struttura che li ha prodotti. E' il minimo da fare per rispetto verso i cittadini che pagano le imposte correttamente!
Segnala all'amministratore
 
 
#1 gigi 2011-12-30 01:42
Abbiate il coraggio di mettere la parola fine a questo teatrino indecoroso, è durato troppo.
TORNATE A CASA!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI