Il commento di un cittadino sulla vicenda delle

"cartelle pazze" .

 Riceviamo e pubblichiamo:

E’ ben chiaro cosa sia successo a proposito degli accertamenti fiscali relativi all’ICI del 2006. In soldoni, una Amministrazione che ha bisogno di fare cassa, in barba all’imponente vento di crisi che imperversa sul paese, decide di “speculare” sulle miserie dei cittadini. Sia ben chiaro che nessuno vuole assolvere gli evasori e sia ben chiaro che chi non ha pagato è giusto che paghi e che gli si aggiunga come monito una cospicua sanzione.

Mi riferisco invece ai pagamenti in ritardo. Dunque…. Mi è sembrato di intuire che circa 2000 cartelle, su circa 7000, si riferiscono a pagamenti effettuati tra il giugno ed il luglio 2006, fuori scadenza secondo l’ufficio tributi, entro i termini secondo la circolare all’epoca emanata dallo stesso ufficio (la mano destra non sempre sa cosa fa la mano sinistra). Quindi di fatto pagamenti in ritardo di al massimo un mese (ma effettuati) rispetto ai quali si chiedono circa € 40 di sanzione.

Lasciamo perdere la questione dell’errore, ammesso dallo stesso Dirigente Dott. Spinozzi, anzi facciamo finta che l’errore non ci sia, che la scadenza fosse confermata al 30 giugno 2006 perché quello che mi interessa è proprio lì, nella volontà di “spillare soldi” ai cittadini per un piccolo ritardo, peraltro indotto.

Se quanto ricostruito è vero allora un problema c’è ed è grosso quanto una casa: “caro Dott. Spinozzi, è possibile quantificare il danno subito dal Comune di Monopoli dal ritardo di pagamento di al massimo 30 giorni all’epoca?”

Secondo me pochissima roba se non addirittura nulla. Questa domanda però è fondamentale per capire i perversi meccanismi che muovono la macchina burocratica. Se come sostengo per i soli ritardi (le sole 2000 cartelle) non vi sono stati danni particolari da risarcire, come si può lontanamente configurare l’idea di infierire sulla cittadinanza nell’anno più buio della crisi economica e nell’anno in cui la stessa cittadinanza è già stata vessata dall’aumento TARSU, per un ritardo di pagamento avvenuto cinque anni prima? Chi è questo mostro di intelligenza politica ed amministrativa che ha potuto concepire una tale aberrazione?

Perché ci sono voluti 5 anni per procedere agli accertamenti? E’ giusto muoversi dopo tanto tempo se lo stesso ufficio non è stato capace di farlo prima per evidenti problemi di funzionamento propri? Chi era il dirigente all’epoca e chi è oggi?

Caro signor Sindaco, tutto quanto finora esposto per farle capire una cosa che a questo punto è davvero molto semplice: E’ certamente possibile scaricare le responsabilità dell’errore amministrativo sul Dirigente poiché ad errore così palese deve per forza corrispondere una responsabilità, però su tutte le altre domande poste la responsabilità non è certo attribuibile al Dott. Spinozzi poiché non sono di natura tecnica ma di rilevanza esclusivamente politica, pertanto, è sua la responsabilità se come amministratori sapevate e non avete fatto nulla per fermare quest’abominio ed è altrettanto sua la responsabilità se non sapevate perché significa che non avete nessun controllo sul funzionamento della macchina Amministrativa che a questo punto va come una nave alla deriva.

Un’ultima notazione… quest’anno, si… proprio quest’anno c’è stato l’aumento cospicuo della TARSU e nel bailamme dei comunicati ufficiali ed ufficiosi si è sentito dire di tutto: pagate tutto, non pagate, pagate solo le prime tre, non pagate fino ad ottobre, pagate escluso l’ultima perché arrivano i saldi di fine stagione ecc. ecc.

Non è che tra cinque anni ci arrivano le sanzioni per i ritardi di pagamento?

Distinti saluti

Un cittadino nell’esercizio delle proprie funzioni