Domenica 27 Maggio 2012
   
Text Size

PUG:TRASPARENZA ED AFFIDABILITA'

ciaccia_cr









 

LAMA PAGANO, AMMINISTRAZIONE INCOMPETENTE

CONTINI: “A Monopoli si nota l’inesperienza e la nullità dell’amministrazione Romani.  Basta guardare come ha gestito la questione del Lama Pagano. Le palazzine coinvolte nella vicenda,  erano a rischio demolizione data la costruzione in zona a rischio idrogeologico. La situazione ha creato uno stato d’inquietudine alle 75 famiglie, che ci dovevano -e possiamo dire ci  andranno- ad abitare,ora che la questione si sta risolvendo per il meglio. L’amministrazione comunale monopolitana, non solo non ha accettato la proposta dell’attività di bacino, ma l’ha respinta, creando un ulteriore stato di caos.

Dal canto suo l’opposizione di Centro-Sinistra non ha mai sollevato il problema con forza, concentrandosi sui gossip estivi dell’amministrazione di centro destra. Paradossale per gente che vuole far politica attiva ed aiutare il territorio a crescere.”

 

IL PUG NON E’ UN “INCIUCIO”

CIACCIA: "Abbiamo votato il PUG con l’amministrazione Romani, perché ci è apparso fatto bene. Era stato creato in via preliminare dalla giunta Leoci, senza alcun tipo d’inciucio, per l’interesse di tutta la comunità monopolitana. Agiamo sempre in modo trasparente per il bene di tutti e portando avanti la battaglia per la morale in politica, come fa Antonio Di Pietro nei banchi del Parlamento.”

 

OBIETTIVO ELEZIONI: Confermare o addirittura migliorare il 10 % dell’ultima consultazione provinciale alle prossime regionali di marzo 2010, cercando con tutta la forza a loro disposizione di confermarsi forza di governo regionale e di poter ricandidare Nicky Vendola a Governatore della Puglia (se le condizioni saranno favorevoli)

A VOI IL GIUDIZIO!

Commenti 

 
#4 tanto ... 2009-11-18 12:53
Una bagarre senza precedenti sulle festicciole al castello e baci e abbracci tra destra e sinistra, dopo vicendevoli minacce di querela, all'approvazione del Pug, senza che di fronte a questioni molto più rilevanti di una seratina mondana nessuno abbia mosso un dito per approfondire temi anch’essi attinenti alla trasparenza e al rispetto delle regole. Sulle fesserie si arriva agli stracci per il resto silenzio.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 I fatti 2009-11-14 13:17
Nessuna forza politica (destra e sinistra), fino a prova contraria, ha affrontato con serietà e qualche riscontro fattuale il tema dei presunti benefici economici che qualcuno avrebbe conseguito col piano, andando a verificare le numerose voci circolanti in città da almeno due anni. Nessuno. E di situazioni ce ne sarebbero tante da verificare a cominciare dai conflitti d’interesse ufficialmente emersi durante l’iter procedurale d’approvazione del Pug. Monopoli non sa in cosa consistono realmente. Qualche consigliere potrebbe persino essere ingiustamente danneggiato, in mancanza di notizie certe, da facili conclusioni. Chi finora ha chiarito qualcosa? Nessuno. I soliti beninformati da qualche anno girano il paese parlando, non senza indicazioni precise, di manovre poco informate al bene collettivo. Qualcuno ha spiegato a noi cittadini cosa c’è di vero e cosa no? Nessuno!
Segnala all'amministratore
 
 
#2 vittorio 2009-11-14 00:41
Caro Giuseppe, mi permetto di chiamarti così confidenzialmente perchè realmente sono un tuo amico, ma mi spieghi come si fa a condividere un PUG dove la città è stata rinchiusa nella SS16, le case sono state poste sotto le "necessarie" ciminiere della zona industriale. La zona industriale non esiste, perchè di fatto le aree designate sono tutte quasi tutte destinate alla crescita della centrale elettrica. Gli agricoltori non possono condurre più alcuna attività economica perchè i vincoli idrogeologici e paesaggistici impediscono ogni forma di sviluppo. Non parlo del turismo perchè non ho alcuna competenza in merito.
Credo che un PUG che non crei aree sovradimensionate rispetto all'esigenza non innesca quel sano meccanismo della concorrenza che crea lo sviluppo a costi sostenibili.
La conservazione esaltata del territorio non garantisce la crescita necessaria per sostenere i costi della conservazione stessa, per cui a breve si assisterà all' abbandono di tale territorio , ulivi compresi, con conseguenze idrogeologiche, paesaggistiche e catastrofiche non facilmente immaginabili.(vedi Giampilieri)
Potremmo dire ancora tanto ma lo spazio del commento non lo consente.
Cari saluti Vittorio
Segnala all'amministratore
 
 
#1 michele 2009-11-13 22:33
Ma è un articolo di cronaca politica o un commento?
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI