Al direttore della testata giornalistica

LA VOCE DEL PAESE

Egr.gio direttore,

sento il dovere di replicare, con profondo rammarico, alle dichiarazioni riportate dal consigliere comunale Onofrio Lamanna che toccano personalmente la mia professionalità e la mia onestà intellettuale, pubblicate nell’editoriale dal titolo “OPPOSIZIONE: VIA I TRALICCI DALL'IMPALATA!” il giorno Venerdì 11 Dicembre 2009: “L’ing. Fantasia ha interesse a rallentare i tempi al fine di incrementare i compensi professionali. Se si realizzasse un traliccio più alto il problema di triangolare non sussisterebbe. Tuttavia un traliccio più alto presenta costi maggiori ed è per questo motivo che è necessario l’intervento del Comune.”

Premetto che quanto appena riportato e dichiarato dal consigliere Lamanna è, in queste ore, oggetto di analisi da parte dei miei legali per i contenuti diffamatori e offensivi utilizzati nei mie confronti. Fa specie che il consigliere Lamanna, pur avendo a disposizione un accesso diretto agli atti della P.A. per verificare de visu la situazione che mi compete, non si sia preoccupato di verificare i termini dell’incarico professionale conferitomi con Determinazione dirigenziale n. 70 del 24/09/2007 C/12 della VI^ Ripartizione e relativo Disciplinare d'Incarico del 08/10/2007, con specifica sul compenso per l’Attività di consulenza di che trattasi; o più semplicemente approfittare della mia nota disponibilità.

Bene avrebbe potuto apprendere, quindi, il consigliere Lamanna che tale compenso viene determinato, secondo le tariffe professionali sui piani di settore, in complessivi € 20.000,00 (ovvero inclusi oneri di legge 20%, iva 20%, cassa 2%, trasferte e spese tutte). Tralasciando ogni commento sull’ammontare dell’importo che mi viene corrisposto, faccio presente che il comune di Monopoli avrebbe dovuto erogare il mio compenso, in 4 (quattro) tranches, così come previsto dal disciplinare d’incarico, nell’arco dei 6 (sei) mesi previsti per l’espletamento dell’incarico.

Orbene, pur avendo espletato i termini del mandato nei suoi contenuti già dal luglio 2008 (come risulta dagli elaborati tecnici depositati presso la ripartizione urbanistica e ambiente), la mia consulenza e opera professionale si è prorogata oltre i limiti di tempo per esplicite esigenze della committente Amministrazione e, per di più, senza alcuna maggiorazione o revisione del compenso iniziale ma, di fatto ancora oggi, con l’ultima tranche da fatturare, e questo al solo ed unico fine di poter essere formalmente presente nel supporto all’Amministrazione per la risoluzione della problematica fino a sua conclusione. Altro che compenso “a cottimo”!

Consta, infatti,  attraverso atti e verbali redatti in ogni occasione che nel corso degli ultimi due anni il sottoscritto abbia operato per conto dell’Amministrazione in: 19 sopralluoghi di controllo delle esposizioni a campi elettromagnetici in concerto con gli Organi di controllo e vigilanza preposti (Arpa Puglia – Ispettorato – Polizia Municipale); 6 conferenze di coopianificazione con gestori e rappresentanti del comitato cittadino (ricordo la presenza non verbalizzata dello stesso consigliere in uno degli ultimi incontri), 6 sopralluoghi tecnici ufficiali per la verifica impiantistica e sicurezza sui luoghi di lavoro; 3 interventi richiesti in altrettante sedute di Consiglio Comunale (sia con la precedente che con attuale amministrazione), oltre che svariati incontri per illustrare lo stato di fatto dell’incarico sia con consiglieri di maggioranza che di opposizione. Del resto, il costante supporto alla ripartizione Urbanistica ed Ambiente e al competente Assessore Antonio Rotondo, ha riscontro in un nutrito report documentale frutto di studi ed analisi specialistiche messe a disposizione di chiunque voglia affrontare seriamente il “caso” e voglia dare il proprio qualificato contributo. Ribadisco quanto già espresso nell’intervista da voi pubblicata e rimando la discussione nelle competenti sedi, ove l’Amministrazione lo ritenga opportuno, anche per illustrare i risultati già ottenuti e quelli imminenti frutto anche della mia attività di consulenza.

Ritengo, a questo punto, che il consigliere comunale Onofrio Lamanna abbia (eventualmente) perso una valida occasione per confrontarsi direttamente sui fatti e, ove ne avesse le competenze, anche sul piano tecnico, atteso che da quanto riportato nelle dichiarazioni pubblicate si evince una conoscenza semplicistica del problema se non addirittura tesa all’ennesima speculazione politica sulla tematica.

Grazie,

ing. Pasquale Fantasia