Domenica 27 Maggio 2012
   
Text Size

PIATTAFORMA: LA POSIZIONE DI IO SUD

IO_SUD_cr









Sala Consiliare “Ignazio Perricci”, Palazzo di Città

Giovedì, 17 dicembre 2009

Intervento di Lamanna Angelo Vito  (Portavoce del movimento “IO SUD” – Monopoli)

Intervengo in qualità di rappresentante territoriale del movimento “ IO SUD” che si rifà al progetto politico della Senatrice Adriana Poli Bortone per un serio e fattivo rilancio del SUD e di tutte le sue risorse umane, sociali, culturali, economiche, turistiche, storiche, artistiche ed ambientali.

Ringrazio il Sindaco e l’assessore alle Attività Marinare per l’invito rivolto al nostro movimento, anche se non rappresentato in consiglio comunale.

Sono qui per evitare che chi non mi conosce abbastanza possa pensare che io voglia sottrarmi, come rappresentante di IO SUD, alle mie responsabilità. Ho assistito sulla stampa locale allo scaricabarile dei nostri politici che hanno esibito superficialità visto che la “Northern Petroleum” (azienda inglese che opera nella ricerca di bacini petroliferi) aveva inviato una lettera al Comune di Monopoli dal gennaio 2009 in merito all’intenzione di procedere ai sondaggi sottomarini nella zona costiera tra Mola di Bari e Carovigno. Il problema è stato sottovalutato e, con molta incoscienza e superficialità, non è stato portato a conoscenza del consiglio comunale e della Città.

Oggi la questione occupa le prime pagine dei giornali ed è forse senza alcuna soluzione. Ciò anche a causa della inesperienza del Sindaco, della Giunta e dei Dirigenti che dimostrano di non conoscere i precedenti amministrativi della Città e sottovalutano problemi fondamentali per il futuro della nostra Monopoli. Dopo mesi di ritardo (precisamente dal gennaio 2009 allorquando giunse la lettera della compagnia petrolifera al Comune di Monopoli) è davvero un bel dire che bisogna correre ai ripari, impugnando il decreto attuativo, per evitare un dannoso impatto ambientale.

In questa grande confusione di ruoli e di responsabilità vorremmo dare il nostro contributo di idee. Ci auguriamo che non sia così ma se l’azienda inglese dispone di tutte le autorizzazioni ministeriali previste dalla legge, crediamo che si potrà fare ben poco.

Degli amministratori responsabili avrebbero dovuto intervenire per tempo, ovvero a gennaio 2009, al fine di evitare che il progetto della Northern Petroleum ottenesse le autorizzazioni di rito per la ricerca dei giacimenti petroliferi in Adriatico.

Ma dove erano i nostri rappresentanti in Parlamento quando si discuteva di queste cose?

Tuttavia vogliamo essere fiduciosi e nonostante le acclarate responsabilità a livello comunale, regionale e nazionale, chiediamo che si provi ugualmente a bloccare il decreto attuativo e che l’On. Donato Bruno (PDL) e l’On. Pierfelice Zazzera (IDV), assieme al consigliere regionale Giovanni Copertino (PDL) ed i consiglieri provinciali Emilio Romani (PDL) e Giovanni Palmisani (PDL) collaborino con noi nella riuscita dell’iniziativa, evitando equilibrismi politici. A tal riguardo si dovrebbe sottolineare l’impatto ambientale delle operazioni autorizzate e la eccessiva durata (circa 5 anni).

Il nostro movimento offre sin d’ora la propria adesione alla battaglia politica e s’impegnerà, anche attraverso la propria leader, la Sen. Adriana Poli Bortone a sostenere la causa monopolitana.

Desidereremmo che si rediga verbale della seduta odierna e che i cittadini monopolitani vengano informati con ogni mezzi e non tenuti all’oscuro di quanto minaccia il proprio benessere futuro.

Movimento Politico “IO SUD”

Il Portavoce

Lamanna Angelo Vito


Commenti 

 
#28 angelo vito lamanna 2009-12-21 14:13
LEI HA RAGIONE MARCELLA, ANCHE NOI DI "IO SUD" ABBIAMO LE NOSTRE COLPE E COME SU SCRITTO NON ABBIAMO INTENZIONE DI SOTTRARCI ALLE NOSTRE RESPONSABILITÀ, NON CI ARROGHIAMO ALCUN CHE, FAREMO, FARÒ, QUELLO CHE POSSIBILE, AVREMMO POTUTO "SPARARE SULLA CROCE ROSSA" DELL'AMMINISTRAZIONE È SFRUTTARE TUTTO COME PROPAGANDA, NON L'ABBIAMO FATTO.
È NOSTRO DESIDERIO NON CORRERE DIETRO AGLI ALLARMISMI MA CONCEDERE AI CITTADINI IL PARERE DECISIVO.
Segnala all'amministratore
 
 
#27 Marcella Dibello 2009-12-21 12:19
Trovo scandaloso come questo o quel partito, più o meno rappresentato, voglia arrogarsi il diritto di dover prendere le distanze da tutto ciò!
In questo momento i cittadini, e i PUGLIESI, hanno bisogno di vedere i politici tutti uniti contro questo scempio ambientale che sta per investire tutta la Puglia. Invece di chiacchierare vogliamo stringere i tempi e fare i ricorsi necessari per tentare di correre ai ripari? La gente è dotata di intelleto in grado di valutare chi fa qualcosa e chi chiacchiera senza propagande politiche, adesso non servono proprio a nessuno!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#26 giovanni 2009-12-20 20:09
E' interessante leggere come un settimanale locale tratta la questione della piattaforma questa settimana. Di eventuali responsabilità del comune neanche l'ombra! Il comune non si nomina, eventuali omissioni si ascrivono alla regionein pieno accordo con la linea scelta dall'amministrazione. C'è persino un articolo sulla conferenza stampa del PD tenutasi quasi esclusivamente per rendere noto il ritrovamento di un doc. spedito dalla Northern Petroleum al comune e della questione della lettera oggetto della convocazione della stampa neanche mezza parola! Sba-lor-di-ti-vo! A chi giova questo giornalismo?
Segnala all'amministratore
 
 
#25 Ernesto 2009-12-20 12:45
settimanali scomodi? ahahah non fatemi ridere
Segnala all'amministratore
 
 
#24 IO 2009-12-20 03:50
E c'è anche a chi questo sito sta molto indigesto e vorrebbe farlo chiudere. Non mi stuperei se Berluschino, su commissione dell'Amministrazione, ne aprisse uno simile (ma pilotato) per oscurare!
Proprio come hanno fatto per i settimanali scomodi!
Segnala all'amministratore
 
 
#23 Michelangelo Montanaro 2009-12-20 03:46
Vi ricordate cosa avevo scritto in merito alla pista di ghiaccio? C'è chi vuole trasformare Monopoli nel paese dei balocchi e mentre noi fessi ci concentriamo sulle scemenze tipo pista di ghiaccio, manifestazioni e kermesse varie (fumo insomma), gli ALTRI (che non sono i protagonisti della serie TV lost) si spartiscono la torta.
Segnala all'amministratore
 
 
#22 ANONIMO 2009-12-20 02:40
x lamanna infatti io ho detto 80 CIRCA! ma tu li ricordi molto bene! ( sono cosi pochi !) X IO . QUINDI LE 85 PERSONE CHE HANNO VOTATO LAMANNA ,LI HAI DEFINITE PERSONE ONESTE, COSA VUOI DIRE CHE TUTTE LE ALTRE NON SONO ONESTE? COMPLIMENTI!
Segnala all'amministratore
 
 
#21 anonimo impaurito 2009-12-19 22:41
cominci a chiedere all'ufficio tecnico e, se la boicottano, faccia una richiesta ufficiale
Segnala all'amministratore
 
 
#20 lamanna 2009-12-19 21:07
x "anonimo impaurito"
lei con le sue valutazioni sulla mia persona mi lusinga, la ringrazio.
io a differenza di lei non ho certezze, non solo, non ho le carte che lei possiede.
una delle grandi difficoltà che ho è quella, essendo uno qualunque, è proprio il reperimento dei documenti, se sono pubblici e on line, bene o male li trovo, se no sono guai.
purtroppo a volte ho la sensazione (probabilmente sbagliata) del boicottaggio.
per quanto riguarda la battaglia, domani mattina venga in piazza e, se vuole, mi cerchi, forse sono ingenuo ma sicuramente poco "malleabile".
saremo in tanti e ci faremo sentire.
angelo vito lamanna
Segnala all'amministratore
 
 
#19 anonimo impaurito 2009-12-19 20:36
signor lamanna lei come tutti gli onesti è anche, mi consenta dirlo, abbastanza ingenuo. Ci troveremo tutto a un tratto dinanzi a qualcosa vdi irreversibile anche nei confronti della green energy, solo che allora il danno sarà tangibile, irrimediabile e propedeutico alla attività della Northeum. Già propedeutico, giacchè vedrete come le due cose si intersecheranno. Noi nel frattempo perderemo tempo a parlare di crisi politiche di infimo livello, buche nelle strade, fontane al borgo, crisi del calcio e quant'altro. Nel frattempo la speculazione sulla pelle dei cittadini monopolitani sarà compiuta. Abbandoni, signor Lamanna, per un attimo la sua ingenuità e conduca una battaglia veramente tale. Mi dia una risposta e, se sarà esauriente, le fornirò altri dati.
Segnala all'amministratore
 
 
#18 curioso 2009-12-19 19:11
Credo che il signor Lamanna sia una persona degna di rispetto. Almano lui argomenta e ricerca la verità rispettando il parere altrui.
NOn sono in molti a farlo nei commenti.
Segnala all'amministratore
 
 
#17 IO 2009-12-19 16:09
Caspita! 85 voti senza campagna elettorale, senza comizi, senza il voto delle campagne (perchè hai scelto volutamente di candidarti in città dove sei meno conosciuto), senza l'appoggio dei RAS delle contrade, senza aver fatto favori a nessuno, senza aver ricattato la maggioranza perchè non schierasse nessuno in grado di contrastarti, senza essere sceso a compromesso con i poteri forti, senza aver organizzato cene di facciata per reperire fondi elettorali provenienti da chissà chi, senza aver fatto finta di non vedere tante cose, senza l'appoggio della stampa lautamente ricompensata per l'accondiscendenza. ANGELO DEVI ESSERE ORGOGLIOSO DI QUELLE 85 persone oneste che hanno creduto in te. Alle prossime elezioni saranno di più. Valgono più di migliaia di voti conquistati vendendo l'anima al diavolo!
Segnala all'amministratore
 
 
#16 lamanna 2009-12-19 15:37
85 prego.
è una cosa seria anche l'oleodotto ipotizzato dalla green energy, è giusto parlarne, in questo caso però ci sono i termini per discuterne.
si possono elencare millanta motivi per essere contrari o favorevoli a qualsiasi opera, nel caso della prospezione alla ricerca di idrocarburi quel che manca fragorosamente è proprio questo, ovvero il consapevole parere del territorio e dei suoi cittadini.
Segnala all'amministratore
 
 
#15 ANONIMO 2009-12-19 03:08
X GIOVANNI SE LAMANNA NON ANNOVERA ALCUNA RAPPRESENTANZA ISTITUZIONALE è SOLO PERCHè HA UN SEGUITO TALMENTE FOLTO CHE ALL ULTIMA COMPETIZIONE( PROVINCIALI ) , CANDIDANDOSI , HA OTTENUTO CIRCA 80 VOTI!
Segnala all'amministratore
 
 
#14 anonimo impaurito 2009-12-19 01:42
Adesso siamo tutti ambientalisti dell'ultima ora forse perchè il " nemico " è la Northeum o come diavolo si chiama. Ci preoccupiamo tutti di una ipotetica piattaforma a realizzarsi a 20 km dalla costa. E quella a pochi metri dalla costa nord. Lì non diciamo niente? Forse perchè l'accordo è stato già concluso accontentando tutti? O perchè abbiamo tutti paura come il sottoscritto che non ha il coraggio di firmarsi? E noi saremmo quelli fieri ed indomabili? Adesso ci nascondiamo dietro questa faccenda per non affrontare questioni più attuali dove a banchettare ci sono andati tutti. E quelli che non ci sono andati sono dei polli!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#13 anonimo impaurito 2009-12-19 00:59
Mi sembra che ci siano molti ambientalisti dell'ultima ora!. Adesso ci preoccupiamo dei danni ambientali di una ipotetica piattaforma a 20 km dalla costa e isamo tutti daccordo. E quell'altra piattaforma a realizzarsi apochi metri dalla costa nord? No, lì si è tutti daccordo giacchè l'interlocutore non è la Norheum o come diavolo si chiama, ma è un innominabile personaggio del posto che forse ha già provveduto a zittire tutti. O forse hanno tutti paura come il sottoscritto che ha paura di firmarsi?
Segnala all'amministratore
 
 
#12 angelo vito lamanna 2009-12-18 20:20
mi dispiace "anonimo", io non lo sono, si rassegni, sono un ex contrabbandiere di sigarette miliardario e vivo della rendita delle fortune accumulate nei tempi d'oro del traffico di t.l.e.
mia unica passione è quella di consumare la mia esistenza su queste pagine, al suo posto, mi sposterei altrove.
X ARTURO
secondo me siamo in uba fase che ricorda il rigassificatore di brindisi, forse anche prima, se vogliamo, se vogliono, si può fare.
egregio signor "gozzetto"
gli anni e la corpulenza mi impediscono di correre, mi sforzo di andare solo dove mi invitano e porto sempre proposte costruttive con me.
mi spiace per il suo consenso, non saprò se glielo mai chiesto (si nasconde nell'anonimato), me ne farò una ragione.
grazie "giovanni"
Segnala all'amministratore
 
 
#11 ALTRO ANONIMO 2009-12-18 20:04
Io invece sarei contento che chi mostra intolleranza ed evidente livore personale, piuttosto che parlare a vanvera si prodighi per farci leggere qualcosa che abbia un senso compiuto e sia possibilmente di aiuto per la collettività. Ma forse chiedo troppo.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 ANONIMO 2009-12-18 18:53
Potrò mai leggere un articolo in cui non ci sia un intervento del sig Lamanna? Ma avrà pure qualcosa da fare per campare perbacco!
Segnala all'amministratore
 
 
#9 giovanni 2009-12-18 18:46
Intervento pretestuoso, inutilmente ostile e non argomentato con riscontri adeguati. Il sig. Lamanna (che nn conosco affatto) svolge con passione e serietà il suo ruolo intervenendo con perizia e scrupolo su tante questioni con le competenze che ha e gli esigui strumenti a sua disposizione (non annovera alcuna rappresentanza istituzionale). Esempio: non mancano diverse proposte in tema di agricoltura e ambiente.
Spero invece che l’inutile piglio inquisitorio di qualche mio concittadino si rivolga alle belle statuine di palazzo di città o verso numerosi esponenti politici interessati solo a promuovere i propri interessi e quelli dei loro sodali.
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI