UNA PREMESSA

Proprio nel mezzo dell'incontro tra le Amministrazioni, la Provincia e la Regione di martedì 22 dicembre, si è svolta l'intervista al Sindaco che avevamo annunciato.

L'intervista non sarà commentata, nè modificata, ma "nuda e cruda".

Le prime risposte che vogliamo proporvi sono quelle realtive alla piattaforma petrolifera.

Piattaforma. Quali sono le prospettive?

“Abbiamo convocato la riunione con gli organi provinciali, regionali, territoriali quindi le amministrazioni, ma anche comitati spontanei di cittadini, consiglieri comunali, per aprire un confronto. Io credo che ci siano due conclusioni auspicabili. Da un lato che la Regione, nella persona dell’assessore Regionale si faccia portatore di una richiesta di incontro con il Ministro, e di una richiesta di incontro sottoscritta dai comuni e dalle province interessate. Tanto per dare una idea della dimensione e della condivisione d’intenti. Dall’altra- prosegue Romani- vorremmo valutare la possibilità di preparare una bozza di delibera di consiglio comunale da far votare alle amministrazioni, anche subito dopo le feste. Queste potrebbero essere due sbocchi di soluzioni. Quello che dispiace di queste vicende è quella idea territoriale del federalismo, che quando passa al lato pratico non riesce a trovare la prova tangibile.

Bisogna evitare che ognuno faccia un percorso a sé stante… Se non accade una di queste due cose difficilmente riusciremo ad arginare, a porre un freno in un percorso che comunque si è avviato.”

Si parla di errore dirigenziale. Avete individuato il responsabile dello “smarrimento” di questa lettera protocollata?

“Lo stesso problema ci sarà a livello regionale. I sindaci hanno ricevuto una lettera della società abbastanza difficile da inquadrare immediatamente. Di responsabilità ce ne potrebbero essere migliaia. E’ vero, è arrivata al dirigente dell’area IV che l’ha girata al responsabile dell’ufficio ambiente e la questione è morta lì. Come alla Regione. Ma aldilà dell’errore dirigenziale o meno, credo che su queste questioni non ci si può soffermare sull’idea che un documento sia arrivato o meno. Quando si realizzano interventi che prevedono tutta una serie di procedure, io credo che di forme di divulgazione e partecipazione ce ne siano tante. Se l’assessore Regionale mi dice “io non l’ho vista”, ci credo,  come vorrei che credessero che questa lettera non è mai arrivata su questo tavolo. Non possiamo stare appesi alla cartuccella, perché in un mondo di comunicazione non è pensabile pensare che se non arriva un documento si realizzano degli impianti di raffinazione. Sarebbe uno stravolgimento della realtà. Il dato più negativo è questo, il canale asfittico con cui le informazioni non arrivano. Il coinvolgimento dei territori…la mancanza di rispetto in questo senso è questo. Quando uno vuole attivare delle forme di partecipazione oggi non sa da che parte mangiare. Ecco perché credo che incontro franco con il ministero debba esserci.”

Ritiene quindi che il Governo non abbia messo in atto procedure necessarie per un adeguato coinvolgimento del territorio?

“Certamente il metodo che ha messo in piedi non lo condivido…il federalismo non è scaricare le responsabilità ai sindaci e tutto il resto rimane uguale. E’ un gioco che non funziona. Pur non avendo interloquito con il Ministero, non ci piace il metodo. Questo è sicuro.”