Scintille tra i due durante lo speciale TV

dedicato alle piattaforme petrolifere

L’intervento di Tommaso Attanasio (consigliere regionale PDL e componente della Commissione Ambiente) :

“Bisogna far chiarezza. Stiamo discutendo di un permesso di ricerca di idrocarburi. Non dobbiamo far credere alla gente che da qui a sei mesi verranno impiantate le piattaforme petrolifere. Il permesso di ricerca è stato concesso tenendo conto di eventuali impatti ambientali. Ci vorranno 5 anni prima che le piattaforme vengano realizzate.”

La risposta dell’Ing. Deleonibus :

“Mi corre l’obbligo di correggere le informazioni fornite dal consigliere Attanasio. E’ vero che nel nostro caso si tratta di prospezioni geosismiche ma i risvolti ambientali sono ugualmente notevoli. In Italia le pubblicazioni scientifiche sono estremamente ridotte mentre in USA vi sono circa 300 pubblicazioni scientifiche che documentano gli effetti devastanti delle prospezioni effettuate attraverso l’ausilio di air–guns. Si tratta di pistole ad aria compressa che sparano bolle di aria verso il sottosuolo marino al fine di rilevarne la riflessione attraverso idrofono. L’onda in acqua viaggia 4 volte più velocemente che nell’aria e ciò è devastante per la flora e la fauna marina. Si suole suddividere gli effetti in “effetti dannosi” ed “effetti comportamentali”. Gli effetti dannosi si hanno su diverse specie faunistiche marine e vanno dall’attutimento sonoro fino alla morte. Inoltre vi è una riduzione del 10% dello zoo- plancton con una percentuale di mortalità giornaliera dal 5% al 15%. Tra gli effetti comportamentali va segnalato l’allontanamento per un raggio da 1 a 30 km di parte della fauna marina. Il tutto si traduce in una riduzione del pescato dal 50% al 80% in un raggio tra 1 ed 8 miglia marine rispetto alla zona di presenza air-gun.

Per quanto concerne l’aspetto amministrativo-legale della questione va segnalato che le concessioni sono tre e non una. Non tutte le concessioni scadono il 15 gennaio ma il D60 il 18 gennaio, il D61 (quello che interessa Monopoli) il 20 gennaio mentre solo il D149 il 15 gennaio. Vi sono una serie di incoerenze. Analizzando le carte si nota come la Northern Petroleum non ha rispettato le leggi in materia. La prima violazione riguarda il trattato di Arrows per quanto concerne la pubblicità in quanto vi sono state due pubblicazioni su due giornali di cui uno l’ADS certifica non essere diffuso in Puglia. Altra incoerenza è la mancata espressione di un delegato regionale nella commissione VIA (Valutazione d’Impatto Ambientale). Inoltre i permessi ammissibili sono per superfici inferiori ai 750 Kilometri quadrati mentre con le tre concessioni adiacenti la Norther Petroleum supera ampiamente tale limite.

La replica di Attanasio :

“Quando ascolto gli ambientalisti mi inquieto perché diffondono paure. Coloro che hanno rilasciato il VIA sono 51 luminari pari a lei, ing. Deleonibus. Se è convinto di quello che ha detto deve denunciare i 51 componenti della VIA.

Io so come andrà a finire questa telenovela politica ma voglio parlare d’altro.

La Regione Puglia nel 2015 sarà fuori dall’obiettivo 1 della Comunità Europea e potrà a malapena coprire l’ordinario. Senza le royalties del petrolio lo sviluppo per le future generazioni come lo garantiamo?”

E Deleonibus :

“Peccato che di quei 51 non conosciamo il parere personale perché non esiste un verbale. La Soprintendenza per i Beni Archeologici della Puglia sostiene solo che le prospezioni sono non invasive nei limiti delle proprie conoscenza sulle citate tecnologie”

A questo punto il consigliere Attanasio perde le staffe ed incita l’Ing. Deleonibus ad adire le vie legali e non ridursi ad una discussione da Bar dello Sport.

A raggelare il surriscaldato consigliere Attanasio ci pensa Damiano Amoruso che in diretta TV gli chiede :

“Volevo chiedere a Tommy Attanasio se è vero che lavora per una ditta petrolifera.”

“Lavoravo!” la risposta dell’esterefatto Attanasio, che non si aspettava la domanda, con un altrettanto imbarazzato Tanzariello che incita Amoruso a fare una domanda precisa.

Più precisa di così! Forse troppo!

Commenti 

12

 

#40 Paolo Contini 2010-01-12 13:50

Prada, non Gucci!!

Segnala all'amministratore

 

 

#39 AMABILE S***O 2010-01-11 22:07

***MODERATO*** Vi invito fermamente a rispettare il regolamento. Il rispetto assoluto degli altri utenti, e di ogni altra persona, sono dei valori fermi. La partecipazione in questo spazio non è anarchica. L'utente Amabile S***O per alcuni giorni. Fabrizio Lerede ***MODERATO***

P.P.S. All'illustrissimo Sig. GIGIZA, che si vanta di un passato EDITORIALE(per carità, la questione non sta in ciò)....proprio per questo però saprà benissimo come POSSONO ANCHE FUNZIONARE le "PUBBLICAZIONI"..... o a stare al NORD ha disimparato del TUTTO IL GIARGIANESE?! Peccato, perchè in molti suoi interventi mi sono anche ritrovato d'accordo, ecco perchè un Suo atteggiamento x così dire....non so..... CATTO MENTE...mi riporta al quotidiano sconforto.
E' inutile, non ammettete ALTRI PUNTI di VISTA...... in un certo senso siete alla stregua del CAVALIERE....quello di ARCORE..... ma peggio siete il CROGIUOLO di un NOVO PENSIERO INTEGRALISTA....magari vi vantate di essere LIBERALI/di SINISTRA/CATTOCOMUNISTI/DESTRARIFORMISTI...... e invece se non la si VEDE come VOI.....allora si è GIARGIANESI.
Grazie a DIO........ parlo GIARGIANESE
Diciamo che avete molti punti in comune con il PAPA......PARLA AI POVERI DEL MONDO calzando mocassini di GUCCI!!!!............Ma GUAI a chi glieli tocca!!!!8);-)

Segnala all'amministratore

 

 

#38 veritas 2010-01-11 21:27

dopo aver letto mi chiedo se non sia il momento di mettere da parte le notsre posizioni e condividere una comunw lotta contro questa maledetta piattaforma che ci rovinerà tutti: diamoci da fare e organizziamoci dando tutti insieme una spallata a questi politici corrotti

Segnala all'amministratore

 

 

#37 novello 2010-01-11 18:51

X Sig.ra Incoronata Silvestri: quando dice che le parole lasciano il tempo che trovano si rifà certamente a un famoso detto, ma sarà certamente d'accordo che prima di agire è necessario parlare e capire cosa fare, altrimenti si fà senza comprendere cosa si stà facendo, e questo attegiamento risulta ancora più dannoso delle solo parole.
Conclusione: il plauso è bene che vada a chi si adopera ma deve anche parlare con rigore di logica.
Un' automobile per spostarsi ha necessità delle ruote (che possono essere paragonate alle persone che operano) ma se non c'è una mente che (magari parla e scrive) dopo pochi metri si ferma perchè urta qualcosa.
Saluti

Segnala all'amministratore

 

 

#36 novello 2010-01-11 18:42

Alla luce di tutto quello che ho letto, posso dire che anche l'eolico provoca problemi, infatti in uno studio che sinceramente non riesco più a rintracciare le pale eoliche "piantate" sul terreno, a meno che,questo, non sia deserto, producono danni. Quali vi domanderete, ebbene se il terreno è adibito a pascolo, oggetto dello studio, le mucche o le pecore risultavano molto "stressate" e di conseguenza producevano meno latte, il tutto dovuto al rumore prodotto dalle pale nella rotazione e dalla rotazione dell'ombra prodotta dalle stesse pale.
Concludo, affermando con cognizione di causa, che non c'è il bene e il male, ma il male e il poco, meno male.
Quindi il petrolio? beh..... tanto non credo che si riuscirà ad evitare la piattaforma, almeno il comune non intaschi tacitamente la somma di 929.000 euro.
Sembra che la somma ci sia stata, ma sembra che il sindaco non la trovi, siamo apposto, questo mi sento di dire che è MALISSIMO.
Il Malissimo potrebbe almeno diventare meno male (meno doloroso) se ci si impegnasse per otenere qualcosa per tutti, banalmente, forse, facendo pagare meno la benzina ai residenti i comuni interessati, il petrolio AMARO lo sarebbe di meno.
Saluti

Segnala all'amministratore

 

 

#35 gigizza 2010-01-11 18:01

Amabile,
la tua assidua frequenza su questo blog mi "spinge" (alludo) a chiamarti solo per nome: Amabile!
Capisco il tuo cruccio nel portare un cognome così "grande" (ri-alludo) ma fatti coraggio! Invece di firmarti, come fai attualmente, con nome e cognome perchè non usi uno pseudonimo?
Prova magari con "Catto Mente" , oppure "Ciente Defi" (ma attento a non invertire nome e cognome).
A che punto è la tesi "La scatologia secondo me" che stai scrivendo in lingua "giorgianese"?
Toglimi solo un dubbio: se rileggi quello che scrivi, lo capisci almeno tu?
Se mi mandi il tuo indirizzo ti spedisco una grammatica italiana (a fumetti! aiuta molto!).
Con sorridente simpatia ti saluto.
In fondo(!) sei un po' parte di noi tutti(!!!)
Gigi Zazzera

Segnala all'amministratore

 

 

#34 Incoronata Silvestri 2010-01-11 17:29

Gentile Amabile ***moderato***,
se avessi volessi veramente censurarla potrei tranquillamente bannarla e non potrebbe più scrivere "a" su questo sito. Credo tuttavia nella libertà di parola. Purtroppo però c'è chi confonde la libertà di parola con quella d'offesa. C'è chi non riesce ad esprimersi dando forza ai propri concetti senza il turpiloquio e l'offesa personale.
"Il plauso va a chi si mobilita per capire e ricercare", lo ripeto. Tutti coloro che agiscono. Le parole lasciano il tempo che trovano.
Ora, torno a dire che questo vuol essere un luogo di costruzione, chi non è in grado di esprimersi civilmente e dibattere in maniera costruttiva è pregato di accomodarsi fuori da questi spazi. Internet è uno strumento democratico. Non è costretto ad essere presente in questa bacheca se non approva il metodo di moderazione (che le consente tra l'altro di dire tutto quello che desidera).

Cordialmente
Incoronata Silvestri

Segnala all'amministratore

 

 

#33 angelo vito lamanna 2010-01-11 17:28

egregio sigore,
lei non è per niente amabile ma sicuramente la seconda parte del suo pseudonimo le calza a perfezione.
per fortuna il futuro di monopoli non dipenderà da lei (nemmeno da me), cosa misteriosamente le fa pensare che il futuro di questa città sia legato indissolubilmente al petrolio si nasconde nei meandri della sua mente, per altro bisognosa di cure urgenti, voglio sperare che l'ing. deleonibus che ha documentato in maniera puntuale ed esaustiva quel che dice, mettendo in chiara difficoltà chi lo contraddiceva non perda altre preziose risorse con lei ma si limiti ad assecondarla per non aggravare ancora le sue patologie. non tocca ne a lei ne a deleonibus ne a me decidere cosa fare di questa terra, tocca alla gente che ci vive prendere una decisione informata e consapevole e ognuno a diritto di esprimere una opinione nel rispetto di quelle altrui. già rispetto, vocabolo del quale lei non conosce il significato.

Segnala all'amministratore

 

 

#32 cosimo lamanna 2010-01-11 17:18

Caro il mio AMABILE puntini puntini, visto che a me l'educazione l'hanno insegnata, intanto le premetto che non sono ing. e non penso di essermi mai qualificato come tale. Dottore in filosifia mi basta e mi avanza, qualora possa servire in questo contesto, la volevo invitare solo a riflettere sul contributo costruttivo delle sue affermazioni, è veramente convinto di essere utile alla nostra società? Non avrei mai voluto risponderle perché ho compreso che LEI è il classico perdigiorno che alla società non può dare nulla semplicemente perché non è in grado di dare nulla, e quindi il suo diletto sta nell'offendere chi, magari sbagliando come me, sente di dover fare qualcosa. Le aggiungo che QUESTA sarà la mia ultima replica a un NON SENSO come lei, che trova un attimo di notorietà solo in questi blog e, nonostante anch'io sia un nullafacente come lei pensa, non intendo nel mio perditempo dedicargliene altro. Lasci perdere la gente che si impegna socialmente, pensi ad altro, se ne è in grado, cosa di cui dubito fortemente, e non giochi con un problema sociale di rilevanza cittadina e regionale, come testimoniano i numeri della protesta e l'impegno anche della classe politica. Studi e si interessi di qualcosa di costruttivo, non offenda la mente che Le è stata donata! Peccato che delle nostre battaglie beneficierà anche LEI!!!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#31 AMABILE STRONZO 2010-01-11 16:59

DELeonibus....IO NON MI CENSURO..è LA REDAZIONE TUA AMICA A CENSURARE....
E con quello che hai linkato????...Vorresti convincermi???? ma allora sei davvero de COCCIO???
Quindi con QUESTO, dovrei stare TRANQUILLO???:o:o
Mi sembra poca cosa!!! CHiunque può pubblicare la Sua tesi di LUREA(vado in TIPOGRAFIA e mi pago le stampe, magari ci metto anche il nome di Una casa Editrice Fittizia; oppure è una casa editrice reale...che per Restare in VITA deve pubblicare un certo numero di LAVORI nell'anno per questioni Fiscali x esempio!!! ma vieni dal PAESE DEI BALOCCHI???
Circa la TUa galanteria,....bhè sappi che la Dott.sa Silvestri, anzi la MyLady Silvestri, è stata BEN POCO EDUCATA nel citare solo 1 NOME in una situazione TRIBOLATA(e non solo da una PARTE), nell'occasione precedente......O si è MODERATORI/BIPARTISAN oppure NON SI è COERENTI(la seconda mi sembra molto più ACCREDITATA)
Come vedi confermi di ESSERE APPROSSIMATIVO.....il che Non è sintomo di PROFESSIONALITà/ATTENDIBILITà....
Un saluto a Tutta la SCUOLA...........:o

Segnala all'amministratore

 

 

#30 gigizza 2010-01-11 13:20

AVVISO IMPORTANTE
A TUTTI coloro che lo desiderano viene inviata una mail periodica con COMUNICAZIONI ed INFORMAZIONI sulla vicenda PETROLIO.
Per riceverla occorre comunicare la propria mail di richiesta al seguente indirizzo:
240246gmail.com" rel="external nofollow" target="_blank">240246gmail.com

Gigi Zazzera
mare-pulito.blogspot.com/

Segnala all'amministratore

 

 

#29 ing. Giuseppe Deleonibus 2010-01-11 09:09

Innanzitutto grazie alla solidarietà della dott.ssa Incoronata Silvestri, encomiabile giornalista.
Ora, facciamo così, io vi metto a disposizione un link dove si spiega la non negatività dell'utilizzo degli air gun (pistole ad aria compressa per i sondaggi geosismici): http://projects.bo.ismar.cnr.it/TECH_REPORTS/PROGETTO_FIUME_PO/CAPITOL1.html
Questo è l'unico studio presente in letteratura scientifica (italiana) che afferma il fatto che gli air guns non sono distruttivi se non nell'ordine del 3%. Leggete per bene lo studio che si commenta da solo.
Per quanto riguarda le motivazioni scientifiche a mio supporto faccio recapitare all'AMABILE STRONZO (io non mi censuro) solo qualche link:
http://www.umweltbundesamt.de/antarktis/archiv/4-2_Popper_fin-fish.pdf
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VBJ-435KF21-D&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1161237149&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=5000c7278c03d026f2d872e5054ec051
www.oneocean.ca/pdf/seismic/Popper.pdf
www.oceanmammalinst.com/pdfs/ElsaCabreraOceanNoise.pdf
Questo è una parte di materiale presente su internet ma tanto altro cartaceo è nelle mie mani e a sua disposizione per la consultazione.
Ha capito ora o vorrà anche lei un disegnino da scuola elementare come quello che (con poca galanteria!) vuole fare alla dott.ssa silvestri?
Le ricordo che mi occupo di ricerca in gestione dei rifiuti industriali e ho anche scritto un libro dal titolo "Inquinamento delle falde acquifere da idrocarburi". Per scrivere questo testo devo essermi quantomeno documentato. Non crede?

Segnala all'amministratore

 

 

#28 AMABILE STRONZO 2010-01-11 00:40

Amabile Stronzi....I
In fatto di originalità, credo che tu sia nella top 10.Ma questo poco mi preoccupa, anzi x niente.
Ciò che mi preoccupa è il fatto che NON capisci la lingua ITALIANA.
Non perchè NON mi sento di "rimettermi" nelle mani dei TUOI EROI, significa che sia FAVOREVOLE alla PIATTAFORMA....se non lo avessi capito te lo ribadisco(credo di essermi proprio imbattuto in un sito dove il LIVELLO
di comprensione è PARI AL COCCIO):......AMABILE STRONZO(con la O...quello ORIGINALE) ha concluso scrivendo... "una battaglia che ha BISOGNO DI UN UNICO E SOLIDO FRONTE COMUNE".
Ti è chiaro ora??? Per scaramanzia INCROCIO le DITA!!!:o

Segnala all'amministratore

 

 

#27 Amabile stronzi 2010-01-10 20:58

Ma si possono conoscere gli studi che affermano che le piattaforme petrolifere non inquinano. Perchè non li tirate fuori? Forse perchè non esistono! Cercate di colpire Deleonibus, Lamanna o chiunque altro per intimorirli. Indagate se qualche politico si è beccato soldi o si è fatto finanziare la campagna elettorale con soldi che puzzano di petrolio!

Segnala all'amministratore

 

 

#26 cittadino 2010-01-10 19:13

Cari cittadini... il petrolio è un problema territoriale serio, così come il fotovoltaico a terra e non credo servano critiche per abbattere chi sta combattendo per tutti noi.
Nel nostro pensare meridionale è sempre qualcun' altro ad interessarsi e risolvere le nostre incombenze mentre noi siamo bravi solo a criticare.
DIAMOCI UNA SVEGLIATA, RIMBOCCHIAMOCI LE MANICHE E CERCHIAMO DI RISOLVERE INSIEME I NOSTRI PROBLEMI SENZA FARE SOLO POLEMICHE...sicuramente ne trarremo anche i frutti!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#25 AMABILE STRONZO 2010-01-10 18:38

AHAHAHAHAHA.....Sig.ra Silvestri,......è evidente da Km e Km di distanza che il suo intervento successivo al mio è conseguenza del mio aver detto quello che è: L'Ing. DeLeonibus NON è IN GRADO di SUPPORTARE con MOTIVAZIONI SCIENTIFICHE il DISCORSO(come anche il Dott./Ing. Lamanna). Quali studi ha fatto, quali PUBBLICAZIONI ha prodotto: Non perchè si sia costituito come LEGA AMBIENTE a MONOPOLI allora sarà il PALADINO di una battaglia che ha BISOGNO di BEN ALTRI STRATEGHI.
Obbiettivamente si può fare un plauso al Suo operato come buon cittadino motivato al BENE comune(lo voglio sperare), MA non mi venga a dire che è un UOMO di SCIENZA capace di "GESTIRE" con i mezzi necessari tale situazione.
Su, Sig.ra/Dott.sa Silvestri, non facciamo ridere. Perchè, chi ha visto l'incontro presso il SACRO CUORE, che non sia un facilone che si lascia incantare da semplici PAROLONI ma anche solo PAROLINI, intuisce che sotto quel castello di BUONI PROPOSITI, c'è poco di SOSTANZA per reggere una LOTTA che se ancora non l'avesse capito, non è GARGAMELLA contro i PUFFI.
Ha capito, oppure le necessita un disegnino come piace a LEI....da SCUOLA ELEMENTARE????
Io sono di MONOPOLI è non mi metterei nelle mani di PRESUNTI SPECIALISTI x LOTTARE contro i GRANDI MOSTRI DELL'ECONOMIA.
Ripeto, posso incoraggiare/appoggiare il Vs. impegno, ma QUI' ci vuole ben ALTRA PASTA.Cerchi di essere obbiettiva LEI e gl'ALTRI, perchè altrimenti si che nasceranno FRONTI DIFFERENTI in una battaglia che ha BISOGNO DI UN UNICO E SOLIDO FRONTE COMUNE.

Segnala all'amministratore

 

 

#24 Incoronata Silvestri 2010-01-10 15:24

Devo ringraziare e complimentarmi con l'Ing. Deleonibus per l'intervento chiarificatore su questa bacheca. Vorrei inoltre complimentarmi e ringraziarlo pubblicamente (ed a titolo personale) per l'impegno dimostrato. Ringrazio da cittadina monopolitana. Il "problema petrolio" coinvolge ogni singolo essere vivente ed umano del territorio. Il plauso va a chi si mobilita per capire e ricercare una soluzione.
Grazie

Segnala all'amministratore

 

 

#23 Giovanni lacitignola 2010-01-10 12:54

Al Sig.nessuno vorrei svelare un segreto su come siamo venuti in possesso della lettera del 5 gennaio 2009. Ascolta bene...un nostro consigliere michele Suma è andato al protocollo del comune di monopoli,ha fatto digitare sul motore di ricerca interno Northem petroleuum.E come per magia è venuta fuori la lettera.Difficile vero??mi chiedo perchè non ci abbia pensato qualche Genio dell'amministrazione Booo!!!A chi asserisce il problema che il comune abbia percepito le royalities dal 2007 umilmente vorrei dare dei suggerimenti 1) di imparare bene a leggere i documenti 2)di leggersi prima di esprimere giudizi i bilanci comunali degli ultimi anni e troverà la risposta 3) se poi si fa confusione tra le royalities ed i finaziamenti sulla metanizzazione, allora trattasi di "afasia sensoriale"è solo da accertare se trattasi di quella volontaria o quella da ignoranza...(N.B. sono gravi entrambe ma si possono curae)A Gigi vorrei solo dire che sarà un piacere conoscerti ma nella precedente risposta non mi riferivo proprio alla Tua persona,anzi approfitto per ringraziarti di cuore per quello che stai facendo per la "nostra"città. Giovanni lacitignola

Segnala all'amministratore

 

 

#22 Uno che lambiente e la natura la vive veramente....non deleonibus 2010-01-10 12:44

DELEONIBUS ??? NO COMMENT ! VERDI E AMBIENTALISTI ??? NO COMMENT:sad:

PER IL RESTO SULLA PIATTAFORMA PETROLIFERA SONO DACCORDO, MEGLIO DI NO.

Segnala all'amministratore

 

 

#21 ing. Giuseppe Deleonibus 2010-01-10 11:25

utto questo mentre colpevolmente l'attuale Ministro Prestigiacomo e prima di lei, Matteoli e Pecoraro (dura ammissione, ma per onestà va fatta!) non hanno dato attuazione a quanto previsto dalla direttiva 35 del 2003 sull'"accesso alla giustizia" in attuazione della Convenzione di Aarhus. Accesso alla giustizia che significa garantire ai cittadini interessati ai procedimenti di Via e Aia una procedura di ricorso che sia "equa, giusta, tempestiva e non eccessivamente onerosa". La direttiva 35 è stata recepita nel dlgs 152/2005, tranne che nella parte relativa all'accesso alla giustizia. Attualmente il cittadino su questioni importanti come l'ambiente, l'urbanistica, il paesaggio, gli ecosistemi, le infrastrutture, i diritti del consumatore, si trova di fronte all'"ultima spiaggia" del Consiglio di Stato e a "strumenti contundenti" come la norma del 1924 (su alcune scelte del Governo "non possumus") e i cosiddetti "atti di alta amministrazione" (discrezionalità delle scelte della pubblica amministrazione e ridotta possibilità d'intervento della magistratura amministrativa).Destra e sinistra, ipocritamente parlano di ecologismo ma gli strumenti della legislazione che consentono di coniugare ecologia, economia e diritti naturali sono o inesistenti o inibiti con giudizi di organismi in conflitto d'interesse e strumenti anacronistici e pericolosi , in uno Stato di Diritto.

Segnala all'amministratore

 

12

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments