L' interrogazione del 13/01/2010 dell’On. Zazzera paventa inquietanti scenari

Piattaforme petrolifere a qualche chilometro dalla costa, un oleodotto a pochi chilometri dal centro cittadino e dulcis in fundo una raffineria petrolifera sotto casa. Una follia? Un incubo? Un disegno criminale per avvelenare la serenità della nostra ridente cittadina? Nulla di tutto questo. Il rischio che quanto descritto si avveri è molto alto, almeno a leggere l’interrogazione che l’On. Pierfelice Zazzera ha presentato il 13/01/2010 (che alleghiamo al termine dell’articolo).

LA PREMESSA

“Con l'approvazione della finanziaria per il 2010 e la costituzione della società Difesa Servizi spa (su questa società vi terremo informati prossimamente) è prevista la dismissione del 4^o deposito carburanti di grande capacità delle Forze Armate realizzato a Monopoli in Viale Aldo Moro negli anni '40 (sulla questione vedi anche il nostro precedente articolo “Chiusura deposito carburanti”)”.

Come già evidenziato nel nostro precedente articolo (notizia che al momento non ci risulta diffusa da altre testate giornalistiche) in molti si sono opposti alla dismissione dato il valore strategico del deposito per il Sud d’Italia.

COSA RISULTA ALL’ONOREVOLE

All’Onorevole Zazzera risulta che “il 26 e 27 novembre 2008 e il 2 e 3 dicembre 2008 sia stato fatto un sopralluogo presso il 4^o deposito carburanti di grande capacità di Monopoli per valutare lo stato della struttura e le attività future.

Nella relazione tecnica del 4 dicembre 2008 a firma del Maggiore Sergio Vidinich e del Tenente Colonnello Rocco Leuzzi, al punto 2, veniva riportata tra le attività future la valutazione di possibili sinergie con società petrolifere private atte a consentire il reperimento dei fondi necessari alla ristrutturazione del deposito

L’ASSESSORE BARLETTA SAPEVA

A quanto risulta dall’interrogazione questa volta i nostri amministratori non potranno discolparsi dicendo di non sapere, in quanto :

“Nella relazione viene riferito inoltre che sono stati avviati contatti informali ed esplorativi con l'assessore all'urbanistica del comune di Monopoli, signor Piero Barletta, il quale avrebbe confermato «la disponibilità dell'amministrazione comunale a favorire gli interventi di riqualificazione del deposito, sia in termini di ripristino dello scalo ferroviario che nel sostegno dell'amministrazione al progetto dell'oleodotto presentato dalla Ital Green Energy srl».”

NON SOLO “ITAL GREEN ENERGY SRL”. C’E’ ANCHE “API”.

Non solo :

“Nella succitata relazione del 4 dicembre 2008 viene riferito di un sopralluogo effettuato anche dalla società Anonima Petroli Italiana spa (API) per valutare l'eventuale interesse all'utilizzo del deposito carburanti di grande capacità di Monopoli. Si fa presente che il deposito carburanti potrebbe costituire una base logistica interessante per la società non solo per le capacità di stoccaggio delle scorte d'obbligo ma anche quale base operativa nell'attesa dell'ampliamento del deposito API di Barletta previsto nei prossimi cinque anni”

COSA CHIEDE L’ONOREVOLE

A questo punto l’Onorevole chiede  :

1) se sia stato già effettuato lo smaltimento dei residui di sostanze tossiche del deposito carburanti di grande capacità di Monopoli e se siano stati valutati i rischi per la salute della popolazione;

2) se il Governo sia a conoscenza di eventuali collegamenti tra la dismissione a privati, in modo particolare alla società API, del deposito carburanti grande capacità di Monopoli e le prospezioni sismiche già autorizzate, nonché tra la suddetta dismissione e l'eventuale possibilità di impiantare piattaforme petrolifere nel basso adriatico;

3)  se il deposito carburanti di grande capacità di Monopoli possa essere ritenuto sito adeguato per la realizzazione di una raffineria, anche considerato il numero di prospezioni sismiche concesse a poche miglia dalla costa di Monopoli.

DOCUMENTO

Commenti 

123

 

#45 smettiamola di tifare 2010-01-20 15:38

Sì... buonanotte ADA ...! Credi quello che vuoi. Io parlo italiano, se non lo capisci fatti tuoi. A me interessa la relazione ed il suo contenuto. Ho scritto solo che ce l'ha l'onorevole.

Segnala all'amministratore

 

 

#44 ADA 2010-01-20 13:47

INFATTI STAI DIFENDENDO ZAZZERA .-)

Segnala all'amministratore

 

 

#43 smettiamola di tifare 2010-01-20 13:17

sì sì continuiamo col tifo ...
L'on. Zazzera ha in mano una relazione stilata da militari dell'esercito. Si contesti quella. Penso che "l'atto parlamentare" citato sia in verità la relazione. E' solo un errore di definizione.
Pensiamo a Monopoli e non a difenedere questo o quello!

Segnala all'amministratore

 

 

#42 Pietro 2010-01-20 09:37

nell'atto parlamentare tu puoi dire tutto quello che vuoi. Non è mica una denuncia alla procura della repubblica...

Zazzera nn ha nessuna carta... Ha soltanto fatto un volo pindarico

Segnala all'amministratore

 

 

#41 curioso 2010-01-20 01:38

Eh, perchè mi sà che Zazzera ha le carte!

Segnala all'amministratore

 

 

#40 IO 2010-01-19 23:22

Quindi afferma che l'Onorevole è un mentecatto? Ma se c'è un atto parlamentare, che soca dice Barletta. Perchè non lo querela?

Segnala all'amministratore

 

 

#39 Pietro 2010-01-19 22:35

barletta ha smentito su la gazzetta già domenica... andate a leggere

Segnala all'amministratore

 

 

#38 IO 2010-01-19 21:28

Caro roberto, il fatto che Barletta preveda solo verde per quell'area non mi rasserena, semmai mi fa stare peggio perchè vuol dire che sapevano ed hanno previsto un polmone verde per impedire il diretto contatto con le abitazioni civili.
In ogni caso perchè Barletta non smentisce?

Segnala all'amministratore

 

 

#37 curioso 2010-01-19 20:44

E CI MANGIANO TUTTI...ECC'LA' LA'

Segnala all'amministratore

 

 

#36 Partigiano 2010-01-18 19:47

cara Redazione
il link è bello fresco e dalle dichiarazioni avete intuito che l'On Zazzera ha ragione a preoccuparsi..
non ci resta che rimboccarsi le maniche, noi come cittadini Monopolitani, per i politici ne risponderà la loro coscienza sempre che sia pulita.
http://www.rainews24.rai.it/it...?id=18051

Segnala all'amministratore

 

 

#35 ANONIMO AMAREGGIATO 2010-01-18 19:47

Loro mangiano e i fessi pagano! Poveri noi in che mani di Dx di Sx e di Centro= di m......a!

Segnala all'amministratore

 

 

#34 Partigiano 2010-01-18 19:19

ci siamo....
http://www.rainews24.rai.it/it/canale-tv.php?id=18051

Segnala all'amministratore

 

 

#33 Il colmo! 2010-01-18 18:50

Certo! Adesso ci manca solo che ci vengano a chiedere il voto per uno "straniero"! E perché? Per tutelare le vostre carriere? Venite, venite! Venite e vedrete!  

Segnala all'amministratore

 

 

#32 toni78 2010-01-18 17:43

Il sig. Barletta deve dimettersi subito, senza se e senza ma, continua a fare cappellate una dietro l'altra, dalla gestione vergognosa del PUG, al piano casa, fino a questa vicenda allucinante..Informalmente parla con i militari e gli assicura piena collaborazione sulla riqualificazione del deposito carburanti, siamo veramente all'assurdo...
Vi prego facciamo in modo che ritorni a fare il ragioniere da Rivoli...

Segnala all'amministratore

 

 

#31 Roberto 2010-01-18 16:47

Achille ma se a barare fosse Zazzera chi si deve dimettere???

Strano che Barletta d aun lato pensa alla raffineria e dall'altro nel Pug inserisce solo verde per quell'area...

nn è contraddittorio???

Segnala all'amministratore

 

 

#30 Achille 2010-01-18 16:34

Se l'On. mostra la relazione non vi è altra scelta ... Romani deve dimissionare l'Assessore Barletta, altrimenti si deve dimettere lui per aver mentito alla cittadinanza.
Se invece di tessere intrighi politici con il consigliere regionale barese Cassano e con il nipote avesse mostrato rispetto alla cittadinanza non saremmo in questo stato! GRAZIE

Segnala all'amministratore

 

 

#29 Giovanni 2010-01-18 14:36

Ridi ridi! Io invece che nn tifo per nessuno perché nn stiamo giocando, al posto di ridere attendo che mi si spieghi perché l'assessore al ramo nn ha informato la cittadinanza dell'incontro (petrolio o non petrolio), perché nn ha ritenuto di chiedere ulteriori chiarimenti sui progetti di dismissione del deposito e sulla scorta di quale certezza ha offerto l'appoggio dell'amministrazione ad interventi poco chiari. Io sto, tanto per esser chiari ad una relazione stilata e sottoscritta da militari dell'esercito.  
Io cittadino semplice penso a queste semplici cose, voi pensate a farvi la guerricciola tra poveri, quando la palla passerà da questa parte, vedremo poi chi riderà.     

Segnala all'amministratore

 

 

#28 albanese 2010-01-18 11:49

X chi e preoccupato,sappia che in Italia sono anni che non vengono costruite raffinerie,sia x i vincoli ambientali e x i costi altissimi di gestione,attualmente restano in funzione quelle esistenti x mantenere una quota di raffinazione strategica x interesse nazionale,altrimenti ci troveremo nella condizione di dipendere dall'estero,con conseguenze inimagginabili,le compagnie petrolifere preferiscono raffinare nelle zone + povere del pianeta e importare il prodotto raffinato .A Viggiano PZ e stato costruito un centro oli x desolforizzare il petrolio estratto in Val D'Agri,e viene inviato a Ta tramite un oleodotto.e quella e stata l'ultima raffineria parziale a essere costruita dal 1998 al 2004,avendo io stesso partecipato alla costruzione del centro oli e posa dell'oleodotto.Tra Monopoli nord e sud non esiste nessun sito x ospitare una raffineria,tra l'altro sarebbe antieconomico costruire delle raffinerie x ogni piattaforma in mare oppure dove esistono i pozzi petroliferi sulla terraferma,avete mai sentito che esistono le petroliere e gli oleodotti.Smettiamola di essere ipocriti,oggi la tecnologia a fatto passi da gigante per la sicurezza e finche non saranno realizzate delle vere alternative non quelle attuali non potremo fare a meno di queste fonti energetiche,se le tutte le auto o fossero elettriche da dove verrebbe l'energia x farle funzionare? A meno che tutti noi rinuncciassimo a usare l'auto a usare le candele in casa e fare a meno dei cellulari e tante cose utili e superflue che ci circondano,ai politici DX o SN fate quacosa x la gente non fate come i ladri di Pisa che di giorno fanno finta di littigare e la notte vanno insieme a rubare.

Segnala all'amministratore

 

 

#27 Roberto 2010-01-18 09:39

se il sindaco smentisce zazzera...rideremo

Segnala all'amministratore

 

 

#26 Gianni 2010-01-18 02:27

Per me, se quanto riportato nella relazione è vero il sig. Barletta dovrebbe dimettersi. Nn serve aggiungere altro. Se qualcuno contesta il contenuto o l'esistenza stessa della relazione si faccia avanti argomentando con validi mezzi di prova. Si ragioni documenti alla mano.
Intanto salirebbero a due gli assessori che dovrebbero meditare di dedicarsi ad altro. O forse a tre.

Segnala all'amministratore

 

123

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments